О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в отношении <ФИО> принято решение об удовлетворении требований потребителя, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «Срочноденьги» на доводах заявления настоял, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам, решение финансового уполномоченного отменить. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил требования оставить без удовлетворения, суду представлены письменные
Резолютивная часть
Заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим заявлением, с учетом уточненных требований в обоснование указал, что <дата>г. финансовый уполномоченный <ФИО> по обращению <ФИО> вынесла решение № У-25-116259/5010-003 о частичном
Описательная часть
<дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор 117386663 на цели личного потребления на сумму 419 161,68 рублей сроком на 60 месяцев, клиент выразил согласие приобрести Программу страхования жизни и здоровья, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-101278/5010-006 от 11.09.2025 года. Требования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Дополнительно указал, что оспариваемым решением с банка в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенных обстоятельств дела, применив положения статей 779
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-25-101278/5010-006 от 11.09.2025 года - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-2575230/5010-009 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-2575230/5010-009 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, <дата> <ФИО> предоставила поврежденный автомобиль марки КIA RIO, г.р.з. Т992МУ750, на указанное в направлении СТОА - ИП <ФИО> в целях организации
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от /дата/ № /номер/
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал в полном объеме, указав на незаконность оспариваемого решения финансового уполномоченного. Из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от /дата/ №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что решением финансового уполномоченного № ... от ... с ПАО Сбербанк взыскано в пользу <ФИО> 28534
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании ... возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Заинтересованное лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении – анкете не имеется отметок, проставленных заявителем, которые бы свидетельствовали о согласии <ФИО> на предоставление пакета услуг либо об отказе от предоставления пакета услуг
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от ... оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что порядок и сроки обжалования решения финансового уполномоченного от 04.04.2025 № У-25-18288/5010-018 соблюдены страховой компанией, в связи с чем оснований для оставления данного иска без рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 04.04.2025 № , оставить без удовлетворения
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в связи
Описательная часть
В судебном заседании: Определением Ясногорского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ООО «СК «Согласие», действующего на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательств, суд считает, что финансовой организацией соблюден срок для обращения в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о признании Уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу <ФИО> денежных средств в размере 139 690,58 руб. (т. 1 л.д. 4-6)
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что выводы финансового уполномоченного являются верными. Вместе с тем, с учетом решения суда о взыскании спорных денежных
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что выводы финансового уполномоченного являются верными. Вместе с тем, с учетом решения суда о взыскании спорных
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № путем исключения из резолютивной части решения условий о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услуг ООО «Анкор», предложенную <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключении ООО «Калужское
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене решения финансового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-105424/5010-010 от 02.12.2024 года
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на следующие обстоятельства. 24.09.2025г. уполномоченным
Описательная часть
Из представленных суду доказательств судом установлено следующее. 23.05.2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением Ш.К.Р., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к одному выводу о том, что требование по заявлению удовлетворению не подлежит. Доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения финансового уполномоченного, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в обязанности адрес – Банк» входило обеспечение безопасности дистанционных переводов денежных средств. 20.05.2025 года в 15:57 час. и 16:14 час
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, и просил суд отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> от 03.02.2025 года N У-24-133191/5010-009 и отказать в удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя, заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя не обеспечили, Фин.уполномоченный ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда материалов ГИБДД следует, что по итогам административного рассмотрения обстоятельств данного ДТП от 01.08.2023 органами ГИБДД не принималось решения о виновности того или иного
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> от 03.02.2025 года N У-24-133191/5010-009, изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции: Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> Араи страховое
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Однако АО «Альфа-Банк» считает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15.04.2025 года <ФИО> подала в АО «Альфа-Банк» собственноручно подписанное заявление-анкету на автокредит, по результату рассмотрения которого АО «Альфа-Банк» было принято положительное решение, о чем АО
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хавал, г.р.з. Х 309 ХК 799, принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель адрес заявленные требования поддержал. Представитель АНО «СОДФУ» в судебном заседании считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-22699/5010-011 от 28.03.2025, в обоснование заявления, указав, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании, организованном посредством ВКС на базе Железнодорожного районного суда г.Воронежа, заявленные требования поддержала, пояснив указанные в заявлении
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных доказательств, которые бы подтверждали наличие оснований, предусмотренных статьей 963 ГК РФ, и позволяющих освободить страховщика от выплаты страхового возмещения, страховой компанией суду представлено
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 14 мая 2024г. заключило с <ФИО> с использованием простой электронной подписи договор потребительского кредита №
Описательная часть
09 сентября 2025г. Банк уточнил заявленные требования, просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с установленным, вопреки доводам Банка, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указав, что потребитель финансовой услуги ГКВ обратился к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций МСВ от .... №№
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению <ФИО>, которым в пользу потребителя взысканы денежные средства в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Финансовый уполномоченный установил, что оспариваемые операции совершены несовершеннолетним пасынком клиента, то есть клиент в нарушение порядка использования электронного средства платежа (п. 14.2.2 ДКБО) передал третьему лицу
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя АНО «СОДФУ» <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Из анализа приведенных выше положений закона следует, что в обязанности АО «АЛЬФА-БАНК» входит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК», заинтересованные лица: <ФИО>, финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения службы финансового уполномоченного № У№ от 04.04.2025. Заявленные требования мотивированы тем, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) на основании собственноручно подписанного <ФИО> заявления на открытие счета был заключен договор текущего счета №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что после совершения операции перевода денежных средств 25 декабря 2024 года и до момента перечисления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> решением № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В возражениях заинтересованное лицо представитель финансового уполномоченного <ФИО> указывает на то, что услуга Банка по подключению к Программе страхования вопреки доводам Финансовой организации является дополнительной и была
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, поддержавшую заявление
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-24-6937/5010-006 от 15.02.2024. В обоснование требований указал, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление. Считает решение финансового
Мотивировочная часть
Страховые премии и плата за услугу «Выгодная ставка» возвращены банком в рамках лояльности к клиенту. При таких обстоятельствах договоры страхования заключены клиентом самостоятельно и добровольно, денежные средства со счета
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – страховая компания, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Заявленные требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» на основании доверенности (л.д. 8 т. 2) <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать решение финансового уполномоченного незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Факт письменного обращения 29.07.2024 ИП <ФИО> в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, о выплате величины утраты товарной стоимости и иных расходов с приложением всех документов, предусмотренных Правилами
Резолютивная часть
АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-24-99526/5010-007 от 20.11.2024 и его отмене – отказать
