О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что порядок и сроки обжалования решения финансового уполномоченного от 04.04.2025 № У-25-18288/5010-018 соблюдены страховой компанией, в связи с чем оснований для оставления данного иска без рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 04.04.2025 № , оставить без удовлетворения
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в связи
Описательная часть
В судебном заседании: Определением Ясногорского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ООО «СК «Согласие», действующего на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательств, суд считает, что финансовой организацией соблюден срок для обращения в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о признании Уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу <ФИО> денежных средств в размере 139 690,58 руб. (т. 1 л.д. 4-6)
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что выводы финансового уполномоченного являются верными. Вместе с тем, с учетом решения суда о взыскании спорных денежных
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что выводы финансового уполномоченного являются верными. Вместе с тем, с учетом решения суда о взыскании спорных
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № путем исключения из резолютивной части решения условий о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услуг ООО «Анкор», предложенную <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключении ООО «Калужское
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене решения финансового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-105424/5010-010 от 02.12.2024 года
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на следующие обстоятельства. 24.09.2025г. уполномоченным
Описательная часть
Из представленных суду доказательств судом установлено следующее. 23.05.2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением Ш.К.Р., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к одному выводу о том, что требование по заявлению удовлетворению не подлежит. Доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения финансового уполномоченного, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в обязанности адрес – Банк» входило обеспечение безопасности дистанционных переводов денежных средств. 20.05.2025 года в 15:57 час. и 16:14 час
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, и просил суд отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> от 03.02.2025 года N У-24-133191/5010-009 и отказать в удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя, заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя не обеспечили, Фин.уполномоченный ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда материалов ГИБДД следует, что по итогам административного рассмотрения обстоятельств данного ДТП от 01.08.2023 органами ГИБДД не принималось решения о виновности того или иного
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> от 03.02.2025 года N У-24-133191/5010-009, изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции: Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> Араи страховое
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Однако АО «Альфа-Банк» считает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15.04.2025 года <ФИО> подала в АО «Альфа-Банк» собственноручно подписанное заявление-анкету на автокредит, по результату рассмотрения которого АО «Альфа-Банк» было принято положительное решение, о чем АО
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хавал, г.р.з. Х 309 ХК 799, принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель адрес заявленные требования поддержал. Представитель АНО «СОДФУ» в судебном заседании считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-22699/5010-011 от 28.03.2025, в обоснование заявления, указав, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании, организованном посредством ВКС на базе Железнодорожного районного суда г.Воронежа, заявленные требования поддержала, пояснив указанные в заявлении
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных доказательств, которые бы подтверждали наличие оснований, предусмотренных статьей 963 ГК РФ, и позволяющих освободить страховщика от выплаты страхового возмещения, страховой компанией суду представлено
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 14 мая 2024г. заключило с <ФИО> с использованием простой электронной подписи договор потребительского кредита №
Описательная часть
09 сентября 2025г. Банк уточнил заявленные требования, просит суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с установленным, вопреки доводам Банка, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указав, что потребитель финансовой услуги ГКВ обратился к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций МСВ от .... №№
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению <ФИО>, которым в пользу потребителя взысканы денежные средства в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Финансовый уполномоченный установил, что оспариваемые операции совершены несовершеннолетним пасынком клиента, то есть клиент в нарушение порядка использования электронного средства платежа (п. 14.2.2 ДКБО) передал третьему лицу
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя АНО «СОДФУ» <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Из анализа приведенных выше положений закона следует, что в обязанности АО «АЛЬФА-БАНК» входит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК», заинтересованные лица: <ФИО>, финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения службы финансового уполномоченного № У№ от 04.04.2025. Заявленные требования мотивированы тем, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) на основании собственноручно подписанного <ФИО> заявления на открытие счета был заключен договор текущего счета №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что после совершения операции перевода денежных средств 25 декабря 2024 года и до момента перечисления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> решением № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В возражениях заинтересованное лицо представитель финансового уполномоченного <ФИО> указывает на то, что услуга Банка по подключению к Программе страхования вопреки доводам Финансовой организации является дополнительной и была
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, поддержавшую заявление
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-24-6937/5010-006 от 15.02.2024. В обоснование требований указал, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление. Считает решение финансового
Мотивировочная часть
Страховые премии и плата за услугу «Выгодная ставка» возвращены банком в рамках лояльности к клиенту. При таких обстоятельствах договоры страхования заключены клиентом самостоятельно и добровольно, денежные средства со счета
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – страховая компания, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Заявленные требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» на основании доверенности (л.д. 8 т. 2) <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать решение финансового уполномоченного незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Факт письменного обращения 29.07.2024 ИП <ФИО> в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, о выплате величины утраты товарной стоимости и иных расходов с приложением всех документов, предусмотренных Правилами
Резолютивная часть
АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-24-99526/5010-007 от 20.11.2024 и его отмене – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Из пояснений сторон в судебном заседании и представленных доказательств следует, что материалами дела подтверждена вина адрес «ВСК» в том, что не был осуществлен ремонт автомашины <ФИО>, поскольку СТОА, на которые была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке экспертного заключения, представленного потерпевшим, установлен ряд нарушений Методики, в связи с чем оно не отражает реальную сумму страхового возмещения, о чем подробно указано в представленной
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО Банк Синара обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
АО Банк Синара считает, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований Заемщика, так как рассмотрел и взыскал сумму, не заявленную потребителем финансовых услуг. Заемщик не заявлял о взыскании с Банка убытков в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор предусматривает условия о процентной ставке за пользование кредитом для ситуации, когда Заемщиком приобретен Сервисный пакет «Управляй
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк Синара о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 22.02.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. А075ОТ77, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Сузуки SX4, г.р.з
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Зетта Страхование” к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, АО «ТБанк» не представлены доказательства того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ТБанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №У№, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО> - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.12.2024 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-25-9130/5010-007 от 18.02.2025
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, предложив ответчику <ФИО> дополнительные услуги при кредитовании, не предоставил сведения о данных услугах таким образом, чтобы потребитель осознавал
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Экспобанк» в удовлетворении заявления к <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.01.2024 по адресу: ..., корпус ж, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
