О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что риск гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП являлся застрахованным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование исковых требований указано, что решением финансового уполномоченного от 22.09.2023 требования <ФИО>
Описательная часть
Заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя после перерыва в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ГСК «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> частично удовлетворены требования <ФИО> и с них необоснованно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с выводами финансового уполномоченного относительно необходимости снижения суммы убытков с применением ч. 2 ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах, решение финуполномоченного
Резолютивная часть
Заявление АО «Экспобанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата>, - удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице своего представителя <ФИО>, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком 0676EC51
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просило решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> доводы и требования заявления поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, в связи с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время у Страховщика отсутствуют договоры на организацию восстановительного ремонта со СТОА, соответствующими требованиям п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО к организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-46813/5010-004 о взыскании страхового возмещения в размере 313 172,95 руб. В
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Определенный решением финансового уполномоченного ко взысканию размер страховой выплаты суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости. Таким образом, в ходе рассмотрения требований АО «СОГАЗ», доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № - отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организацией, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
С учетом изложенного, заявитель АО «АЛЬФА-БАНК» просит признать незаконными и отменить решения финансовых уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Вопрос о необходимости оформления дополнительных страховых услуг физические лица решают самостоятельно, работники Банка могут только информировать физических лиц о возможности оформления страховых услуг, а не настаивать на обязательном
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организацией, ломбардов и негосударственных
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, ходатайствовал о назначении по делу повторной экспертизы. Указал, что экспертом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, заключение судебной экспертизы составлено
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая в обоснование заявленных требований, что <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении и дополнении к заявлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает, что ввиду установления факта несоблюдения срока проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая в обоснование заявленных требований, что решением финансового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Если
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления АО «ОСК» указало, что <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ОСК» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки Hyunday
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих вину <ФИО>, материалы дела не содержат. При отсутствии обоюдной вины и наличии доказательств вины <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что наступление ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ОСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-22-53628/5010-19 от ЧЧ*ММ*ГГ* - отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Железнодорожный районный суд города Барнаула с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №№ от <дата> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах заявления настаивала, по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , р/з
Мотивировочная часть
Вместе с тем было также установлено, что рыночная стоимость автомобиля момент ДТП составила – 576833,40 руб., стоимость годных остатков - 386000 руб. Вместе с тем было также установлено, что рыночная стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по обращению № № о взыскании с финансовой организации неустойки, уменьшении размера неустойки до 1000 руб. на основании
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от … № … по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление, заявленные требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от … № … по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказе во взыскании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от {Дата} № {Номер} о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, {Дата} финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № {Номер} о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать, представила письменные пояснения. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма анкеты-заявления и содержание кредитного договора позволяют заемщику выбрать иной вариант кредитования при отсутствии дополнительных услуг, что свидетельствует о том, что в случае
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется экспертное заключение, проведенное по поручению финансового уполномоченного. Вместе с тем, экспертиза по поручению финансового уполномоченного проведена только на основании материалов, предоставленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с АО «Альфа Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20:33мск потребителем простой электронной подписью 3503 подписаны одновременно заявление о предоставление кредита, индивидуальные условия кредитования, заявление о получении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление о страховании подписано <дата> в 20:33 МСК, то есть одновременно с Индивидуальными условиями кредитования, той же электронной подписью 3503, не соответствует порядку получения финансовой
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании представила дополнение к заявлению, просила суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №*** от *** в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с датой исчисления неустойки, поскольку заявление <ФИО> о страховом случае поступило в СПАО «Ингосстрах» *** почтой, а не ***, как указано финансовым уполномоченным. Проверяя доводы
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № от 10.04.2023 о частичном удовлетворении требований <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
АО «ОСК» просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного № от 10.04.2023 об удовлетворении требований <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ОСК» полагает незаконным и подлежащим отмене вышеуказанное решение Финансового уполномоченного, поскольку вывод последнего о том, что с заявлением <ФИО> обратился 25.01.2023 не соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ОСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО "МТС-Банк", заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.Т.М., Ф.Т.Е., о признании незаконным и отмене решения финансового
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> Зимовниковским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Приведенный в решении финансового уполномоченного расчет неустойки является верным. При этом суд полагает необходимым изменить решение финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №№ о взыскании неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Кисловодский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий Г.М.А., управляющего транспортным средством Камаз 5320, гос. номер №, причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.Д.В
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» (далее –Банк, истец) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании не признал иск по основаниям, изложенным в письменных пояснениях финансового
Мотивировочная часть
Изучив решение финансового уполномоченного в совокупности с материалами дела, проверив доводы заявления Банка, суд считает, что основания для отмены или изменения решения отсутствуют. Суд считает указанные выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-Банк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 09.03.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО СО «Талисман», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардом
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф страхование Жизнь) (далее по тексту ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. Просило признать
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражала относительно заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление (л.д.160-161). В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает необходимости предоставления <ФИО> запрашиваемого ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» пакета документов для выплаты <ФИО>, находит решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
