О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от … № … по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление, заявленные требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от … № … по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказе во взыскании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от {Дата} № {Номер} о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, {Дата} финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № {Номер} о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать, представила письменные пояснения. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма анкеты-заявления и содержание кредитного договора позволяют заемщику выбрать иной вариант кредитования при отсутствии дополнительных услуг, что свидетельствует о том, что в случае
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(далее АО «СО «Талисман») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется экспертное заключение, проведенное по поручению финансового уполномоченного. Вместе с тем, экспертиза по поручению финансового уполномоченного проведена только на основании материалов, предоставленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с АО «Альфа Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20:33мск потребителем простой электронной подписью 3503 подписаны одновременно заявление о предоставление кредита, индивидуальные условия кредитования, заявление о получении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление о страховании подписано <дата> в 20:33 МСК, то есть одновременно с Индивидуальными условиями кредитования, той же электронной подписью 3503, не соответствует порядку получения финансовой
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании представила дополнение к заявлению, просила суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №*** от *** в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с датой исчисления неустойки, поскольку заявление <ФИО> о страховом случае поступило в СПАО «Ингосстрах» *** почтой, а не ***, как указано финансовым уполномоченным. Проверяя доводы
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № от 10.04.2023 о частичном удовлетворении требований <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
АО «ОСК» просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного № от 10.04.2023 об удовлетворении требований <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ОСК» полагает незаконным и подлежащим отмене вышеуказанное решение Финансового уполномоченного, поскольку вывод последнего о том, что с заявлением <ФИО> обратился 25.01.2023 не соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ОСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО "МТС-Банк", заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.Т.М., Ф.Т.Е., о признании незаконным и отмене решения финансового
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> Зимовниковским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Приведенный в решении финансового уполномоченного расчет неустойки является верным. При этом суд полагает необходимым изменить решение финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №№ о взыскании неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Кисловодский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий Г.М.А., управляющего транспортным средством Камаз 5320, гос. номер №, причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.Д.В
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» (далее –Банк, истец) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании не признал иск по основаниям, изложенным в письменных пояснениях финансового
Мотивировочная часть
Изучив решение финансового уполномоченного в совокупности с материалами дела, проверив доводы заявления Банка, суд считает, что основания для отмены или изменения решения отсутствуют. Суд считает указанные выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-Банк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 09.03.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО СО «Талисман», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардом
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф страхование Жизнь) (далее по тексту ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. Просило признать
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражала относительно заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление (л.д.160-161). В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает необходимости предоставления <ФИО> запрашиваемого ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» пакета документов для выплаты <ФИО>, находит решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31 января 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала на то, что 25 сентября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №331-66-377569-21 от 25 сентября 2021 года в отношении транспортного средства Рено Дастер, п. 6 которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Названные положения Договора страхования, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1, Положения Банка России от 16.11.2016 N 557-П свидетельствуют о согласованном Сторонами порядке начисления ДИД. В нарушение установленного порядка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора страхования, условия страхования, а также правила страхования (п.9.3), согласно которым страховщик вправе полностью или в течение определенного периода времени не начислять
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение от <дата> № №, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк России в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что финансовый уполномоченный, ссылаясь на положения п. 6 ч. 4 ст. 6
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес Банк (Россия) обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-131443/5010-007 от 25.11.2022 г. незаконным, отмене решения, указывая на то, что 25.11.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2022 между <ФИО> и адрес Банк (Россия) заключен договор потребительского кредита № 00009-CL-000002327322, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таком положении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № У-22-131443/5010-007 от 15.11.2022 г. является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес Банк (Россия) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» – возмещении вреда, причиненного в результате
Вводная часть
МОЗПП «Правовой контроль» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по ремонту
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль», в интересах <ФИО>, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к публичному акционерному обществу «Группа
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 26 декабря 2022 года № У-22-143855/5010-003. В обоснование
Описательная часть
Представитель Горяйнова И..А. – <ФИО>, представитель финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, проили отказать в иске в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.12.2002 года № У-22-143855/5010-003 - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" (далее – Банк, ПАО «ПСБ») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, указал, что полный перечень оказанных банком услуг изложен в п. 3
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств фактически понесенных расходов в связи с досрочным прекращением договора банком в материалы дела не представлено, суд считает, что взысканная с банка в пользу <ФИО> решением финансового
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> , <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указывая обоснование заявленных требований, что 13 января 2023 г. финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании доводы заявления поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обращении Потребитель также указал, что документы по Кредитному договору, в том числе Договор страхования, были присланы одним пакетом, у Потребителя отсутствовала фактическая возможность отказаться от Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,– отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения №У-22-61801/5010-005 от 17.06.2022 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением №У-22-61801/5010-005 от 17.06.2022 (далее - Решение) Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение указанным требованиям не соответствует в силу следующего. Оценив представленные заявителем доказательства, суд считает, что в ходе
Резолютивная часть
Требования заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с требованием о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от 01.09.2022 г. №У-22-90405/5010-009 и отменить его, установить степень вины участников ДТП от 22.06.2022 г., разрешить спор о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного от 01.09.2022 г. удовлетворены требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, с ПАО «САК
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ДТП виновны оба водителя, нарушившие правила дорожного движения п 8.7 и 8.5 ПДД, то суд полагает, что имело место быть обоюдная форма вины, а потому водители несут равную ответственность в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение от <дата> № №, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представители заявителя ПАО Сбербанк России в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является недобросовестной практикой и направлено на неправомерное удержание денежных средств, подлежащих возврату Потребителю (в Информационном письме Банка России от <дата> № № приведен
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы, поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворит частично
