О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31 января 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала на то, что 25 сентября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №331-66-377569-21 от 25 сентября 2021 года в отношении транспортного средства Рено Дастер, п. 6 которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Названные положения Договора страхования, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1, Положения Банка России от 16.11.2016 N 557-П свидетельствуют о согласованном Сторонами порядке начисления ДИД. В нарушение установленного порядка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора страхования, условия страхования, а также правила страхования (п.9.3), согласно которым страховщик вправе полностью или в течение определенного периода времени не начислять
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение от <дата> № №, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк России в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что финансовый уполномоченный, ссылаясь на положения п. 6 ч. 4 ст. 6
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес Банк (Россия) обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-131443/5010-007 от 25.11.2022 г. незаконным, отмене решения, указывая на то, что 25.11.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2022 между <ФИО> и адрес Банк (Россия) заключен договор потребительского кредита № 00009-CL-000002327322, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таком положении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № У-22-131443/5010-007 от 15.11.2022 г. является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес Банк (Россия) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» – возмещении вреда, причиненного в результате
Вводная часть
МОЗПП «Правовой контроль» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по ремонту
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль», в интересах <ФИО>, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к публичному акционерному обществу «Группа
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 26 декабря 2022 года № У-22-143855/5010-003. В обоснование
Описательная часть
Представитель Горяйнова И..А. – <ФИО>, представитель финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, проили отказать в иске в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.12.2002 года № У-22-143855/5010-003 - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" (далее – Банк, ПАО «ПСБ») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, указал, что полный перечень оказанных банком услуг изложен в п. 3
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств фактически понесенных расходов в связи с досрочным прекращением договора банком в материалы дела не представлено, суд считает, что взысканная с банка в пользу <ФИО> решением финансового
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> , <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указывая обоснование заявленных требований, что 13 января 2023 г. финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании доводы заявления поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обращении Потребитель также указал, что документы по Кредитному договору, в том числе Договор страхования, были присланы одним пакетом, у Потребителя отсутствовала фактическая возможность отказаться от Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,– отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения №У-22-61801/5010-005 от 17.06.2022 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением №У-22-61801/5010-005 от 17.06.2022 (далее - Решение) Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение указанным требованиям не соответствует в силу следующего. Оценив представленные заявителем доказательства, суд считает, что в ходе
Резолютивная часть
Требования заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с требованием о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от 01.09.2022 г. №У-22-90405/5010-009 и отменить его, установить степень вины участников ДТП от 22.06.2022 г., разрешить спор о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного от 01.09.2022 г. удовлетворены требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, с ПАО «САК
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ДТП виновны оба водителя, нарушившие правила дорожного движения п 8.7 и 8.5 ПДД, то суд полагает, что имело место быть обоюдная форма вины, а потому водители несут равную ответственность в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение от <дата> № №, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представители заявителя ПАО Сбербанк России в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является недобросовестной практикой и направлено на неправомерное удержание денежных средств, подлежащих возврату Потребителю (в Информационном письме Банка России от <дата> № № приведен
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы, поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворит частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснив обстоятельства, в нем изложенные. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагал заявление АО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее- АНО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами банка о выходе АНО «СОДФУ» за пределы требований <ФИО> в части размера взысканных процентов
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> о признании незаконным и отмене решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2022 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25.06.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к Страховому акционерному обществу «ВСК» – о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование заявленных требований указав, что по полису № риск повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак , застрахован в САО «ВСК», который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования №, в соответствии с которым застрахован автомобиль , государственный регистрационный знак на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> является законным и обоснованным, доводы истца о его неправомерности – ошибочными, суд не находит оснований для дополнительного взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к Страховому акционерному обществу «ВСК» – о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование своих требований ПАО Сбербанк указано, что 30.11.2022 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В связи с чем, ПАО Сбербанк просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 30.11.2022 . В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> (л.д. )
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного исходя из следующего
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае потребителю не предоставили необходимую и достоверную информацию о дополнительной платной банковской услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 17
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования, по которому истец являлся застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым договор страхования может быть отнесен к договорам, заключенным в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «<ФИО> <ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита финансовой
Мотивировочная часть
Обжалуемым решением установлено, что рассматриваемом случае перед подписанием кредитного договора заявитель однозначно не выразил согласие путем проставления соответствующей отметки или отказ от оказания ему дополнительных услуг также путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «<ФИО> <ФИО>» к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя страховой компании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что потерпевший уклонился от предоставления а/м на СТОА по направлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.08.2022 требования <ФИО> о взыскании неустойки также удовлетворены, с ООО «Согласие» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата> ) о признании незаконным и отмене
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк Р. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между банком и <ФИО> заключен кредитный договор N на сумму 215 517,24 руб. на срок 36 месяцев. 27.11.2021г. <ФИО> подписал заявление на участие в программе
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему банком предоставлены денежные средства в размере 215 517,24 руб.. на срок 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор страхования, по которому <ФИО> являлся застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым договор
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк Р. к службе финансового уполномоченного, в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
03 октября 2022 г. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 15 сентября 2022 г. № № по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по выше изложенным основаниям, заявила ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При выше установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным и его отмены, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, основываясь на доводах заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С согласия представителя заявителя, в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя заявителя АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
