О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснив обстоятельства, в нем изложенные. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагал заявление АО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее- АНО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами банка о выходе АНО «СОДФУ» за пределы требований <ФИО> в части размера взысканных процентов
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> о признании незаконным и отмене решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2022 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25.06.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к Страховому акционерному обществу «ВСК» – о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование заявленных требований указав, что по полису № риск повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак , застрахован в САО «ВСК», который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования №, в соответствии с которым застрахован автомобиль , государственный регистрационный знак на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> является законным и обоснованным, доводы истца о его неправомерности – ошибочными, суд не находит оснований для дополнительного взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к Страховому акционерному обществу «ВСК» – о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование своих требований ПАО Сбербанк указано, что 30.11.2022 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В связи с чем, ПАО Сбербанк просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 30.11.2022 . В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> (л.д. )
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного исходя из следующего
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае потребителю не предоставили необходимую и достоверную информацию о дополнительной платной банковской услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 17
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования, по которому истец являлся застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым договор страхования может быть отнесен к договорам, заключенным в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «<ФИО> <ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита финансовой
Мотивировочная часть
Обжалуемым решением установлено, что рассматриваемом случае перед подписанием кредитного договора заявитель однозначно не выразил согласие путем проставления соответствующей отметки или отказ от оказания ему дополнительных услуг также путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «<ФИО> <ФИО>» к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя страховой компании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что потерпевший уклонился от предоставления а/м на СТОА по направлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.08.2022 требования <ФИО> о взыскании неустойки также удовлетворены, с ООО «Согласие» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата> ) о признании незаконным и отмене
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк Р. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между банком и <ФИО> заключен кредитный договор N на сумму 215 517,24 руб. на срок 36 месяцев. 27.11.2021г. <ФИО> подписал заявление на участие в программе
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему банком предоставлены денежные средства в размере 215 517,24 руб.. на срок 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор страхования, по которому <ФИО> являлся застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым договор
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк Р. к службе финансового уполномоченного, в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
03 октября 2022 г. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 15 сентября 2022 г. № № по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по выше изложенным основаниям, заявила ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При выше установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным и его отмены, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, основываясь на доводах заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С согласия представителя заявителя, в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя заявителя АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-21-28654/5010-008 от 8 апреля 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта в отношении транспортного средства Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Решением от 8 апреля 2021 года № финансовый уполномоченный пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Полагала, что доводы заявителя основаны на неверном толковании норм
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу, что необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы были предоставлены в финансовую организацию в день подачи заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-87302/5010-003 от <дата> – отказать в полном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило отменить и признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с ООО
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен, направил письменные возражения, в которым указал, что финансовая организация, злоупотребляя своим правом, в нарушение временной последовательности и процедуры
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее –АО «СОГАЗ») <дата> обратилось в суд с иском к ответчику ГИС о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВИВ на удовлетворении иска настаивает. Ответчик ГИС в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Судом установлено, и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном акте отсутствует указание на то, что в конверте находилось заявление не ГИС, а другого лица. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать в удовлетворении иска к ГИС о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании против иска возражал, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> вынесено решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, а решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО> отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Банка «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено в судебном заседании, представитель <ФИО> обратился в адрес морской путь» 28.02.2022 года, следовательно, денежные средства подлежали выдаче не позднее 03.03.2022 года с учетом п
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 11.07.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что произвести ремонт застрахованного автомобиля на СТОА ему не предлагалось, в страховой компании сразу предложили
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-68449/5010-007 от 11 июля 2022 года по обращению потребителя
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений в полном объеме, ссылаясь в том числе
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений в полном объеме, ссылаясь в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «БРОСКО» от <дата> № У-22-67522/3020-004
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения, – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 13.01.2022 года № № о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия»
Описательная часть
Как установлено судом, 13.01.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций принято решение № о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО – Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, - оставить без удовлетворения
