О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10.07.2024 года. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ № от 10.07.2024 года отказать Решение может
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» обратился в суд с заявлением, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – Финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении на условиях платности, срочности и возвратности денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае такой стороной является АО «Банк Русский Стандарт» профессионально осуществляющее деятельность на рынке финансовых услуг, суд считает, что у <ФИО> отсутствовала возможность влияния на содержание
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» в удовлетворении требований отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2017 года между <ФИО> и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни №ЛА0320020078144 по страховой программе «Максимум
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах по делу, довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022, мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2017 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.07.2017 по 12.04.2022. В нарушение положении части 3
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, Договор страхования
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022 оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ООО «Зетта Страхование» к Тарскому ... о снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ..., а также с иском <ФИО> о снижении неустойки
Описательная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, требования <ФИО> не признала, а в случае их удовлетворения, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 211420 рублей (400000
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ..., а также исковое заявление ООО «Зетта Страхование»
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения, указав в заявлении и дополнениях к заявлению, что обращение прекращено безосновательно, так как Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению № № от <дата> о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, которым с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 сентября 2022 года № У-22-108283/5010-004 по рассмотрению обращения потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки на основании ст. 167 ГПК РФ. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего 26.07.2022, был причинен вред транспортному средству потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, уполномоченный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-145837/5010-007 от 17.01.2023 отменить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У-22-76831/2010-007 от 29.07.2022 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом того, что при заключении договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> по своему усмотрению определили способ, в соответствии с которым будет определяться размер страховой выплаты при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер этой меры ответственности, необходимость соблюдения баланса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель, как финансовая организация, обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Заявителя ТМГ (доверенность от <дата> №-Д) заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении; пояснив суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 15.01.2025, которым с Банка в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, отметив, что <ФИО> является клиентом Банка ВТБ (ПАО) с 27.01.2022, пользуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в заявлении от 27.01.2022 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) <ФИО> как клиент подтвердил осведомленность о рисках, связанных с получением услуг в сети Интернет
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что --.--.---- г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №--, отменить решение финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- и отказать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что решение финансового уполномоченного № №-- от --.--.---- г. подлежит отмене
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представителя САО « РЕСО-Гарантия» в судебном заседании на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая доводы САО « РЕСО-Гарантия» о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление САО « РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании просил в иске ООО «Зетта Страхование» отказать, также поддержал ранее направленные в суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование». К данному выводу суд пришел на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного в части
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного от 28.11.2022 года № У-22-131993/2010-003 о взыскании с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ПАО "Промсвязьбанк", суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является правомерным. При этом, суд, проанализировав условия кредитного договора и договора
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного в части, - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от <дата> № №, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении. Просил учесть, что по условиям договора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения от <дата> № № и об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Изучив заявление АО «СОГАЗ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя относительно несоблюдения потребителем финансовых услуг предварительного урегулирования спорных отношений
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-16840/5010-003 по обращению потребителя финансовой
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> №, вынесенное по результатам рассмотрения обращения <ФИО> необоснованным и незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что заявитель <ФИО> в своем заявлении не проставил соответствующие отметки
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене и признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» настаивает. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что оспариваемым решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от 31 марта 2023
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта обоснованно определен в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 29.11.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах мораторий, введенный Постановлением № ....., не распространяется на требования Заявителя, заявленные в рамках рассматриваемого Обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.11.2022 года
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. Требования мотивирует тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №, был причинен вред здоровью <ФИО>, являвшегося водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>, - отказать
