О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отменерешения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от …. № …… по обращению потребителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решение финансовым уполномоченным было вынесено ………..г., настоящий иск был подан 09 июня 2021 г. Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковое заявление АО «ОСК» было подано в пределах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что АО «ОСК» не предоставлены документы, свидетельствующие об исполнении Решения №………….. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении требований кФинансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отменерешения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного №-23-59359/5010-005 от 15.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «ВТБ Страхование» и ИП <ФИО> заключен договор ОСГОП № (далее - Договор ОСГОП)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ВТБ Страхование» и ИП <ФИО> заключен договор ОСГОП № (далее - Договор ОСГОП) на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена). В рамках Договора ОСГОП осуществляется
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы заявителя об отказе в иске в связи с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> В обоснование требований указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя страховой компании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что <ФИО> и его представителю были направлены уведомления об изменении
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление Страховой компании о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки ввиду длительного неисполнения заявителем
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором представитель просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Камаз гос.рег.номер Н180НХ 154
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо по первоначальному заявлению и истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные исковые требования в полном объеме, относительно заявленных требований АО «СОГАЗ» возражала
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93650/5010-003 от 24.08.2022, в случае отказа изменить решение финансового уполномоченного органа, снизив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку АО «АльфаСтрахование» не осуществила выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-93650/5010-003 от <дата> – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указало, что решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение финансового уполномоченного от <дата> № У-23-20133/5010-013 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления <ФИО> имелось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, исключение из приложения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23 -№ от <дата> в полном
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.07.2023 года №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также положения ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в ее взаимосвязи с Разъяснениями по вопросам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по делу № от о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» К.А.С., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требования, пояснила, что с судебной экспертизой согласна. В
Мотивировочная часть
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, при этом суд учитывает, что экспертиза произведена
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К № № от <дата>. В удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства по делу, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством является вопрос об определении стоимости поврежденного транспортного средства и вопрос об определении стоимости годных остатков
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-94523/5010-009 от 29.07.2021, мотивируя свои требования тем, что из материалов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводом финансового уполномоченного, а доводы Страховщика противоречат нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
22 апреля 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании АО
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, участвующими в деле лицами не оспорены
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ФИО> № У-<ФИО> об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, действующий по доверенности от <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. Таким образом, суд считает, что финансовым уполномоченным расчет неиспользованной страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <ФИО> № У-<ФИО>
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «УРАЛСИБ Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> об удовлетворении требований потребителя <ФИО> указав, что АО «УРАЛСИБ Жизнь»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> по обращению <ФИО>, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО>, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что выводы финансового уполномоченного о взыскании с АО «УРАЛСИБ Жизнь» в пользу <ФИО> неустойки в размере <ФИО> руб. мотивированы и основаны на имеющихся документах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «УРАЛСИБ Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> по обращению <ФИО>, взыскании расходов по оплате государственной
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № №. В обоснование заявления
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, возражает в судебном заседании против удовлетворения требований, содержащихся в заявлении. Полагает, что решение финансового уполномоченного соответствует принципам законности
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № № по обращению потребителя финансовой услуги
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, принадлежащему <ФИО> транспортному средству , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что заявителем убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие нарушения водителем Свидетель №1 п.6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что свидетель <ФИО> является близким родственником третьего лица <ФИО>, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее АО СК «Гайде») в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица- <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением финансового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде», заинтересованные лица- <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о признании незаконным и отмене решения финансового
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела решение об удовлетворении требований потребителя <ФИО>, вынесенное финансовым уполномоченным 12.03.2025, вступило в законную силу 27.03.2025, заявление финансовой организацией о его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в целях предотвращения ДТП водителю автомобиля <ФИО> не следовало двигаться по полосе встречного движения, тем более, что видимость позволяла ему заранее увидеть выезжающий на малом ходу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании в городском суде представители ПАО «Сбербанк» <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно указано, что Плата за участие в Программе страхования не является страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-19981/5010-005 от 25.03.2024 г. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.02.2023 г. в АО «Россельхозбанк» на имя <ФИО> с помощью системы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 6 письма Банка России от 25.03.2022 № 08-36-2/2219 «О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций» при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-19981/5010-005 от 25.03.2024 г. - отказать Решение может быть обжаловано
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Договор дистанционного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств принятия в отношении Банка незаконного и необоснованного решения, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг « У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ от <дата> отказать Решение может быть
