О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> вынесено решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, а решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО> отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Банка «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено в судебном заседании, представитель <ФИО> обратился в адрес морской путь» 28.02.2022 года, следовательно, денежные средства подлежали выдаче не позднее 03.03.2022 года с учетом п
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 11.07.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что произвести ремонт застрахованного автомобиля на СТОА ему не предлагалось, в страховой компании сразу предложили
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-68449/5010-007 от 11 июля 2022 года по обращению потребителя
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений в полном объеме, ссылаясь в том числе
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений в полном объеме, ссылаясь в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «БРОСКО» от <дата> № У-22-67522/3020-004
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения, – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 13.01.2022 года № № о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия»
Описательная часть
Как установлено судом, 13.01.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций принято решение № о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО – Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, - оставить без удовлетворения
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отменерешения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от …. № …… по обращению потребителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решение финансовым уполномоченным было вынесено ………..г., настоящий иск был подан 09 июня 2021 г. Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковое заявление АО «ОСК» было подано в пределах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что АО «ОСК» не предоставлены документы, свидетельствующие об исполнении Решения №………….. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении требований кФинансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отменерешения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного №-23-59359/5010-005 от 15.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «ВТБ Страхование» и ИП <ФИО> заключен договор ОСГОП № (далее - Договор ОСГОП)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ВТБ Страхование» и ИП <ФИО> заключен договор ОСГОП № (далее - Договор ОСГОП) на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена). В рамках Договора ОСГОП осуществляется
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы заявителя об отказе в иске в связи с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> В обоснование требований указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя страховой компании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что <ФИО> и его представителю были направлены уведомления об изменении
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление Страховой компании о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки ввиду длительного неисполнения заявителем
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором представитель просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Камаз гос.рег.номер Н180НХ 154
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением мотивировав тем, что 15.10.2021г. между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 663200 руб., сроком возврата до 15.10.2026г
Мотивировочная часть
При этом удовлетворяя требования заявителя, финансовая служба указала, что является обоснованным удержание Банком в связи с оказанием услуги по присоединению к программе страхования только на период, в которым заявитель участвовал
Резолютивная часть
АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного №У-22-44767/5010-003 от 16.05.2022г. о взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО> 52165,25 руб. отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением в котором просит: изменить решение финансового уполномоченного от 30.11.2021 № У-21-148176/5010- 004 по обращению <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ и уменьшив размер неустойки до 11 370
Описательная часть
Закон № 123-Ф3 не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким нравом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «БМВ Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> между заявителем (финансовая организация) и <ФИО> (потребитель финансовых услуг) был
Описательная часть
То обстоятельство, что потребитель финансовых услуг был ознакомлен с условиями Заявления на страхование, подписал его собственноручно, подтверждается материалами дела и не отрицалось потребителем финансовым услуг. Заявитель ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «БМВ Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменения даты вступления в силу указанного решения
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-21-100192/5020-008 от 09.08.2021 по обращению <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, изменить дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательство по выдаче истцу направления на ремонт транспортного средства, что влечет обязанность по выплате возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Заявление АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-100192/5020-008 от 09.08.2021, изменении даты вступления в силу указанного решения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо по первоначальному заявлению и истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные исковые требования в полном объеме, относительно заявленных требований АО «СОГАЗ» возражала
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Исковые требования <ФИО> не признала, просила в их удовлетворении отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворит частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93650/5010-003 от 24.08.2022, в случае отказа изменить решение финансового уполномоченного органа, снизив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку АО «АльфаСтрахование» не осуществила выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-93650/5010-003 от <дата> – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указало, что решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение финансового уполномоченного от <дата> № У-23-20133/5010-013 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления <ФИО> имелось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, исключение из приложения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23 -№ от <дата> в полном
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.07.2023 года №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также положения ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в ее взаимосвязи с Разъяснениями по вопросам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по делу № от о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» К.А.С., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требования, пояснила, что с судебной экспертизой согласна. В
Мотивировочная часть
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, при этом суд учитывает, что экспертиза произведена
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К № № от <дата>. В удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства по делу, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством является вопрос об определении стоимости поврежденного транспортного средства и вопрос об определении стоимости годных остатков
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-94523/5010-009 от 29.07.2021, мотивируя свои требования тем, что из материалов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводом финансового уполномоченного, а доводы Страховщика противоречат нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
22 апреля 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании АО
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, участвующими в деле лицами не оспорены
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ФИО> № У-<ФИО> об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, действующий по доверенности от <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. Таким образом, суд считает, что финансовым уполномоченным расчет неиспользованной страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <ФИО> № У-<ФИО>
