О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным и его отмене
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым обратился представитель АО «СК ГАЙДЕ» <ФИО>, действующий на основании доверенности с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО>, заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным верно было принято
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № и взыскать с АО «СО
Мотивировочная часть
Однако с целью разрешения вопроса о наличии законных оснований для взыскания с АО «СО «Талисман» неустойки, суд учитывает, что, исходя из требований части 4 статьи 184.3-2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общества «Талисман» о признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 83-85), в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала законным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Вопреки указанным доводам, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать отменить решение Финансового уполномоченного от 25.01.2022 № *** в полном объеме, отказав в удовлетворении требований <ФИО>, либо уменьшить неустойку до 500
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №*** от 25.01.2022 оставить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.12.2024 финансовым уполномоченным принято решение № У-24-116228/5010-011 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании со страховой компании
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 <ФИО> обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Исковые
Описательная часть
Кроме того, в обращении <ФИО> было заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель финансовых услуг исполнил возложенную на него обязанность урегулировать спор в досудебном порядке. В связи с чем, у финансового уполномоченного имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
*** в ООО «СК «Согласие» зарегистрировано заявление <ФИО> о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с отсутствием требуемой запчасти и перечислении на реквизиты Заявителя 114 816 руб. (стоимость зеркала
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее -АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62339/5010-003 от 17.06.2022г. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.05.2019г. в 19ч. 28мин. в г.Краснодаре на ул.Садовая/МОПР, с участием автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62339/5010-003 от 17.06.2022г. отказать в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что «18» декабря 2024 года Службой финансового уполномоченного было принято решение о частичном удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от **/**/****, отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения в полном
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Анапский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на п.п.2.10. - 2.12. ст. 7, ч 1 ст. 22, ч 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявитель ПАО «Банк Уралсиб» просит суд
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «БАНК Уралсиб» об отмене решения финансового уполномоченного решением № У- 24-88653/5010-003 от <дата>, суд не усматривает основания для их удовлетворения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с KOEGEL, г.р.н. АЕ 802905, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> т/с
Мотивировочная часть
- наличие ограничительных мер, введенных Указом Президента РоссийскойФедерации от <дата> ограничивших работу в том числе подразделений компании, а также процесс рассмотрения страхового случая, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, а также мотоцикла BMW
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании участия не принимал, извещался в установленном законом порядке. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Предоставляя владельцам транспортных средств возможность для наиболее выгодного, отвечающего их интересам использования института обязательного страхования гражданской ответственности, эта статья не уточняет, риск гражданской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО « АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2022 в районе дома №9 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Emgrand регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственным виновником ДТП 20.10.2022 является <ФИО>, который при управлении источником повышенной опасности -ТС ГАС-19521 Клен (базовая модель Форд Транзит)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований "АльфаСтрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обосновании своих требований указал, что потребитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 01.06.2021 вследствие действий <ФИО>, являющейся пассажиром а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 28.04.2022 №У-2232391/5010-009 - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» обратилась с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>, в обосновании своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 27.11.2018 произошло ДТП, с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и а/м адресрегистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-71497/5010-003 от 03.07.2022 – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № ... об удовлетворении требований <ФИО> об обязании САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что страховой организацией были выполнены все необходимые условия договора страхования по оплате
Мотивировочная часть
Как в материалы данного гражданского дела, так и финансовому уполномоченному САО «РЕСО-Гарантия» представлено направление № ... от <дата> на станцию ООО1 (л.д. 190). Вместе с тем, в нарушение положений статьи
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № У... об удовлетворении требований <ФИО> об обязании САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ... государственный регистрационный ... год выпуска (л.д. 30-31). Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что <ФИО> было вручено (направлено) уведомление о направлении транспортного средства
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ... по обращению <ФИО>, которым с АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> в связи с заключением последней кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор добровольного страхования жизни
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> доплаты страховой премии в размере 21 200
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, являющийся также представителем по доверенности заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «СК ГАЙДЕ» в полном объеме, в т.ч., против
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования АО «СК ГАЙДЕ»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, <дата>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с решением фин.уполномоченного согласен. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся заинтересованное лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) () о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ), вынесенного по обращению <ФИО> (), отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что потребителем <ФИО> соблюден порядок урегулирования данного спора и Финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
