О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «УРАЛСИБ Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> об удовлетворении требований потребителя <ФИО> указав, что АО «УРАЛСИБ Жизнь»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> по обращению <ФИО>, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО>, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что выводы финансового уполномоченного о взыскании с АО «УРАЛСИБ Жизнь» в пользу <ФИО> неустойки в размере <ФИО> руб. мотивированы и основаны на имеющихся документах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «УРАЛСИБ Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> по обращению <ФИО>, взыскании расходов по оплате государственной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 декабря 2021 года №У-21-155246/5010-010 ( л.д. 4-8). В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10 декабря 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-21-155246/5010-010 о взыскании с АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО> по проведенной судебной экспертизе. Проанализировав заключение
Резолютивная часть
Иск АО СГ «Спасские ворота» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
05 августа 2020 года между АО «МИнБанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 600-1-08-2020-8297, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 699421 рубль 97 копеек, на срок 1645 дней, под 7,5%
Описательная часть
Таким образом, оснований к признанию незаконным и отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности" (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 ноября 2020 года исковые требования <ФИО> удовлетворены. С АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> взыскано
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № №. В обоснование заявления
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, возражает в судебном заседании против удовлетворения требований, содержащихся в заявлении. Полагает, что решение финансового уполномоченного соответствует принципам законности
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № № по обращению потребителя финансовой услуги
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, принадлежащему <ФИО> транспортному средству , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что заявителем убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие нарушения водителем Свидетель №1 п.6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что свидетель <ФИО> является близким родственником третьего лица <ФИО>, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее АО СК «Гайде») в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица- <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением финансового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде», заинтересованные лица- <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о признании незаконным и отмене решения финансового
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела решение об удовлетворении требований потребителя <ФИО>, вынесенное финансовым уполномоченным 12.03.2025, вступило в законную силу 27.03.2025, заявление финансовой организацией о его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в целях предотвращения ДТП водителю автомобиля <ФИО> не следовало двигаться по полосе встречного движения, тем более, что видимость позволяла ему заранее увидеть выезжающий на малом ходу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании в городском суде представители ПАО «Сбербанк» <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно указано, что Плата за участие в Программе страхования не является страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 апреля 2022 года, ссылаясь на то, что взысканная в пользу <ФИО> неустойка
Описательная часть
Как установлено судом, 01 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя К.А.Н., управлявшего автомобилем Камаз 65115, поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль BMWX5 (л.д.77). В ходе
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-19981/5010-005 от 25.03.2024 г. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.02.2023 г. в АО «Россельхозбанк» на имя <ФИО> с помощью системы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 6 письма Банка России от 25.03.2022 № 08-36-2/2219 «О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций» при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-19981/5010-005 от 25.03.2024 г. - отказать Решение может быть обжаловано
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Договор дистанционного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств принятия в отношении Банка незаконного и необоснованного решения, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг « У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ от <дата> отказать Решение может быть
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10.07.2024 года. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ № от 10.07.2024 года отказать Решение может
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» обратился в суд с заявлением, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – Финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении на условиях платности, срочности и возвратности денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае такой стороной является АО «Банк Русский Стандарт» профессионально осуществляющее деятельность на рынке финансовых услуг, суд считает, что у <ФИО> отсутствовала возможность влияния на содержание
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» в удовлетворении требований отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2017 года между <ФИО> и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни №ЛА0320020078144 по страховой программе «Максимум
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах по делу, довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У№ от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от <дата> №У№, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-№ от <дата> о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022, мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2017 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.07.2017 по 12.04.2022. В нарушение положении части 3
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, Договор страхования
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022 оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ООО «Зетта Страхование» к Тарскому ... о снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ..., а также с иском <ФИО> о снижении неустойки
Описательная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, требования <ФИО> не признала, а в случае их удовлетворения, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 211420 рублей (400000
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ..., а также исковое заявление ООО «Зетта Страхование»
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения, указав в заявлении и дополнениях к заявлению, что обращение прекращено безосновательно, так как Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные документы АО «МАКС» не представлены также суду, в связи с чем суд считает выводы финансового уполномоченного о начале срока ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №№ – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указала, что финуполномоченный вышел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что у ПАО СК «Росгосстрах» были банковские реквизиты <ФИО>, и страховая компания могла
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №№ –
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным, и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Страховая компания «ГАЙДЕ» (далее – АО «СК «ГАЙДЕ») обратился в суд с заявлением, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <дата> поступило обращение потребителя <ФИО> в отношении АО «СК «ГАЙДЕ» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с АО «СК «ГАЙДЕ» страхового возмещения в размере 24 037 рублей 03 копейки
