О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании просил в иске ООО «Зетта Страхование» отказать, также поддержал ранее направленные в суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование». К данному выводу суд пришел на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что из сведений о дорожно-транспортном происшествии видно, что в 19-44 часов произошло ДТП по адресу: , с участием транспортного средства АВТО2, под управлением собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование». К данному выводу суд пришел на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного в части
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного от 28.11.2022 года № У-22-131993/2010-003 о взыскании с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ПАО "Промсвязьбанк", суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является правомерным. При этом, суд, проанализировав условия кредитного договора и договора
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного в части, - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от <дата> № №, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении. Просил учесть, что по условиям договора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения от <дата> № № и об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Изучив заявление АО «СОГАЗ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя относительно несоблюдения потребителем финансовых услуг предварительного урегулирования спорных отношений
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-16840/5010-003 по обращению потребителя финансовой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № У-22-33198/5010-004. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Займиго МФК»
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из того, что действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Микрофинансовая компания Займиго» к уполномоченному по правам потребительских услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> №, вынесенное по результатам рассмотрения обращения <ФИО> необоснованным и незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что заявитель <ФИО> в своем заявлении не проставил соответствующие отметки
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене и признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» настаивает. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 31105», с государственными
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-32109/5010-003 по обращению
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 31105», с государственными
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-32109/5010-003 по обращению
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что оспариваемым решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от 31 марта 2023
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта обоснованно определен в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 29.11.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах мораторий, введенный Постановлением № ....., не распространяется на требования Заявителя, заявленные в рамках рассматриваемого Обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.11.2022 года
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу указанного решения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд первоначально с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-<ФИО> от <ФИО>. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании с заключением судебной автотехнической экспертизы согласились, с требованием об изменении даты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение <ФИО> соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, в частности, ст. <ФИО> ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Учитывая то, что решение
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и его изменении
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный, <ФИО>, представители АО «Лизинговая
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований АО «МАКС» об уменьшении размера неустойки. Кроме того, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу и период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. Требования мотивирует тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №, был причинен вред здоровью <ФИО>, являвшегося водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право <ФИО> на получение неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в установленные Законом сроки, учитывая то обстоятельство, что размер неустойки определен Законом, что АО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным и его отмене
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым обратился представитель АО «СК ГАЙДЕ» <ФИО>, действующий на основании доверенности с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО>, заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным верно было принято
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным в части и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании незаконным в части и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №У-22-40366/5010-007 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием а/м Белава 1210FO г.р.з. Х538СТ69 под управлением <ФИО>, а/м Мицубиши г.р.з. В263НХ750
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № и взыскать с АО «СО
Мотивировочная часть
Однако с целью разрешения вопроса о наличии законных оснований для взыскания с АО «СО «Талисман» неустойки, суд учитывает, что, исходя из требований части 4 статьи 184.3-2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общества «Талисман» о признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 83-85), в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала законным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Вопреки указанным доводам, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать отменить решение Финансового уполномоченного от 25.01.2022 № *** в полном объеме, отказав в удовлетворении требований <ФИО>, либо уменьшить неустойку до 500
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №*** от 25.01.2022 оставить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, уменьшении неустойки
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № №, применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, мотивируя требование тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения №У-21-178421/5010-008 от 27 января 2022 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что в соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, подтверждено отсутствие необходимости замены детали –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Достоверными, достаточными и допустимыми доказательствами по делу суд считает заключения ООО «АВС –
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.12.2024 финансовым уполномоченным принято решение № У-24-116228/5010-011 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании со страховой компании
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 <ФИО> обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
