О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Исковые
Описательная часть
Кроме того, в обращении <ФИО> было заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель финансовых услуг исполнил возложенную на него обязанность урегулировать спор в досудебном порядке. В связи с чем, у финансового уполномоченного имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
*** в ООО «СК «Согласие» зарегистрировано заявление <ФИО> о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с отсутствием требуемой запчасти и перечислении на реквизиты Заявителя 114 816 руб. (стоимость зеркала
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее -АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62339/5010-003 от 17.06.2022г. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.05.2019г. в 19ч. 28мин. в г.Краснодаре на ул.Садовая/МОПР, с участием автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62339/5010-003 от 17.06.2022г. отказать в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что «18» декабря 2024 года Службой финансового уполномоченного было принято решение о частичном удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от **/**/****, отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения в полном
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Анапский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на п.п.2.10. - 2.12. ст. 7, ч 1 ст. 22, ч 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявитель ПАО «Банк Уралсиб» просит суд
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «БАНК Уралсиб» об отмене решения финансового уполномоченного решением № У- 24-88653/5010-003 от <дата>, суд не усматривает основания для их удовлетворения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с KOEGEL, г.р.н. АЕ 802905, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> т/с
Мотивировочная часть
- наличие ограничительных мер, введенных Указом Президента РоссийскойФедерации от <дата> ограничивших работу в том числе подразделений компании, а также процесс рассмотрения страхового случая, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, признании его незаконным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 09.02.2022г., рассмотреть требования потребителя о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2021г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ-2775-01», гос. номер №, был причинен ущерб транспортному средству «Субару Легаси», гос. номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит уменьшению до 30200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, признании его незаконным удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, а также мотоцикла BMW
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Форд Куга, гос. номер №, 2016 года выпуска. Вместе с тем суд, изучив экспертное заключение ООО «ЛСЭ», подготовленное в рамках
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, изучив экспертное заключение ООО «ЛСЭ», подготовленное в рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовым уполномоченным, считает его допустимыми и достоверными доказательствам по делу, ввиду того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании участия не принимал, извещался в установленном законом порядке. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Предоставляя владельцам транспортных средств возможность для наиболее выгодного, отвечающего их интересам использования института обязательного страхования гражданской ответственности, эта статья не уточняет, риск гражданской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО « АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2022 в районе дома №9 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Emgrand регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственным виновником ДТП 20.10.2022 является <ФИО>, который при управлении источником повышенной опасности -ТС ГАС-19521 Клен (базовая модель Форд Транзит)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований "АльфаСтрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обосновании своих требований указал, что потребитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 01.06.2021 вследствие действий <ФИО>, являющейся пассажиром а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 28.04.2022 №У-2232391/5010-009 - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» обратилась с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>, в обосновании своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 27.11.2018 произошло ДТП, с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и а/м адресрегистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-71497/5010-003 от 03.07.2022 – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № ... об удовлетворении требований <ФИО> об обязании САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что страховой организацией были выполнены все необходимые условия договора страхования по оплате
Мотивировочная часть
Как в материалы данного гражданского дела, так и финансовому уполномоченному САО «РЕСО-Гарантия» представлено направление № ... от <дата> на станцию ООО1 (л.д. 190). Вместе с тем, в нарушение положений статьи
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № У... об удовлетворении требований <ФИО> об обязании САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ... государственный регистрационный ... год выпуска (л.д. 30-31). Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что <ФИО> было вручено (направлено) уведомление о направлении транспортного средства
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ... по обращению <ФИО>, которым с АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> в связи с заключением последней кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор добровольного страхования жизни
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> доплаты страховой премии в размере 21 200
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, являющийся также представителем по доверенности заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «СК ГАЙДЕ» в полном объеме, в т.ч., против
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования АО «СК ГАЙДЕ»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, <дата>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с решением фин.уполномоченного согласен. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся заинтересованное лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) () о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ), вынесенного по обращению <ФИО> (), отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что потребителем <ФИО> соблюден порядок урегулирования данного спора и Финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец АО «Совкомбанк страхование» с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.07.2022 № №
Мотивировочная часть
Заключенное между «Совкомбанк страхование» (АО) и <ФИО> соглашение не оспорено сторонами, не признано недействительным, исполнено финансовой организацией в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Совкомбанк страхование», заинтересованные лица: Автономная Некоммерческая Организация «Служба Финансового Уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК», обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>. №, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с данным заявлением, обосновав его тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства суд считает
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и изменения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО “САК “Энергогарант” обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> о признании незаконным и изменения решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2019г. в Московской области произошло ДТП с участием автомобиля истца Вольво S60, г.р.з№, под управлением истца и автомобиля Ниссан Санни, г.р.з.№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что размер взысканной неустойки является чрезмерным, не соответствующим требованиям закона, суд полагает несостоятельными. Суд полагает, что неустойка за просрочку выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО “САК “Энергогарант” к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Габучия <ФИО> о признании незаконным и изменения решения финансового уполномоченного
