О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного № У-24-41121/5010-009 от 29.05.2024 г. по рассмотрению обращения потребителя <ФИО> в части убытков, изменении в части
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.08.2023г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Man Neoplan, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства финансовым уполномоченным обоснованно начислена неустойка
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № У-24-41121/5010-009
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2022 года между <ФИО> и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №№ по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 141 536 рубля под процентную ставку –
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении заявления. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от (дата) финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Клиент досрочно погасила задолженность по договору кредита и обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием возврата части страховой премии по договору страхования 1 и по договору страхования 2 пропорционально времени, в течение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. Договор страхования 2, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, содержит аналогичный набор
Резолютивная часть
Заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой на решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>№, произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU FORESTER, грз №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 2106 грз № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО » обратилось в суд с вышеуказанной жалобой на решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU FORESTER, грз № и автомобиля УАЗ № грз №. Автомобилю SUBARU FORESTER, грз №, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «» (№, №) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания № КК-777171727964, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.18 ст.5 Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, незаконным и его отмене, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
АО [ С] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного [Номер] от [<дата>] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования считал необоснованными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления АО [ С] о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №[Номер] от [<дата>] по обращению <ФИО> незаконным и его отмене, уменьшении размера
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – АО «МАКС» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 16.05.2022 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-48799/5010-003 о взыскании с АО «МАКС» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержала, считала, что неустойка финансовым уполномоченным рассчитана неверно, без учета действия моратория от которого АО «МАКС» не отказывалось, сведений
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик не выполнил требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 16.05.2022г. № У-22-48799/5010-003 принятого
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, в его пользу взысканы уплаченные в счет платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> доводы изложенные в заявлении поддержал, указав, что законодательством не предусматривается возмещение уплаченных банку денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением, указав, что по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от <дата>, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной корпорации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении обоснованными, сделанными на основании анализа действующего законодательства в сфере кредитования правильными. Дав надлежащую правовую оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «МТС-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «БКС Страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным решение финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} по обращению <ФИО> В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что разделом 5 договора страхования предусмотрены периодические выплаты. Вместе с тем информация, предусмотренная пунктом 1 Указания Банка России № 59 68-У
Резолютивная часть
ООО СК «БКС Страхование жизни» в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения являлось 25.08.2022, выплата в размере 233 200 руб
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Приходя к изложенному выводу суд принимает во внимание, что допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в заключении от 08.12.2023г., подтвердил в полном объеме. При этом судом отклонено
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заявитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Генеральный директор АО СО «Талисман» <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Заявитель считает, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 08.09.2023 года №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований <ФИО>, ввиду следующего. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности в <ФИО> судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель – АО «Альфастрахование» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 3 марта 2023 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение №У-23-16169/5010-003 о взыскании с АО «Альфастрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 3 марта 2023 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение №У-23-16169/5010-003 о взыскании с АО «Альфастрахование» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в сумме 74 471
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфастрахование», удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, разрешая заявление АО «АльфаСтрахование» о несоразмерности взысканной неустойки, суд
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что обязанности по возврату страховой премии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, его отмены либо изменения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным заявленим по тем основаниям, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №, в ином случае просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного, оснований для отмены решения либо его изменения, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании решения финансового уполномоченного незаконным, его отмены либо изменения – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, незаконным и его отмене и по исковому
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.07.2022 года № У-22-69332/5010-007 о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования об отмене решения финансового уполномоченного поддержала, заключение судебной экспертизы не оспаривала, просила в иске отказать, поскольку страховщик выплатил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, истца и ее представителя, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу об их несостоятельности по следующим основаниям. При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу, что опционный договор №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем Указание Банка России содержит исключение из правила, установленного п.4.2 (4.3 в действующей редакции), которое введено пунктом 5 Указания. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Указание Банка России содержит исключение из правила, установленного п.4.2 (4.3 в действующей редакции), которое введено пунктом 5 Указания. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
