О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 22.02.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. А075ОТ77, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Сузуки SX4, г.р.з
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Зетта Страхование” к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.12.2024 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-25-9130/5010-007 от 18.02.2025
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, предложив ответчику <ФИО> дополнительные услуги при кредитовании, не предоставил сведения о данных услугах таким образом, чтобы потребитель осознавал
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Экспобанк» в удовлетворении заявления к <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение №У№ от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители Банка ВТБ (ПАО) по доверенностям <ФИО> и <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержали, указали, что Банком заемщику информация об основаниях повышения кредитной ставки
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при неявке указанного лица. Анализируя представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Банк «ВТБ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение №У-25-1612/5010-007 от 29.01.2025 г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по доверенности <ФИО> в письменных возражениях просит в удовлетворении заявления отказать, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
В соответствии с Указанием № 6139-У страховщик обязан предоставить физическому лицу, имеющему намерение заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа), включая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» г. Москвы о признании незаконным и отмене решения №У-25-1612/5010-007 от 29.01.2025 г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес в лице временной администрации ГК АСВ обратилось в суд с заявлением признании незаконными отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-2358/5010-007 от 02.02.2024 года, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2024г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № У-24-2358/5010-007 об удовлетворении требования <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и признанию недействительным не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес в лице временной администрации ГК АСВ о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.10.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с указанными доводами, в связи со следующим. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 19.10.2023 – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-46813/5010-004 о взыскании страхового возмещения в размере 313 172,95 руб. В
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Определенный решением финансового уполномоченного ко взысканию размер страховой выплаты суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости. Таким образом, в ходе рассмотрения требований АО «СОГАЗ», доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № - отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая в обоснование заявленных требований, что <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении и дополнении к заявлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает, что ввиду установления факта несоблюдения срока проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая в обоснование заявленных требований, что решением финансового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Если
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от {Дата} № {Номер} о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, {Дата} финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № {Номер} о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать, представила письменные пояснения. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма анкеты-заявления и содержание кредитного договора позволяют заемщику выбрать иной вариант кредитования при отсутствии дополнительных услуг, что свидетельствует о том, что в случае
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании представила дополнение к заявлению, просила суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №*** от *** в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с датой исчисления неустойки, поскольку заявление <ФИО> о страховом случае поступило в СПАО «Ингосстрах» *** почтой, а не ***, как указано финансовым уполномоченным. Проверяя доводы
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № от 10.04.2023 о частичном удовлетворении требований <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
АО «ОСК» просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного № от 10.04.2023 об удовлетворении требований <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ОСК» полагает незаконным и подлежащим отмене вышеуказанное решение Финансового уполномоченного, поскольку вывод последнего о том, что с заявлением <ФИО> обратился 25.01.2023 не соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ОСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО "МТС-Банк", заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.Т.М., Ф.Т.Е., о признании незаконным и отмене решения финансового
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 09.03.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО СО «Талисман», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардом
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 26 декабря 2022 года № У-22-143855/5010-003. В обоснование
Описательная часть
Представитель Горяйнова И..А. – <ФИО>, представитель финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, проили отказать в иске в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.12.2002 года № У-22-143855/5010-003 - отказать
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование своих требований ПАО Сбербанк указано, что 30.11.2022 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В связи с чем, ПАО Сбербанк просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 30.11.2022 . В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> (л.д. )
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного исходя из следующего
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, основываясь на доводах заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С согласия представителя заявителя, в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя заявителя АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Полагала, что доводы заявителя основаны на неверном толковании норм
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу, что необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы были предоставлены в финансовую организацию в день подачи заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-87302/5010-003 от <дата> – отказать в полном
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93650/5010-003 от 24.08.2022, в случае отказа изменить решение финансового уполномоченного органа, снизив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку АО «АльфаСтрахование» не осуществила выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-93650/5010-003 от <дата> – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указало, что решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение финансового уполномоченного от <дата> № У-23-20133/5010-013 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления <ФИО> имелось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, исключение из приложения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23 -№ от <дата> в полном
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.07.2023 года №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также положения ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в ее взаимосвязи с Разъяснениями по вопросам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по делу № от о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» К.А.С., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требования, пояснила, что с судебной экспертизой согласна. В
Мотивировочная часть
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, при этом суд учитывает, что экспертиза произведена
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить
