О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «БРОСКО» от <дата> № У-22-67522/3020-004
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения, – отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93650/5010-003 от 24.08.2022, в случае отказа изменить решение финансового уполномоченного органа, снизив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку АО «АльфаСтрахование» не осуществила выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-93650/5010-003 от <дата> – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указало, что решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение финансового уполномоченного от <дата> № У-23-20133/5010-013 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления <ФИО> имелось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, исключение из приложения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23 -№ от <дата> в полном
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.07.2023 года №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также положения ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в ее взаимосвязи с Разъяснениями по вопросам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по делу № от о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» К.А.С., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требования, пояснила, что с судебной экспертизой согласна. В
Мотивировочная часть
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, при этом суд учитывает, что экспертиза произведена
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К № № от <дата>. В удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства по делу, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством является вопрос об определении стоимости поврежденного транспортного средства и вопрос об определении стоимости годных остатков
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-94523/5010-009 от 29.07.2021, мотивируя свои требования тем, что из материалов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводом финансового уполномоченного, а доводы Страховщика противоречат нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
22 апреля 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании АО
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, участвующими в деле лицами не оспорены
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ФИО> № У-<ФИО> об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, действующий по доверенности от <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. Таким образом, суд считает, что финансовым уполномоченным расчет неиспользованной страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <ФИО> № У-<ФИО>
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «УРАЛСИБ Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> об удовлетворении требований потребителя <ФИО> указав, что АО «УРАЛСИБ Жизнь»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> по обращению <ФИО>, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО>, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что выводы финансового уполномоченного о взыскании с АО «УРАЛСИБ Жизнь» в пользу <ФИО> неустойки в размере <ФИО> руб. мотивированы и основаны на имеющихся документах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «УРАЛСИБ Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-<ФИО> от <ФИО> по обращению <ФИО>, взыскании расходов по оплате государственной
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № №. В обоснование заявления
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, возражает в судебном заседании против удовлетворения требований, содержащихся в заявлении. Полагает, что решение финансового уполномоченного соответствует принципам законности
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № № по обращению потребителя финансовой услуги
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, принадлежащему <ФИО> транспортному средству , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что заявителем убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие нарушения водителем Свидетель №1 п.6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что свидетель <ФИО> является близким родственником третьего лица <ФИО>, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее АО СК «Гайде») в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица- <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением финансового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде», заинтересованные лица- <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о признании незаконным и отмене решения финансового
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела решение об удовлетворении требований потребителя <ФИО>, вынесенное финансовым уполномоченным 12.03.2025, вступило в законную силу 27.03.2025, заявление финансовой организацией о его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в целях предотвращения ДТП водителю автомобиля <ФИО> не следовало двигаться по полосе встречного движения, тем более, что видимость позволяла ему заранее увидеть выезжающий на малом ходу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании в городском суде представители ПАО «Сбербанк» <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно указано, что Плата за участие в Программе страхования не является страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-19981/5010-005 от 25.03.2024 г. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.02.2023 г. в АО «Россельхозбанк» на имя <ФИО> с помощью системы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 6 письма Банка России от 25.03.2022 № 08-36-2/2219 «О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций» при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-19981/5010-005 от 25.03.2024 г. - отказать Решение может быть обжаловано
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Договор дистанционного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств принятия в отношении Банка незаконного и необоснованного решения, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг « У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ от <дата> отказать Решение может быть
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10.07.2024 года. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ № от 10.07.2024 года отказать Решение может
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» обратился в суд с заявлением, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – Финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении на условиях платности, срочности и возвратности денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае такой стороной является АО «Банк Русский Стандарт» профессионально осуществляющее деятельность на рынке финансовых услуг, суд считает, что у <ФИО> отсутствовала возможность влияния на содержание
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» в удовлетворении требований отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2017 года между <ФИО> и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни №ЛА0320020078144 по страховой программе «Максимум
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах по делу, довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У№ от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от <дата> №У№, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-№ от <дата> о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022, мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2017 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.07.2017 по 12.04.2022. В нарушение положении части 3
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, Договор страхования
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022 оставить без удовлетворения
