О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Изучив заявление АО «СОГАЗ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя относительно несоблюдения потребителем финансовых услуг предварительного урегулирования спорных отношений
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-16840/5010-003 по обращению потребителя финансовой
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> №, вынесенное по результатам рассмотрения обращения <ФИО> необоснованным и незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что заявитель <ФИО> в своем заявлении не проставил соответствующие отметки
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене и признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» настаивает. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что оспариваемым решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от 31 марта 2023
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта обоснованно определен в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 29.11.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах мораторий, введенный Постановлением № ....., не распространяется на требования Заявителя, заявленные в рамках рассматриваемого Обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.11.2022 года
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. Требования мотивирует тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №, был причинен вред здоровью <ФИО>, являвшегося водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>, - отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным и его отмене
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым обратился представитель АО «СК ГАЙДЕ» <ФИО>, действующий на основании доверенности с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение дано надлежащим специалистом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО>, заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным верно было принято
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № и взыскать с АО «СО
Мотивировочная часть
Однако с целью разрешения вопроса о наличии законных оснований для взыскания с АО «СО «Талисман» неустойки, суд учитывает, что, исходя из требований части 4 статьи 184.3-2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общества «Талисман» о признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 83-85), в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала законным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Вопреки указанным доводам, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать отменить решение Финансового уполномоченного от 25.01.2022 № *** в полном объеме, отказав в удовлетворении требований <ФИО>, либо уменьшить неустойку до 500
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №*** от 25.01.2022 оставить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.12.2024 финансовым уполномоченным принято решение № У-24-116228/5010-011 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании со страховой компании
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 <ФИО> обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Исковые
Описательная часть
Кроме того, в обращении <ФИО> было заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель финансовых услуг исполнил возложенную на него обязанность урегулировать спор в досудебном порядке. В связи с чем, у финансового уполномоченного имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
*** в ООО «СК «Согласие» зарегистрировано заявление <ФИО> о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с отсутствием требуемой запчасти и перечислении на реквизиты Заявителя 114 816 руб. (стоимость зеркала
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее -АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62339/5010-003 от 17.06.2022г. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.05.2019г. в 19ч. 28мин. в г.Краснодаре на ул.Садовая/МОПР, с участием автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62339/5010-003 от 17.06.2022г. отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Анапский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на п.п.2.10. - 2.12. ст. 7, ч 1 ст. 22, ч 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявитель ПАО «Банк Уралсиб» просит суд
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «БАНК Уралсиб» об отмене решения финансового уполномоченного решением № У- 24-88653/5010-003 от <дата>, суд не усматривает основания для их удовлетворения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с KOEGEL, г.р.н. АЕ 802905, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> т/с
Мотивировочная часть
- наличие ограничительных мер, введенных Указом Президента РоссийскойФедерации от <дата> ограничивших работу в том числе подразделений компании, а также процесс рассмотрения страхового случая, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, а также мотоцикла BMW
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании участия не принимал, извещался в установленном законом порядке. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Предоставляя владельцам транспортных средств возможность для наиболее выгодного, отвечающего их интересам использования института обязательного страхования гражданской ответственности, эта статья не уточняет, риск гражданской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО « АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2022 в районе дома №9 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло ДТП с участием транспортных средств Geely Emgrand регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственным виновником ДТП 20.10.2022 является <ФИО>, который при управлении источником повышенной опасности -ТС ГАС-19521 Клен (базовая модель Форд Транзит)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований "АльфаСтрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обосновании своих требований указал, что потребитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 01.06.2021 вследствие действий <ФИО>, являющейся пассажиром а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 28.04.2022 №У-2232391/5010-009 - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» обратилась с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению <ФИО>, в обосновании своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 27.11.2018 произошло ДТП, с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и а/м адресрегистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-71497/5010-003 от 03.07.2022 – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № ... об удовлетворении требований <ФИО> об обязании САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что страховой организацией были выполнены все необходимые условия договора страхования по оплате
Мотивировочная часть
Как в материалы данного гражданского дела, так и финансовому уполномоченному САО «РЕСО-Гарантия» представлено направление № ... от <дата> на станцию ООО1 (л.д. 190). Вместе с тем, в нарушение положений статьи
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
