О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Договор дистанционного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств принятия в отношении Банка незаконного и необоснованного решения, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг « У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ от <дата> отказать Решение может быть
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10.07.2024 года. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ № от 10.07.2024 года отказать Решение может
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» обратился в суд с заявлением, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – Финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении на условиях платности, срочности и возвратности денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае такой стороной является АО «Банк Русский Стандарт» профессионально осуществляющее деятельность на рынке финансовых услуг, суд считает, что у <ФИО> отсутствовала возможность влияния на содержание
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» в удовлетворении требований отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2017 года между <ФИО> и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни №ЛА0320020078144 по страховой программе «Максимум
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах по делу, довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У№ от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала. Представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от <дата> №У№, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-№ от <дата> о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022, мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2017 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.07.2017 по 12.04.2022. В нарушение положении части 3
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, Договор страхования
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022 оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ООО «Зетта Страхование» к Тарскому ... о снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ..., а также с иском <ФИО> о снижении неустойки
Описательная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, требования <ФИО> не признала, а в случае их удовлетворения, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 211420 рублей (400000
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ..., а также исковое заявление ООО «Зетта Страхование»
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, которым с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 сентября 2022 года № У-22-108283/5010-004 по рассмотрению обращения потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки на основании ст. 167 ГПК РФ. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что межу Банком, с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Финансовый уполномоченный, удовлетворяя требования <ФИО> в части исходил из того, что в сложившихся правоотношениях между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к финансовому уполномоченному о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего 26.07.2022, был причинен вред транспортному средству потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, уполномоченный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-145837/5010-007 от 17.01.2023 отменить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратился в суд с исковым заявлением, и просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2024 года между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование Жизнь» заключён договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования со сроком страхования
Мотивировочная часть
Установив по результатам рассмотрения изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований полагать выводы, изложенные в решении Финансового уполномоченного, незаконными и не соответствующими требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У-22-76831/2010-007 от 29.07.2022 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом того, что при заключении договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> по своему усмотрению определили способ, в соответствии с которым будет определяться размер страховой выплаты при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 9.1 Правил страхования, финансовая организация имеет право отсрочить страховую выплату при наличии уголовного дела или судебного разбирательства по факту страхового случая, а также при наличии сведений из компетентных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, суду
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2021 вследствие действий Н.Р., управлявшего автомобилем , госномер №, с участием автомобиля , госномер № под управлением Д.А. был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительных судебных экспертиз суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» - отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Проанализировав решение финансового уполномоченного, суд полагает, что в оспариваемом страховщиком решении финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от дата года №
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 08 часов 20 минут на автомобильной дороге ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер ..... под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы гражданского дела, суд считает решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не явились, будучи надлежаще извещены, просят рассматривать дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание в пользу <ФИО> неустойки в размере 236 164 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится источником
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер этой меры ответственности, необходимость соблюдения баланса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решение Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
<дата> Потребитель в адрес Страховой компании направил заявление об отказе от Договора, в качестве причины указав на полное досрочное погашение кредита, что, по мнению Потребителя, является основанием для возврата страховой премии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> № У-25-80573/5010-006
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представителя САО « РЕСО-Гарантия» в судебном заседании на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая доводы САО « РЕСО-Гарантия» о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление САО « РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансов услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представителя САО « РЕСО-Гарантия» в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, вслед ста) действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая доводы САО « РЕСО-Гарантия» о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление САО « РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - удовлетворить частично
