О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ООО «Зетта Страхование» к Тарскому ... о снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ..., а также с иском <ФИО> о снижении неустойки
Описательная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, требования <ФИО> не признала, а в случае их удовлетворения, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 211420 рублей (400000
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ..., а также исковое заявление ООО «Зетта Страхование»
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, которым с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 сентября 2022 года № У-22-108283/5010-004 по рассмотрению обращения потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки на основании ст. 167 ГПК РФ. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего 26.07.2022, был причинен вред транспортному средству потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, уполномоченный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-145837/5010-007 от 17.01.2023 отменить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У-22-76831/2010-007 от 29.07.2022 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом того, что при заключении договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> по своему усмотрению определили способ, в соответствии с которым будет определяться размер страховой выплаты при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 9.1 Правил страхования, финансовая организация имеет право отсрочить страховую выплату при наличии уголовного дела или судебного разбирательства по факту страхового случая, а также при наличии сведений из компетентных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, суду
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Проанализировав решение финансового уполномоченного, суд полагает, что в оспариваемом страховщиком решении финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от дата года №
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 08 часов 20 минут на автомобильной дороге ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер ..... под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы гражданского дела, суд считает решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер этой меры ответственности, необходимость соблюдения баланса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решение Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
<дата> Потребитель в адрес Страховой компании направил заявление об отказе от Договора, в качестве причины указав на полное досрочное погашение кредита, что, по мнению Потребителя, является основанием для возврата страховой премии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> № У-25-80573/5010-006
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представителя САО « РЕСО-Гарантия» в судебном заседании на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая доводы САО « РЕСО-Гарантия» о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление САО « РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансов услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представителя САО « РЕСО-Гарантия» в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, вслед ста) действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая доводы САО « РЕСО-Гарантия» о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление САО « РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании просил в иске ООО «Зетта Страхование» отказать, также поддержал ранее направленные в суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование». К данному выводу суд пришел на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что из сведений о дорожно-транспортном происшествии видно, что в 19-44 часов произошло ДТП по адресу: , с участием транспортного средства АВТО2, под управлением собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование». К данному выводу суд пришел на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от <дата> № №, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении. Просил учесть, что по условиям договора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения от <дата> № № и об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Изучив заявление АО «СОГАЗ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя относительно несоблюдения потребителем финансовых услуг предварительного урегулирования спорных отношений
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-16840/5010-003 по обращению потребителя финансовой
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> №, вынесенное по результатам рассмотрения обращения <ФИО> необоснованным и незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что заявитель <ФИО> в своем заявлении не проставил соответствующие отметки
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене и признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» настаивает. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 31105», с государственными
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-32109/5010-003 по обращению
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 31105», с государственными
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-32109/5010-003 по обращению
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что оспариваемым решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от 31 марта 2023
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта обоснованно определен в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 29.11.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах мораторий, введенный Постановлением № ....., не распространяется на требования Заявителя, заявленные в рамках рассматриваемого Обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.11.2022 года
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу указанного решения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд первоначально с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-<ФИО> от <ФИО>. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании с заключением судебной автотехнической экспертизы согласились, с требованием об изменении даты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение <ФИО> соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, в частности, ст. <ФИО> ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Учитывая то, что решение
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и его изменении
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный, <ФИО>, представители АО «Лизинговая
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований АО «МАКС» об уменьшении размера неустойки. Кроме того, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу и период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
