О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда потребитель оспаривает решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или решений уполномоченного в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг. Истцы просят суд признать данное решение неправомерным и отменить его действие.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № У... об удовлетворении требований <ФИО> об обязании САО «РЕСО-Гарантия» выплатить страховое возмещение в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ... государственный регистрационный ... год выпуска (л.д. 30-31). Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что <ФИО> было вручено (направлено) уведомление о направлении транспортного средства
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ... по обращению <ФИО>, которым с АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> в связи с заключением последней кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор добровольного страхования жизни
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> доплаты страховой премии в размере 21 200
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, являющийся также представителем по доверенности заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «СК ГАЙДЕ» в полном объеме, в т.ч., против
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования АО «СК ГАЙДЕ»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, <дата>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с решением фин.уполномоченного согласен. В судебном заседании установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся заинтересованное лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) () о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ), вынесенного по обращению <ФИО> (), отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что потребителем <ФИО> соблюден порядок урегулирования данного спора и Финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, об уменьшении размера неустойки
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец АО «Совкомбанк страхование» с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.07.2022 № №
Мотивировочная часть
Заключенное между «Совкомбанк страхование» (АО) и <ФИО> соглашение не оспорено сторонами, не признано недействительным, исполнено финансовой организацией в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Совкомбанк страхование», заинтересованные лица: Автономная Некоммерческая Организация «Служба Финансового Уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с данным заявлением, обосновав его тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства суд считает
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ оставить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного № У-24-41121/5010-009 от 29.05.2024 г. по рассмотрению обращения потребителя <ФИО> в части убытков, изменении в части
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.08.2023г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Man Neoplan, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства финансовым уполномоченным обоснованно начислена неустойка
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № У-24-41121/5010-009
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2022 года между <ФИО> и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №№ по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 141 536 рубля под процентную ставку –
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страхового
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении заявления. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от (дата) финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Клиент досрочно погасила задолженность по договору кредита и обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с требованием возврата части страховой премии по договору страхования 1 и по договору страхования 2 пропорционально времени, в течение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. Договор страхования 2, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, содержит аналогичный набор
Резолютивная часть
Заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой на решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>№, произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU FORESTER, грз №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 2106 грз № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО » обратилось в суд с вышеуказанной жалобой на решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU FORESTER, грз № и автомобиля УАЗ № грз №. Автомобилю SUBARU FORESTER, грз №, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «» (№, №) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания № КК-777171727964, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.18 ст.5 Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, незаконным и его отмене, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
АО [ С] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного [Номер] от [<дата>] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования считал необоснованными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления АО [ С] о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №[Номер] от [<дата>] по обращению <ФИО> незаконным и его отмене, уменьшении размера
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – АО «МАКС» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 16.05.2022 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-48799/5010-003 о взыскании с АО «МАКС» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержала, считала, что неустойка финансовым уполномоченным рассчитана неверно, без учета действия моратория от которого АО «МАКС» не отказывалось, сведений
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик не выполнил требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 16.05.2022г. № У-22-48799/5010-003 принятого
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «БКС Страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным решение финансового уполномоченного {Номер изъят} от {Дата изъята} по обращению <ФИО> В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что разделом 5 договора страхования предусмотрены периодические выплаты. Вместе с тем информация, предусмотренная пунктом 1 Указания Банка России № 59 68-У
Резолютивная часть
ООО СК «БКС Страхование жизни» в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения являлось 25.08.2022, выплата в размере 233 200 руб
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Приходя к изложенному выводу суд принимает во внимание, что допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в заключении от 08.12.2023г., подтвердил в полном объеме. При этом судом отклонено
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заявитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Генеральный директор АО СО «Талисман» <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Заявитель считает, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 08.09.2023 года №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований <ФИО>, ввиду следующего. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности в <ФИО> судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель – АО «Альфастрахование» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 3 марта 2023 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение №У-23-16169/5010-003 о взыскании с АО «Альфастрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 3 марта 2023 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение №У-23-16169/5010-003 о взыскании с АО «Альфастрахование» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в сумме 74 471
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфастрахование», удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, разрешая заявление АО «АльфаСтрахование» о несоразмерности взысканной неустойки, суд
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что обязанности по возврату страховой премии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
