Дело №2-1-4493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 сентября 2022 года гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2022 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению потребителя финансовых услуг ФИО2 о взыскании АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг ФИО2 неустойки в сумме 300 000 руб.; заявитель просит отменить решение и снизить размер неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считая, что взысканная сумма неустойки по решению финансового уполномоченного не может считаться соразмерной последствиям неисполнения обязательств, поскольку неустойка не эквивалентна взысканной сумме страхового возмещения, не соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем, не соблюдает баланс интересов сторон и не восстанавливает нарушенные права потребителя, а негативно отражается на деятельности финансовой организации, что не было учтено финансовым уполномоченным.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель неявившегося в судебное заседание заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО4, считая заявленные требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Драйв», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ФИО2 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, которым управлял ФИО5

Гражданская ответственность ООО «Драйв» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование»; страховой полис в отношении автомобиля <данные изъяты> серии № №, выдан САО «ВСК» в отношении прежнего собственника ООО «ЮГАВТО», гражданская ответственность ФИО2, нового собственника транспортного средства застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истица через представителя ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр автомобиля <данные изъяты>.

17 марта 2020 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО2 об отказе в осуществлении страховой выплаты на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснив право на страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков.

22 мая 2020 года истицей направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения по ранее указанным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному, данное обращение оставлено без решения компетентного органа, поскольку оформлено без соблюдений требований статей 16 и 17 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратившись с иском к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, неустойку 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ФИО1 удовлетворить частично; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 367 085 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф 183 542 рубля, расходы по оплате оценки ущерба <данные изъяты> рублей; в иске к САО «ВСК» - отказать; взыскать с АО «АльфаСтрахование в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 апреля 2021 года постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года изменить в части размера штрафа, снизив подлежащий взысканию с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 штраф до 80 000 рублей; в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда обще юрисдикции от 23 июня 2021 года постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от 27 ноября 2020 года в непересмотренной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

31 мая 2021 года в рамках исполнения решения суда АО «АльфаСтрахование» перечислило представителю страховое возмещение в размере 367 085 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением №; ДД.ММ.ГГГГ перечислило 191 000 руб., из которых неустойка за период с 18.03.2020г. по 10.08.2020г. в размере 100 00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, которая удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, участвующими в деле лицами не оспорены.

Рассмотрев предоставленные заявителем ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в сумме 300 000 рублей.

Разрешая заявленные АО «АльфаСтрахование» требования об отмене вышеназванного решения Финансового уполномоченного, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

31 мая 2021г. в рамках исполнения решения суда АО «АльфаСтрахование» перечислило представителю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., а 01.06.2021г. перечислило неустойку за период с 18.03.2020г. по 10.08.2020г. в размере 100 000 руб.

Финансовым уполномоченным исчислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата фактического исполнения решения суда) в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ( 367 085,95 руб.х294днях1%).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Таким образом, с учетом взысканной с АО «АльфаСтрахование» по решению суда неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, размер неустойки, начисленной за вышеуказанный период, финансовым уполномоченным определен в размере <данные изъяты> руб.).

Данное решение отвечает положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениям Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

АО «АльфаСтрахование» заявлены возражения относительно завышенного размера неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что разъяснено также в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного выше Постановления предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого АО «АльфаСтрахование» уклонялось от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, отсутствие явной несоразмерности требований последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии в данном случае основания снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.