О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства — доказать, что отказ был необоснованным, незаконным или ошибочным, и добиться отмены этого решения с последующим установлением положенных пенсионных выплат.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить государственную пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент смерти не являлся военнослужащим по призыву, доказательств обратного стороной истца не представлено, то, что <ФИО> проходил службу в ЧВК и погиб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения от 26.02.2020 года об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ о признании незаконным решения от 26.02.2020 года об отказе в установлении пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что истица <ФИО> при обращении 12 февраля 2020 года к ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ от 26.02.2020 года об отказе в установлении пенсии, - оставить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии от 29 ноября 2023 года №№ и от 05 декабря 2024 года №№, о включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее в тексте – ОСФР по Челябинской области, ответчик), уточнив исковые требования
Описательная часть
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав характер и специфику условий осуществляемой истицей работы, ее трудовых функций, направление деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии от 29 ноября 2023 года № и от 05 декабря 2024
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения от 27 декабря 2022 года об отказе в установлении пенсии, включение спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что имеет высшее немедицинское образование. В период с 01 августа 1994 года по 10 сентября 2008
Мотивировочная часть
Полагает, что должностные обязанности биолога, характер и условия работы идентичны обязанностям врача клинической лаборатории, что установлено картой аттестации рабочего места биолога, также на основании приказа ей была установлена доплата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от 27 декабря 2022 года об отказе в установлении пенсии
