Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.01.2024 по адресу: ..., корпус ж, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 №6-П в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в его обоснование указало на следующие обстоятельства, что 29.08.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.01.2023г. вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ГАЗ 1724 государственный регистрационный номер N, был причинён вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска процессуального срока на оспаривание решения, постановленного финансовым уполномоченным ... № N уважительными. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда была
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения службы финансового уполномоченного № Свои требования мотивирует тем, что <дата>. службой финансового уполномоченного было
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 1718571 (один миллион семьсот
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что удержание денежных средств в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 6 сентября 2024 года № В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, как необоснованных, поддержала позицию, изложенную в ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Новосибирское отделение № 8047 обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого указало, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №.... При этом
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного и Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» по доверенности <ФИО> возражала против доводов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Между тем, Договор страхования заключен одновременно с Кредитным договором, так как страховая премия включена в «тело» кредита. Таким образом, оформление ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Новосибирское отделение № 8047 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение №У№ от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители Банка ВТБ (ПАО) по доверенностям <ФИО> и <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержали, указали, что Банком заемщику информация об основаниях повышения кредитной ставки
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при неявке указанного лица. Анализируя представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Банк «ВТБ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска истец указывает, что 23.03.2024 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Ресо-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение №У-25-1612/5010-007 от 29.01.2025 г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по доверенности <ФИО> в письменных возражениях просит в удовлетворении заявления отказать, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
В соответствии с Указанием № 6139-У страховщик обязан предоставить физическому лицу, имеющему намерение заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика при предоставлении потребительского кредита (займа), включая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» г. Москвы о признании незаконным и отмене решения №У-25-1612/5010-007 от 29.01.2025 г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее- АНО «СОДФУ»), о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на правильность определения размера взысканной суммы. Суд приходит к выводу о том, что определенный финансовым уполномоченным размер взысканных убытков соответствует
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании поддерживает требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО>, заинтерсованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В противном случае, возврат Банком платы при указанных обстоятельствах (при условии обращения к нему потребителя в течение 14 дней, что влечет безусловный возврат страховой премии) могла бы быть оценена как дарение денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... N
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из представленных суду доказательств судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к одному выводу о том, что требование по заявлению удовлетворению не подлежит. Доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения финансового уполномоченного, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Судом установлено, что 23 мая 2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной истцом трудовой книжке он принят в <обезличено>» с 6 октября 1992 года в качестве , 1 апреля 1997 года присвоен второй класс водителя а/м, 28 ноября 1997 года уволен по собственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж период работы, возложении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя, третье лицо - <ФИО>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК, Садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета АРК от <дата> № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» земельный участок № в СНТ
Мотивировочная часть
Более того, суд также учитывает, что факт открытого владения земельным участком истцом с 2013 года - не оспаривается, на участке находится недостроенный объект недвижимости. При таких обстоятельствах, рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя, третье лицо - <ФИО>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК, Садоводческое некоммерческое товарищество "Радуга"
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании назначить ей досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить ей
Описательная часть
Истец на основании ст.ст.7,38,39 Конституции Российской Федерации, ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд считает, решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии истцу не может быть признано законным, поскольку законом не предусмотрено в качестве условий для назначения пенсии рождения детей именно на территории
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение от 25 апреля 2024 года №379.6 ФБ/24, отменить вышеуказанное решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца ответчиком ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, поскольку в акте освидетельствования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным и отмене решения отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
ООО «Альфа Страхование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Заявление ООО «Альфа Страхование-Жизнь»о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить период работы в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по РМ) с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что на основании
Описательная часть
По указанным основаниям, с учетом уточнений исковых требований, просит признать решение заместителя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 119697/24
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить период работы в стаж работы
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Альфа-Банк» обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвуют, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо <ФИО> ранее в судебном заседании просил отказать АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
С учетом установленного ч. 3 ст. 196 ГПК РФ положения о принятии судом решения по заявленным требованиям, суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес в лице временной администрации ГК АСВ обратилось в суд с заявлением признании незаконными отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-2358/5010-007 от 02.02.2024 года, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2024г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № У-24-2358/5010-007 об удовлетворении требования <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и признанию недействительным не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес в лице временной администрации ГК АСВ о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.10.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с указанными доводами, в связи со следующим. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 19.10.2023 – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене выставленного диагноза
Вводная часть
Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска, в лице военного комиссара <ФИО>, обратился в суд к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с иском, в котором просит признать незаконным и отменить ранее выставленный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования военного комиссариата Советского и Центрального районов г.Красноярска к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» о признании незаконным и отмене выставленного диагноза
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене выставленного диагноза
Вводная часть
Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска, в лице военного комиссара <ФИО>, обратился в суд к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с иском, в котором просит признать незаконным и отменить ранее выставленный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования военного комиссариата Советского и Центрального районов г.Красноярска к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» о признании незаконным и отмене выставленного диагноза
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии, размер пенсионной выплаты составлял 19 273,56 рублей, однако ответчиком ему уменьшена выплата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности по восстановлению размера пенсии удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии, однако ответчиком ему прекращена выплата пенсии в связи с тем, что в ходе проверки, проведенной РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гаракоев М.И. поддержал исковые требования, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении
