Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из представленных суду доказательств судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к одному выводу о том, что требование по заявлению удовлетворению не подлежит. Доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения финансового уполномоченного, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Судом установлено, что 23 мая 2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной истцом трудовой книжке он принят в <обезличено>» с 6 октября 1992 года в качестве , 1 апреля 1997 года присвоен второй класс водителя а/м, 28 ноября 1997 года уволен по собственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж период работы, возложении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя, третье лицо - <ФИО>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК, Садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета АРК от <дата> № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» земельный участок № в СНТ
Мотивировочная часть
Более того, суд также учитывает, что факт открытого владения земельным участком истцом с 2013 года - не оспаривается, на участке находится недостроенный объект недвижимости. При таких обстоятельствах, рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя, третье лицо - <ФИО>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя РК, Садоводческое некоммерческое товарищество "Радуга"
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании назначить ей досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить ей
Описательная часть
Истец на основании ст.ст.7,38,39 Конституции Российской Федерации, ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд считает, решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии истцу не может быть признано законным, поскольку законом не предусмотрено в качестве условий для назначения пенсии рождения детей именно на территории
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение от 25 апреля 2024 года №379.6 ФБ/24, отменить вышеуказанное решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца ответчиком ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, поскольку в акте освидетельствования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным и отмене решения отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
ООО «Альфа Страхование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Заявление ООО «Альфа Страхование-Жизнь»о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить период работы в стаж работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по РМ) с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что на основании
Описательная часть
По указанным основаниям, с учетом уточнений исковых требований, просит признать решение заместителя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 119697/24
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить период работы в стаж работы
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Альфа-Банк» обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвуют, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо <ФИО> ранее в судебном заседании просил отказать АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
С учетом установленного ч. 3 ст. 196 ГПК РФ положения о принятии судом решения по заявленным требованиям, суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес в лице временной администрации ГК АСВ обратилось в суд с заявлением признании незаконными отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-2358/5010-007 от 02.02.2024 года, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2024г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № У-24-2358/5010-007 об удовлетворении требования <ФИО> (далее по тексту
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и признанию недействительным не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес в лице временной администрации ГК АСВ о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.10.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с указанными доводами, в связи со следующим. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 19.10.2023 – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене выставленного диагноза
Вводная часть
Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска, в лице военного комиссара <ФИО>, обратился в суд к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с иском, в котором просит признать незаконным и отменить ранее выставленный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования военного комиссариата Советского и Центрального районов г.Красноярска к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» о признании незаконным и отмене выставленного диагноза
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене выставленного диагноза
Вводная часть
Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска, в лице военного комиссара <ФИО>, обратился в суд к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с иском, в котором просит признать незаконным и отменить ранее выставленный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования военного комиссариата Советского и Центрального районов г.Красноярска к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» о признании незаконным и отмене выставленного диагноза
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии, размер пенсионной выплаты составлял 19 273,56 рублей, однако ответчиком ему уменьшена выплата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности по восстановлению размера пенсии удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии, однако ответчиком ему прекращена выплата пенсии в связи с тем, что в ходе проверки, проведенной РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гаракоев М.И. поддержал исковые требования, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что риск гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП являлся застрахованным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование исковых требований указано, что решением финансового уполномоченного от 22.09.2023 требования <ФИО>
Описательная часть
Заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя после перерыва в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ГСК «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что решением от <дата> ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан истцу отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>; назначить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о перерасчете размера трудовой пенсии оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> частично удовлетворены требования <ФИО> и с них необоснованно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с выводами финансового уполномоченного относительно необходимости снижения суммы убытков с применением ч. 2 ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах, решение финуполномоченного
Резолютивная часть
Заявление АО «Экспобанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата>, - удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице своего представителя <ФИО>, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком 0676EC51
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория», заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просило решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> доводы и требования заявления поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока, в связи с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время у Страховщика отсутствуют договоры на организацию восстановительного ремонта со СТОА, соответствующими требованиям п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО к организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-46813/5010-004 о взыскании страхового возмещения в размере 313 172,95 руб. В
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Определенный решением финансового уполномоченного ко взысканию размер страховой выплаты суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости. Таким образом, в ходе рассмотрения требований АО «СОГАЗ», доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № - отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организацией, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
С учетом изложенного, заявитель АО «АЛЬФА-БАНК» просит признать незаконными и отменить решения финансовых уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Вопрос о необходимости оформления дополнительных страховых услуг физические лица решают самостоятельно, работники Банка могут только информировать физических лиц о возможности оформления страховых услуг, а не настаивать на обязательном
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организацией, ломбардов и негосударственных
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту администрация МО ГО «Воркута») обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Воркуты» (далее ГУ
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ РК «ЦЗН города Воркуты» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержав доводы письменных возражений. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принят на должность
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку не установлена совокупность обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность сохранения работнику среднего месячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения по решению органа службы
Резолютивная часть
Иск администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения города Воркуты» удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, ходатайствовал о назначении по делу повторной экспертизы. Указал, что экспертом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, заключение судебной экспертизы составлено
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
