Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридической силы договоров уступки прав требования (цессии). Здесь рассматриваются вопросы о том, считается ли договор вообще заключенным, или же он признается недействительным с самого начала. Судебная практика в рамках этой группы анализирует основания для признания сделки недействительной, будь то из-за нарушения процедуры или других юридических недостатков.
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ничтожностью договора цессии. Так, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф-Банк» был заключен кредитный договор № <дата>. На основании договора цессии №153/ТКС от 27.01.2022 ООО
Описательная часть
Из системного толкования положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вопрос правомерности и обоснованности включения, исключения требований кредиторов в соответствующий реестр является
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора уступки прав требования незаключенным, признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
Л. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Всесвятская», ООО «Новострой» о признании договора уступки прав требования незаключенным, признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры, обязании устранить
Описательная часть
Более того, без ее ведома и согласия в нарушение условий Договора, требований ГК, Закона о долевом участии в строительстве переуступил право требования задолженности в размере .... руб. по Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает принять заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно дано специалистами в области строительства и оценки, в нем полно и всесторонне описаны все недостатки жилого помещения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, возложении обязанности направить письмо коллекторской организации о прекращении взыскания, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» недействительным; возложении обязанности направить письмо
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела 01 августа 2019 года между ПАО «Почта Бан» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, возложении обязанности направить письмо коллекторской организации о прекращении
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора уступки требования недействительным
Вводная часть
ООО «Дорстрой 32»обратилось в суд с настоящим иском к ООО «МЕРАМЕТРА», <ФИО> о признании договора уступки требования недействительным, указав, что между ООО «МЕРАМЕТРА»и ООО «Дорстрой 32» был заключен договор поставки № ММ2301-11.001
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.11.2023 по 10.11.2023. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается участниками процесса11.01.2023г. между ООО «МЕРАМЕТРА» (Поставщик) и ООО «Дорстрой 32»
Мотивировочная часть
Согласно пункту 17 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой 32» в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченнойответственностью «МЕРАМЕТРА» и <ФИО> о признании договора уступки требования недействительным - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКО Феникс», в котором просит признать недействительным договор № rk-231020/1523 от 23.10.2020 г. уступки прав требований (цессии), заключенный между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2012 г. между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО Феникс» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, взыскании судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора уступки прав требований незаключенным
Вводная часть
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось с иском в суд к КНН о взыскании процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и КНН заключены кредитные договоры №*** от <дата>, №MSX*** от <дата>
Описательная часть
КНН в ходе судебного разбирательства заявлены встречные требования к ООО ПКО «Гранит Плюс», АО «Альфа-Банк», согласно которым полагает, что договоры уступки прав требований не заключены, указав в обоснование, что согласно договору уступки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» удовлетворить, встречные исковые требования КНН оставить без удовлетворения в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора уступки прав требований незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания (УК) «Народная» и <ФИО> о признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии) от 22.04.2019 между ООО «УК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, факт заключения договора цессии от 22.04.2019 подтверждается письменными документами, а именно: актом приема-передачи документов от 22.04.2019 от ООО «УК «Народная»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Народная» и <ФИО> о признании договора уступки прав требований от 22.04.2019 между ООО «УК «Народная» и <ФИО> незаключенным – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора уступки прав требований недействительным, указывая, что 05 марта 2021г. между ним и <ФИО> был заключен договор уступки прав требования по договору инвестирования
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительными в силу ничтожности договор уступки права требования по договору об инвестировании строительства гостиницы апартаментного типа № к4сЗ-22, к4с3-16 от 16.11.2020г
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ОАО «Смоленский банк» о признании договора уступки прав требований недействительным, в котором просил признать недействительным договор № 2023-0980/128
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2017 года между ОАО «Смоленский банк» и <ФИО> заключен кредитный договор в форме заявления – анкеты № 914828, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из того, что уступка права требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ОАО «Смоленский банк» о признании договора уступки прав требований недействительным - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что 13.07.2023 года истец сделала запрос в бюро кредитных историй, получила отчет о своей кредитной истории и обнаружила, что за <ФИО> числится
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 24.12.2005 между <ФИО> и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предыдущий взыскатель ООО «РСВ» утратил право взыскания с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 24.12.2005, а, следовательно, на момент заключения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании суммы, в обосновании требований указав, что 07.07.2019 г. между ООО «СК «Горстрой» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого
Описательная часть
Просит признать договор уступки прав требования от 25.10.2022 г. заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным. В судебное заседание ИП <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем если в договоре купли-продажи отсутствует условие о сроке оплаты товара, то покупатель обязан
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения требований (л.д. 31) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованием о признании договора уступки прав требования (цессии) от 29.07.2022 по передаче требований к <ФИО>
Описательная часть
Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, который в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в суд не явился, доверил представлять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать <ФИО> к <ФИО> чу о признании договора уступки прав требований недействительным в полном объеме
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом-Сервис» (далее ответчик) указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным
Описательная часть
В нарушение п. 3 ст. 385 ГК РФ к Договору не приложены документы,удостоверяющие право (требование), а также сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования), в том числе: отсутствует документ
Мотивировочная часть
Ответчик, отказывая истцу в предоставлении документов, подтверждающих наличие задолженности перед ООО «Новые технологии плюс» прямо указал, что у него таких документов нет. Вместе с тем данные документы должны быть у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дом-Сервис» о признании договора уступки прав требований от 24.02.2014г, в части уступки задолженности <ФИО> и применении последствий недействительности сделки отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании договора уступки прав требований недействительным, указывая на то, что 10 апреля 2020 года между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО Юридический центр «Защита» заключен договор
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать договор уступки прав требований № 10-04-20/РМК-Л1 от 10.04.2020 г., заключенный между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО Юридический центр «Защита», недействительным в части передачи от ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РМК-Коллектинг», ООО Юридический центр «Защита» о признании договора уступки прав требований недействительным – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
ОСП г. Ухты УФССП России по Республике Коми обратился с иском к <ФИО> о признании договора уступки прав требований от г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. В обоснование требований указала, что в ОСП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала. Пояснила, что по состоянию на <обезличено> г. сумма долга <ФИО> перед кредиторами составляет 1 287 975,37 руб., иного
Мотивировочная часть
По итогам оценки совокупности доказательств и действий сторон, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований от 20.04.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, следует признать недействительным, по мотиву
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ОТП БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Веретено В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Веретено В.В., за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Веретено В.В. предъявил встречный иск к ООО «ТЭГОМА», в котором просит признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Кировский районный суд г. Самары суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Согласно части 5 статьи 6 Федерального закона №230-Ф3 вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора уступки прав требований недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Югстройкубань» о признании договора уступки прав требования от <дата> недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого договора уступки прав требования, заключенного <дата> между ООО «Югстройкубань» и <ФИО> Более того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Югстройкубань» о признании договора уступки прав требований недействительным - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора об уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что она является должником по договору уступке прав требования (цессии) № ******.4.3/81 от <дата> заключенному между ПАО Банк Синара (ранее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Альянс» заключены кредитные договоры № ******.2.4-250М10 от <дата> и № ******.2.4-278М10 от <дата>, № ******.2.4-555М10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № ******) к публичному акционерному обществу Банк Синара о признании договора об уступки прав требования недействительным – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 52 617,68 рублей, неоплаченных процентов по ставке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что свои обязательства <ФИО> исполнила в полном объеме /л.д. 128-129/. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что в данном случае отсутствие документов об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки права требования незаключенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) №/Ц-01, в соответствии с условиями которого, ответчик (цедент) уступает
Описательная часть
Истец просит признать договор уступки права требования (цессии) №/Ц-01 от Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) незаключенным; взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящие требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что приведенные нормы права в их взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» , акционерному обществу «БМ-БАНК» о признании договора уступки права требования (цессии) №/Ц-01
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора уступки права требования незаключенным
Вводная часть
АО «РТК» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования незаключенным. В обоснование заявленных требований указано, что в 2021 году
Описательная часть
Ознакомившись с материалами дела №2-1141/2021 25.06.2024г. ответчик получил сведения о наличии в материалах дела договора уступки прав требования от 14.10.2021г., якобы заключенного между <ФИО> и <ФИО> Договор представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах оснований для удовлетоврения заявленных АО «РТК» исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> , <ФИО> о признании договора уступки права требования незаключенным – отказать
