Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридической силы договоров уступки прав требования (цессии). Здесь рассматриваются вопросы о том, считается ли договор вообще заключенным, или же он признается недействительным с самого начала. Судебная практика в рамках этой группы анализирует основания для признания сделки недействительной, будь то из-за нарушения процедуры или других юридических недостатков.
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании договора уступки права требования незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора уступки права требования № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, незаключенным. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого истец <ФИО> переуступила
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем ни ответчиком, ни ее представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования незаключенным, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора уступки права требований (цессии) «ДДМ-2 от 25.03.2019, заключенного между адрес Инвест II АГ»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор от 24.11.2006 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» о признании договора уступки права требования недействительным – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Экологические решения», ООО «Зеленый город» о признании недействительным договора цессии (уступки права требования) № от <дата>, заключенного между ООО «Экологические решения»
Описательная часть
ООО «Зеленый город» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, уведомлялось надлежащим образом по юридическому адресу, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не направляло
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Действующая в их интересах на основании доверенностей <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические решения», обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город» о признании договора уступки права требования недействительным оставить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> овичу о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование требований истец указал, что <дата>. между ответчиками был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> направил в суд ходатайство, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, с участием представителя <ФИО> по доверенности. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> овичу о признании договора уступки права требования, заключенного <дата>., недействительным
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
БЕО обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к БНН, СМА о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между СМА и ООО «Агентство
Описательная часть
Истец просит признать договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между ответчиками по передаче права требования задолженности в размере 10 000 руб. в отношении ООО «Агентство недвижимости «Квартирный вопрос»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между СМА и БНВ был заключен договор уступки требования (цессии) между физическими лицами, согласно условиям которого СМА передает, а БНВ принимает право требований СМА к Агентству, требования были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска БЕО к БНН, СМА о признании договора уступки права требования недействительным отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Центр Взыскания», ООО «МФК Саммит» с исковым заявлением о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование свои требований, истец указала, что уступаемое право требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.04.2020 между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №1805402004300825, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр Взыскания», ООО «МФК Саммит» о признании договора уступки права требования недействительным - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Департамент», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования №... от <дата>, заключенного между ООО «Агро-Департамент» и <ФИО> Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель ответчика ООО «Агро-Департамент» по доверенности <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель ответчика ООО «Агро-Департамент» по доверенности <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агро-Департамент», <ФИО> о признании договора уступки права требования №... от <дата>, заключенного между ООО «Агро-Департамент» и <ФИО> недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> (истцом) и <ФИО> (ответчик) <дата> заключен договор займа
Описательная часть
Просит признать договор цессии, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, недействительным. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными первоначальными исковыми
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено, что переданные истцом денежные средства ответчик получил лично, что подтверждается распиской (л.д. 38)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании сделки по переуступке прав требований кредитора к третьему лицу недействительной, мотивируя свои требования тем, что данная сделка противоречит
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании поданного заявления, 02.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о нарушении требований действующего законодательства при заключении договора уступки прав (требований) от 16.07.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора уступки права требования недействительным отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 между ответчиком ООО «Феникс» и третьим лицом ООО КБ Ренессанс Кредит, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании поданного заявления, 08.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении истцу карты, по условиям
Мотивировочная часть
Как указывает Истец, уведомления о заключении договора об уступке прав требования он не получал, в связи с чем полагал, что сделка по уступке прав является недействительной, вместе с тем само по себе отсутствие уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Феникс» о признании договора уступки права требования недействительным отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец адрес в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования № 5/06 от 24.06.2020, заключенный между наименование организации и <ФИО> недействительной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора уступки права требования, заключенного между <ФИО> и наименование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, признании права собственности на дизельное топливо, мотопомпы, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Б.А.М. обратился в суд с иском к М.А.В., Б.О.В., с учетом уточнения исковых требований, о признании договора уступки права требования от <дата>, заключенного между в лице директора Б.О.В. и М.А.В. недействительным; признании за истцом
Описательная часть
Истец Б.А.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика М.А.В. – З.В.Г. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что при решении вопроса о судьбе указанных вещественных доказательств, заинтересованное лицо М.А.В., на ответственном хранении которого находились вещественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.А.М. к М.А.В., Б.О.В. о признании договора уступки права требования недействительным, признании права собственности на дизельное топливо, мотопомпы, истребовании имущества из чужого незаконного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в возмещение убытков 36000 руб., обосновывая исковые требования тем, что по вине ответчика 14.10.2021 в 12:05 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями на удовлетворении указанных исковых требований настаивала по приведенным доводам. <ФИО> в статусе третьего лица без самостоятельных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, разрешая требования самостоятельного иска <ФИО> о признании договора уступки права требования (договор цессии) от 14.10.2021 № 1675ц, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия»
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, обязании удалить из кредитной истории сведений о наличии задолженности, обязании принести публичные извинения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НБКИ», НАО «ПКБ», ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора уступки права требования недействительным, обязании удалить из кредитной истории сведений о наличии задолженности, обязании принести
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «НБКИ» по доверенности <ФИО> указала, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика НАО «ПКБ» по доверенности <ФИО>, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О персональных данных», Федерального закона «О кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО ПКО “АйДи Коллект” , адрес Банк о признании договора уступки права требования недействительным, признании требования по договору уступки права требования незаконным и недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, в обоснование, с учетом его дополнения, указав, что между <ФИО> (цессионарий) и <ФИО>, (цедент) якобы был
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор цессии от 15.07.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности от 12.07.2018 <ФИО>, недействительным. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании договора цессии от 15.07.2023, заключенного между
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
С.Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», НАО «ПКБ» о признании договора уступки права требования недействительным. Требования мотивированы тем, что от 14.10.2015 она подала анкету в банк для предварительного решения банком
Описательная часть
Истец С.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что имея намерение взять кредит, 14.10.2015 она заполнила анкету в ПАО «РОСБАНК», так как являлась клиентом данного банка, ей было
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Ю.В. к ПАО «РОСБАНК», НАО «ПКБ» о признании договора уступки права требования недействительным договор уступки права требования (цессии) №SGR-CS-RRD-I НО/21/04 от 05.04.2021, заключенный между ПАО АКБ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЕАУУ» (далее – ответчик) о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным, в обоснование своих требований указав, что 08.04.2024 между ИП <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) от 08.04.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> в части перехода права требования по долговой расписке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
ООО «Джелим» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Рус-Транзит» о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование иска указано, что между ООО «Джелим» и ООО «Рус-Транзит» заключен
Описательная часть
Заявитель отдельно обращает внимание суда на следующее. Как следует из материалов дела №, <ФИО> <дата> направлена досудебная претензия в адрес ООО «Джелим» по Договору цессии. Однако по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец полагает, что у сторон Договора цессии отсутствует реальный экономический интерес в заключении данного договора - отсутствует экономически обоснованная цель заключения такой сделки для ООО «Рус
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Джелим» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору поставки № от <дата> в размере 1 127 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки права требования между цедентом ПАО НБ «Траст» и цессионарием ООО «ЭОС» от 19.02.2019 в части требований к <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2015 по делу № № 2-8767/2015 удовлетворен иск ПАО НБ «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд отказал в отложении судебного разбирательства с учетом того, что в суд на основании судебных запросов поступили все необходимые документы к 26.10.2023. Дело в производстве суда находится с 13.09.2023. Истец ранее не явился в судебное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование требований истец указала, 20.02.2023 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № 130/23С/Ц
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил суду оригинал договора уступки права (требования) по долгу (цессии) № 130/23 С/Ц от 20.02.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца о том, что договор был заключен <ФИО> находящимся в тяжелом эмоциональном состоянии в момент происшествия 19.02.2023 г., суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора уступки права (требования) по долгу (цессии) № 130/23 С/Ц от 20.02.2023 г. недействительным – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 10 ноября 2021 года между ООО МКК «Макро»- кредитором и <ФИО>- заемщиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Считают, что доводы истца о том, что у ООО МКК "Макро" иностранные бенефициары из недружественных государств, которые ведут антироссийскую политику, ввиду чего заключенный между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ» Договор уступки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение истца, ответчиков, третьих лиц надлежащим. При уступке права требования исполнения обязательств по договору займа № от <дата> права <ФИО> как заемщика нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> Первомайским районным судом г. Омска рассмотрено дело № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, по результатам рассмотрения которого принято решение прекратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Других оснований для признания сделки недействительной стороной истца не представлено. Сделка совершена добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
ООО «Бизнес-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор уступки права требования (цессии) №-- от 20.02.2023 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным. Руководитель ООО «Бизнес-Групп» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, имея перед истцом неисполненное обязательство, возложенное вступившим в законную силу судебным решением, заключил договора уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Групп» к <ФИО> , ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворить
