УИД: 34RS0№...-53

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Абрамовой Р.В.,

с участием представителя финансового управляющего ФИО1 ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ООО «Агро-Департамент» - ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агро-Департамент», ФИО5 о признании договора уступки права требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Департамент», ФИО5 о признании недействительным договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агро-Департамент» и ФИО5 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Департамент» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с п. 1.1 которого кредитор ООО «Агро-Департамент» в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор ФИО5 в полном объеме принимает права (требования) к ООО «Совхоз «Карповский» (должник) гражданину ФИО1 (поручитель), принадлежащие кредитору на основании договоров поставки и договоров поручительства.

По мнению истца, договору поручительства, по которым произведена переуступка права требования, предполагает наличие у кредитора согласие поручителя на указанную уступку. Данное согласие ФИО1 не предоставлялось ООО «Агро-Департамент», в связи чем, считает, что договор уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества.

Просил признать договор уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агро-Департамент» и ФИО5 недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО3, представитель ответчика ООО «Агро-Департамент» по доверенности ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку передача права требования по общему правилу, закрепленному в статье 382 ГК РФ не требует согласия должника, за исключением случаев, установленных договором. Вместе с тем, договоры поручительства, права требований по которым уступлены на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо ограничений на совершение уступки не содержат.

Суд, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 как поручитель ООО «Совхоз Карповский» принял на себя обязательства перед кредитором ООО «Агро-Департамент» на основании договоров поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Департамент» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования №....

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора кредитор ООО «Агро-Департамент» в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор ФИО5 в полном объеме принимает права (требования) к ООО «Совхоз «Карповский» (должник) и гражданину ФИО1 (поручитель), принадлежащие кредитору на основании договоров поставки и договоров поручительства.

По смыслу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

К ФИО5 перешли права ООО «Агро-Департамент», установленные договорами поставки и договоров поручительства, которые не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Кроме того, гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе прав в качестве безусловного требования, необходимого при уступке прав.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств дела и требований материального закона, суд признает доводы истца о признании договора уступки прав требований недействительным необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агро-Департамент», ФИО5 о признании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агро-Департамент» и ФИО5 недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова