Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридической силы договоров уступки прав требования (цессии). Здесь рассматриваются вопросы о том, считается ли договор вообще заключенным, или же он признается недействительным с самого начала. Судебная практика в рамках этой группы анализирует основания для признания сделки недействительной, будь то из-за нарушения процедуры или других юридических недостатков.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Истец Межрайонной ИФНС № 13 по адрес обратился в суд с иском к ответчику ...у И.В. о признании договора уступки права требования от 15.12.2020 г. недействительным. В обоснование иска истец указал, что определением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда адрес по делу № ... от 28.02.2020 в отношении ... по заявлению ... возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальном намерении ... И.В. оплатить уступленное право требования стоимостью 12 738 575,58 руб., а также, принимая во внимание, что оспариваемая сделка была заключена за 2
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 15.12.2020 № б/н, заключенный между ... и
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
ООО «Бизнес-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным. В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать договор уступки права требования (цессии) №-- от 20.02.2023 года, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, также, что указанная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Групп» к <ФИО> , ИП <ФИО> о признании договора уступки права требования недействительным удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к НАО Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское Бюро» о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено, что права или законные интересы истца были нарушены в результате действий ответчика, ответчик исполнял предусмотренную законом обязанность, факт наличия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании договора цессии недействительным, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного между ЗАО Связной Банк и ООО «ПКО «Феникс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено, что права или законные интересы истца были
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании договора цессии недействительным, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» о признании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между АО Связной Банк и ООО «ПКО «Феникс»
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 14.11.2024. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, с намерением причинить вред иному лицу, и их действия были направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии)
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (том 1 л.д. 7-9) к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 976 980,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 428,25 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности 72 АА №2878298 от 18.10.2024 (том 1 л.д. 81), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный иск следует удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО «Опытно-механический завод» и ООО «Орен-Ойл» заключен договор подряда N. В соответствии с условиями договора, ООО «ОМЗ» обязался по заявкам заказчика выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Орен-Ойл» оплата по договору подряда не произведена в общем размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями, актами сверки, кроме того, ответчиком не оспаривалось наличие задолженности в указанном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки право требования (цессии) недействительным. В обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от дата
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-116845/дата в пользу наименование организации с наименование организации взыскана сумма неотработанного аванса в размере сумма, неустойка в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки право требования (цессии) недействительным. В обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от дата
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-116845/дата в пользу наименование организации с наименование организации взыскана сумма неотработанного аванса в размере сумма, неустойка в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО>, наименование организации о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным-отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
ООО «Доставка Морем Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование исковых требований Общество указывает, что августа 2023г. между ИП
Описательная часть
В нарушение запрета, установленного п. ст. Гражданского Кодекса РФ, <ФИО> не получено согласие истца на уступку требования <ФИО>, который не связан с истцом обязательствами по правильному исчислению и уплате НДС
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаключенным договора уступки прав требования
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, ООО «Четыре сезона» о признании договора уступки прав требования (цессии)
Описательная часть
Таким образом, по мнению Администрации, отсутствие в Договоре цессии ссылки на обязательство, из которого возникло уступаемое право, делает договор беспредметным, в связи с чем, незаключенным. Просит суд признать договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о признании договора уступки прав требования (цессии) незаключенным, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК»)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 08.09.2014 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требований) №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о признании договора уступки прав
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), АО «Альфа Банк» о признании договора уступки прав от <дата>. № № незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ОАО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ОАО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 7 602 руб. 12 коп. на 10 месяцев под 66% годовых Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», АО «Альфа банк» о признании договора уступки прав от <дата>. № № незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
Л обратилась в суд с иском к НАО "Первое Клиентское бюро", КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГ №rk-180814/1320 недействительным. Исковые требования
Описательная часть
Истец Л в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, представила письменный отзыв на возражения ответчика, в которых дополнительно указала, что требований от банка о взыскании
Мотивировочная часть
Доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения кредитных обязательств имеет для должника Л существенное значение в материалы дела не представлено, замена кредитора при указанных выше обстоятельствах не влечет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), НАО «ПКБ» о признании недействительным договора №rk-180814/1320 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОАО «ПКБ»
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что договор уступки права требования №№ от <дата> является недействительным, поскольку совершен в нарушение закона. В настоящее время в производстве Ленинского районного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению, встречный иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора уступки прав требования № от 23 сентября 2019 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мегасах» недействительным. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле суд полагает возможным разрешить спор с участием представителя истца. Таким образом, замена взыскателя при указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании договора уступки прав (требований) № от 23 сентября 2019 года недействительным - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об признании договора уступки прав недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к адрес, адрес «ПКБ» о признании недействительным договора уступки прав требования от 12.08.2014 №5.902/3833 ДГ, заключенного между адрес и адрес «ПКБ», обязании адрес, адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, решением Центрального районного суда адрес от 28.12.2010г. по делу №2-6571/2010 по иску <ФИО> к ОАО «Альфа-банк», ОАО «Национальное бюро кредитных
Мотивировочная часть
Таким образом, Суд считает установленным обстоятельство, что ответчиком адрес –Банк» фактически передано адрес «ПКБ» право требования, которое не существовало на момент заключения договора цессии (что подтверждается судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, адрес «ПКБ» об признании договора уступки прав недействительным удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаключенным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ПСМА РУС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании незаключенным договора уступки права требования. Требования мотивированы тем, что <дата> мировая судья Судебного участка № <адрес>..;
Описательная часть
Явившись в суд для участия в данном судебном заседании и ознакомившись с материалами дела №, рассмотренного в <дата>, представитель истца узнал, что ранее <дата> между гражданином <ФИО> и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку требований о признании сделки недействительной по данному основанию заявлено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» (№) к <ФИО> (№), ИП <ФИО> (№) о признании незаключенным договора уступки права требования отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора об уступке права требования недействительным, о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> подали встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о признании договора об уступке права требования недействительным, указав, что в пункте 1.2. Договора об уступке права требования от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора об уступке права требования недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать ничтожным договор уступки права требования задолженности за коммунальные услуги от 22 октября 2021 года № 1. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
22 октября 2021 года между УК «Авиатор» и АО «Читаэнергосбыт» был заключен договор уступки права требования задолженности за коммунальные услуги № 1. Вместе с тем ст. 155 Жилищного кодекса РФ вводится запрет на уступку права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Авиатор», АО «Читаэнергосбыт» о признании договора об уступке права требования недействительным – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора об уступке права требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора об уступке права требования недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2017 между адрес и ООО «В2М» заключен кредитный договор №922, по условиям которого адрес предоставил ООО «В2М» денежные средства в кредит. Истец в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, суд полагает, что уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о переходе права требования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Меглаперидзе <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора об уступке права требования недействительным – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права(требования) недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора уступки права(требования) недействительным. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО АКБ «Балтика» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 15.07.2014г. Между тем, из материалов дела следует, что ООО «СМТ-Логистик» лицензии на право осуществления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает необходимым признать договор уступки прав(требований), заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-Логистик» недействительным. Также согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СМТ-Логистик» о признании договора уступки права(требования) недействительным отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО ПКО «СПВ», ПАО Сбербанк о признании договора уступки прав (требований) недействительным. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске, дополнительно пояснил, что ответчиками нарушены указания Центрального банка РФ
Мотивировочная часть
В данном случае, заемщик выразил согласие на право банка уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора уступки прав (требований)
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ... года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ...... рублей под ...... годовых на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная оговорка не содержит буквального согласования о праве банка уступать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Вместе
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора уступки прав (требований) недействительным. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что /дата/ в 16:15 час. по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор № возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, заключенного между сторонами от /дата/; взыскать в его пользу с ответчика государственную пошлину
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что на момент заключения договора № возмещения ущерба причинённого в результате ДТП истец никакими правами требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
