Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридической силы договоров уступки прав требования (цессии). Здесь рассматриваются вопросы о том, считается ли договор вообще заключенным, или же он признается недействительным с самого начала. Судебная практика в рамках этой группы анализирует основания для признания сделки недействительной, будь то из-за нарушения процедуры или других юридических недостатков.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров об уступке права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам к ООО «ГПС», ООО «ГК-65», <ФИО>, адрес Банк», адрес, в котором просит признать недействительной сделкой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ГПС» (Заемщик) и адрес Банк» (Первоначальный кредитор) были заключены: Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГПС» (Должник, Принципал)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные, по мнению истца, договоры цессии не нарушают права ООО «ГПС», а, следовательно, не могут нарушать и права истца. Единственным последствием заключения договоров цессии является смена кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГПС», ООО «ГК-65», <ФИО>, адрес Банк», адрес о признании договоров об уступке права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки –
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора уступки прав недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО МКК «Колобок», <ФИО>, указав, что 15.09.2016 <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор займа в размере 670 000 рублей, сроком на 1 год до 14.09.2017
Описательная часть
Истец просит признать договор № 2020-У-007 уступки прав по договору займа и залога от 21.07.2020, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Колобок», в части п. 1.1 недействительным (оспоримым), в котором указано, что Цедент
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство существенно нарушило право <ФИО>, так как увеличилась сумма основного долга. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МКК «Колобок», <ФИО> о признании пункта 1.1 договора уступки прав по договору займа и залога № 2020-У-007 от 21.07.2020 недействительным в части отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
АСА обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «ЭОС» о признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** <ФИО> было подписано кредитное предложение АО «Альфа-Банк» о заключении соглашения о кредитовании. При этом АСА в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено
Мотивировочная часть
При этом с доводами АСА о том, что договор уступки требований противоречит закону, суд не может согласиться исходя из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АСА к АО «Альфа-Банк», ООО «ЭОС» о признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Хоум
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д.13-14). Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании договора цессии недействительным, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу установленных по делу обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО Микрокредитной компании «Технология займа» о признании договора уступки права требования (цессии) № от <дата> в части уступки права
Описательная часть
Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обработка персональных данных необходима была цессионарию для взыскания просроченной задолженности, право требования которой перешло к нему по договору уступки права (требования), и отдельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Технология займа», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» о признании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров уступки прав требования недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>1 изначально обратилась с требованием к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договоров уступки прав требований № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенных между <ФИО>2 и <ФИО>3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц ООО Управляющая компания «Медиа-холдинг «ДВ-ПРЕСС» и ООО «Амальгама» <ФИО>8 доводы искового заявления и дополнений подержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает правовых оснований для признания сделки мнимой, поскольку не представлено доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих, что сделки совершены ответчиками для вида, и преследующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договоров уступки прав требования недействительными отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк», ООО «ЭОС» о признании договора цессии недействительным в силу его ничтожности, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, 18.10.2012 в соответствии с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете подтверждается образование задолженности по уплате кредита и процентов со стороны заемщика в виду несвоевременного поступления на расчетный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ЮниКредит Банк» , ООО «ЭОС» о признании договора уступки прав требований недействительным в силу его ничтожности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права (требования) недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Траст» о признании недействительным договора уступки права требования № № от <дата>, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» в части уступки права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Уралсиб» (в настоящее время - ПАО «Банк Уралсиб») и <ФИО> заключен договор № № о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действующее гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Уралсиб», ООО «Траст» о признании договора уступки права (требования) недействительным в части оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.07.2021 по 05.08.2024 в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, по доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гулову Азимджону о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, мотивируя тем, что 20 декабря 2017 года между ООО «ЭОС» и адрес Банк» был заключен договор уступки права требования №
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договор уступки права требования от 20.12.2017г. № 641/76/17, применить последствия недействительности данной сделки. Судом установлено, что между заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца оспариваемым договором, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора уступки (цессии) недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> являлась учредителем ООО «РИАЛ», <дата>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между ООО «РИАЛ» и <ФИО> Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица ООО «РИАЛ» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В ходе проверки <ФИО> неоднократно указывала, что договор цессии от <дата> ООО «РИАЛ», директором которого она являлась, ни с <ФИО>, ни с иными лицами не заключался. В данном договоре цессии <ФИО> подпись не ставила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительным оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился к ООО ПКО «Аргумент», ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от <дата>, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Аргумент», в соответствии с которым права ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Аргумент», ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора об уступке прав (требований) от <дата> недействительным, отказать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование указав, что ООО «Строй-Гарант» обратилось в Измайловский районный суд ...... с иском к К.А.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ООО «Строй-гарант» (цедент) и Ж.В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», Ж.В.В. о признании договора уступки прав (цессии) от Дата обезличена недействительным – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договоров уступки прав требований (цессии) недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
15.04.2021 между <ФИО>(цедентом) и <ФИО>(цессионарием) заключен договор уступки прав требований(цессии), предметом которого являются права требования по кредитному договору № от 05.03.2007, заключенному между <ФИО> и ОАО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Осипов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считал, что подпись за Коротких выполнена иным лицом. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств об исполнении договор цессии и отсутствия доказательств того, что <ФИО> не подписывала договора цессии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров уступки прав требований (цессии) недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 03.07.2024г. в рамках рассмотрения Первореченским районным судом <адрес> дела № по иску <ФИО> к <ФИО>, представителем <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, в нарушение условий п. 3.5 исполненного <ФИО> в полном объеме договора займа № от 27.08.2021г., которые устанавливают запрет на передачу имущества <ФИО> (ПТС <адрес>), а также в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Доказательств того, что данная сделка с учетом того, что договор цессии в настоящее время расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки недействительным, признании кредитного обязательства исполненным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать кредитное обязательство № AK 60/2013/01-01/9144 oт 18.03.2013, заключенное между <ФИО> и ООО КБ «АйМаниБанк», исполненным на 19.01.2017 года; признать договор
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 19.01.2017 по делу № A40-207288/16-178-192 «Б» ООО Коммерчecкий Бaнк «АйМаниБанк» (далее - Банк, ООО КБ «АйМаниБанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного обязательства № AK 60/2013/01-01/9144 oт 18.03.2013 года, заключенного между <ФИО> и ООО КБ «АйМаниБанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нэйва», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора уступки недействительным, признании кредитного обязательства
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора уступки недействительным, обязании исключить сведения об истце из бюро кредитных историй
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ»), обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК», публичному акционерному обществу Банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, дополнительно пояснив, что между ПАО «МДМ Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора об уступке недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № 1 от 19.06.2019, недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.11.2015 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Хреновой <ФИО> Л.В. в простой письменной форме был заключен договор займа №9055111310 на основании предложения (акцептования) и принятия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие согласия должника на уступку права требования не свидетельствует о наличии оснований для признания недействительным договора уступки права требования. Доказательств того, что личность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Первое клиентское бюро» о признании договора об уступке недействительным – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора уступки права (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Алтай ИНКОМ», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать договор уступки прав (цессии), заключенный <дата> между ООО «Алтай ИНКОМ» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям. Ранее, участвуя в судебном заседании, <ФИО> просил применить срок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай ИНКОМ», <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) недействительным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров уступки прав требований недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Мак М.З. и <ФИО> о признании договоров уступки прав требований №003 и №004 от 10 августа 2017 года недействительными
Описательная часть
Ранее, принимая участие при рассмотрении дела, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным. Дополнив, что действительно является бывшей супругой
Мотивировочная часть
Однако отсутствие государственной регистрации договора уступки по переходу прав по договору залога не может являться основанием для отказа в замене взыскателя в порядке правопреемства по требованиям к должнику, не исполнившему требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров уступки прав требований №003 и №004 от 10 августа 2017 года недействительными отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (сокращенное наименование - ООО ТСК «Сибирь») в лице конкурсного управляющего <ФИО>2 обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании договора уступки
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора, в том числе графика выполнения работ (Приложение №3 к договору) работы были выполнены субподрядчиком с просрочкой на 321 день - <дата>. С учетом изложенного, ООО ТСК «Сибирь»
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО ТСК «Сибирь» не имеет возможности истребовать задолженность по договору №<номер> от <дата>, заключённому между ООО ТСК «Сибирь» и ООО «Сантехстроймонтаж», от юридического лица, прекратившего свою деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» в лице конкурсного управляющего <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании договора уступки требования (цессии) от <дата>, заключённого
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании Договора уступки права требования (цессии) недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Олин», ООО «Регион» о признании Договора уступки права требования (цессии) недействительными (ничтожным). В обоснование иска указали, что ООО «Регион» обратилось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая также как представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнив, что личность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Олин», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании Договора уступки права требования (цессии) недействительным
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки, расписки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки права требования от 21 декабря 2020 года, расписки от 19 января 2021 года недействительными, ссылаясь на то, что дата заключения договор не соответствует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении требований настаивали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, <ФИО> выдавая расписку 19 января 2021 года <ФИО> согласился с условиями уступки прав требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки, расписки недействительными, отказать
