Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридической силы договоров уступки прав требования (цессии). Здесь рассматриваются вопросы о том, считается ли договор вообще заключенным, или же он признается недействительным с самого начала. Судебная практика в рамках этой группы анализирует основания для признания сделки недействительной, будь то из-за нарушения процедуры или других юридических недостатков.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ТРАСТ», ООО «Феникс» о признании договора уступки прав (требований) недействительным. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и НБ «ТРАСТ» (ОАО)
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 168 ГК РФ истец просит признать недействительным договор уступки прав (требований) УПТ от <дата обезличена>, заключенный между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс», в части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «Траст», ООО «Феникс» о признании договора уступки прав (требований) УПТ от 15.02.2019г., заключенный между ПАО Банк «Траст» и ООО «Феникс» в части уступки прав (требований)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Квалитет» (далее – ООО «Квалитет») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (требований) недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при одновременной выплате стоимости доли ООО «Квалитет» будет отвечать признакам банкротства, и в данном случае обязано будет восстановить <ФИО> как участника общества, в связи с чем уступка требования должна быть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным договора уступки прав (требований) от 31 марта 2023 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> не имеется, требования
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Квалитет» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав (требований) от 31 марта 2023 года недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что заключил <дата> с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № и получил потребительский кредит в размере 370000 рублей по 16,5 % годовых на срок 60 месяцев
Описательная часть
Истец просит суд признать договор уступки № ПЦП-17-23 от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Коллекторское агентство «СП» недействительным в части уступки права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных надлежаще, неявившихся участников процесса. Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки прав (требований) №ПЦП 17-23 от <дата> заключенного между ООО "Коллекторное агентство "СП" и ПАО "Сбербанк России"
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора уступки прав (требований) недействительным, признании ипотеки прекращенной и регистрационную запись об ипотеке в Едином государственном реестре погашенной
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать договор уступки прав (требований) от <дата> №-п недействительным, признать в силу прямого
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> пояснила, что производство по делу по иску <ФИО> <ФИО> подлежит прекращению. Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что оспариваемый <ФИО> <ФИО> договор уступки прав (требований) № был заключен ПАО Сбербанк и <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> уже после вступления в законную силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> от <дата> №-п недействительным, признании ипотеки прекращенной и регистрационную запись об ипотеке в Едином государственном реестре погашенной – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора об уступке прав (требований) недействительным
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Альтернатива» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Глас-Ойл» о признании договора об уступке прав (требований) недействительным, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ООО «Глас-Ойл»
Описательная часть
Таким образом, изначально зная о ранее возникшей задолженности, как <ФИО>, так и сам должник по делу №А40-83563/16-159-715, с противоправной целью, в нарушение ст.10 ГК РФ, выводит активы в пользу <ФИО>, заключив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отчуждение ООО «Глайс-Ойл» <дата> <ФИО> права требования задолженности с <ФИО> в сумме 407 113, 77 рублей произошло при наличии у ООО «Глайс-Ойл» не исполненной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ООО «Альтернатива», удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав требования и перевода долга по ДДУ недействительной сделкой и аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СЗ «Юг Столицы» и просит признать договор № № уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> (ранее - <ФИО>) А.Н. с <дата> состоят в зарегистрированном браке. В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом данные доводы ответчика не опровергнуты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СЗ «Юг Столицы» о признании договора № № уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № № от <дата> недействительной сделкой
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки прав требования и кредитного договора недействительным, об исключении информации, обязании прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО "СФО Ф-Капитал"
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СФО Ф-Капитал" о признании договора уступки прав требования и кредитного договора недействительным, об исключении информации, обязании прекратить обработку
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров об уступке права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам к ООО «ГПС», ООО «ГК-65», <ФИО>, адрес Банк», адрес, в котором просит признать недействительной сделкой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ГПС» (Заемщик) и адрес Банк» (Первоначальный кредитор) были заключены: Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГПС» (Должник, Принципал)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные, по мнению истца, договоры цессии не нарушают права ООО «ГПС», а, следовательно, не могут нарушать и права истца. Единственным последствием заключения договоров цессии является смена кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГПС», ООО «ГК-65», <ФИО>, адрес Банк», адрес о признании договоров об уступке права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки –
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора уступки прав недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО МКК «Колобок», <ФИО>, указав, что 15.09.2016 <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор займа в размере 670 000 рублей, сроком на 1 год до 14.09.2017
Описательная часть
Истец просит признать договор № 2020-У-007 уступки прав по договору займа и залога от 21.07.2020, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Колобок», в части п. 1.1 недействительным (оспоримым), в котором указано, что Цедент
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство существенно нарушило право <ФИО>, так как увеличилась сумма основного долга. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МКК «Колобок», <ФИО> о признании пункта 1.1 договора уступки прав по договору займа и залога № 2020-У-007 от 21.07.2020 недействительным в части отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров об уступке прав требования (цессии) недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, заключенный между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время кредитором в отношении договора от 14.11.2013 является ИП <ФИО> Доводы истца о том, что им не было получено уведомление об уступках прав (требований)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договоров
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
АСА обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «ЭОС» о признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** <ФИО> было подписано кредитное предложение АО «Альфа-Банк» о заключении соглашения о кредитовании. При этом АСА в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено
Мотивировочная часть
При этом с доводами АСА о том, что договор уступки требований противоречит закону, суд не может согласиться исходя из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АСА к АО «Альфа-Банк», ООО «ЭОС» о признании договора уступки права требования недействительным в части, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Хоум
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д.13-14). Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании договора цессии недействительным, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу установленных по делу обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО Микрокредитной компании «Технология займа» о признании договора уступки права требования (цессии) № от <дата> в части уступки права
Описательная часть
Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обработка персональных данных необходима была цессионарию для взыскания просроченной задолженности, право требования которой перешло к нему по договору уступки права (требования), и отдельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Технология займа», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» о признании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров уступки прав требования недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>1 изначально обратилась с требованием к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договоров уступки прав требований № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенных между <ФИО>2 и <ФИО>3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц ООО Управляющая компания «Медиа-холдинг «ДВ-ПРЕСС» и ООО «Амальгама» <ФИО>8 доводы искового заявления и дополнений подержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает правовых оснований для признания сделки мнимой, поскольку не представлено доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих, что сделки совершены ответчиками для вида, и преследующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договоров уступки прав требования недействительными отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк», ООО «ЭОС» о признании договора цессии недействительным в силу его ничтожности, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, 18.10.2012 в соответствии с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете подтверждается образование задолженности по уплате кредита и процентов со стороны заемщика в виду несвоевременного поступления на расчетный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ЮниКредит Банк» , ООО «ЭОС» о признании договора уступки прав требований недействительным в силу его ничтожности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права (требования) недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Траст» о признании недействительным договора уступки права требования № № от <дата>, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» в части уступки права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Уралсиб» (в настоящее время - ПАО «Банк Уралсиб») и <ФИО> заключен договор № № о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действующее гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Уралсиб», ООО «Траст» о признании договора уступки права (требования) недействительным в части оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки права-требования недействительным в части, признании незаконным использование персональных данных, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, ООО ПКО «Сириус-Трейд», АО «Объединенное Кредитное Бюро» (АО «ОКБ»), ООО МКК «Кредито24» о признании договора уступки права-требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор уступки от <дата>, заключенный между ООО МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») и ООО ПКО «Сириус Трейд» (ранее ООО «Сириус-Трейд»), по договору
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО ПКО «Сириус-Трейд», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО МКК «Кредито24» о признании договора уступки права-требования недействительным в части, признании незаконным использование
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стоун-XXI» о признании договора уступки прав (цессии) (далее договор от <дата> года) по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> недействительным
Описательная часть
ООО «Стоун-XXI» было достоверно известно о фактическом исполнении обязательств содержащихся в исполнительном документе в срок не позднее <дата>. Истец полагает, что ответчик ООО «Стоун-XXI» заключил сделку в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря фактическое исполнение требований в исполнительном документе ООО «Стоун XXI» <дата> уступает обозначенные выше требования. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-XXI» о признании договора уступки прав (цессии) недействительным – оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.07.2021 по 05.08.2024 в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, по доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гулову Азимджону о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, мотивируя тем, что 20 декабря 2017 года между ООО «ЭОС» и адрес Банк» был заключен договор уступки права требования №
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договор уступки права требования от 20.12.2017г. № 641/76/17, применить последствия недействительности данной сделки. Судом установлено, что между заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца оспариваемым договором, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора уступки (цессии) недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> являлась учредителем ООО «РИАЛ», <дата>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между ООО «РИАЛ» и <ФИО> Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица ООО «РИАЛ» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В ходе проверки <ФИО> неоднократно указывала, что договор цессии от <дата> ООО «РИАЛ», директором которого она являлась, ни с <ФИО>, ни с иными лицами не заключался. В данном договоре цессии <ФИО> подпись не ставила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительным оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился к ООО ПКО «Аргумент», ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от <дата>, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Аргумент», в соответствии с которым права ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Аргумент», ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора об уступке прав (требований) от <дата> недействительным, отказать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование указав, что ООО «Строй-Гарант» обратилось в Измайловский районный суд ...... с иском к К.А.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ООО «Строй-гарант» (цедент) и Ж.В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», Ж.В.В. о признании договора уступки прав (цессии) от Дата обезличена недействительным – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договоров уступки прав требований (цессии) недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
15.04.2021 между <ФИО>(цедентом) и <ФИО>(цессионарием) заключен договор уступки прав требований(цессии), предметом которого являются права требования по кредитному договору № от 05.03.2007, заключенному между <ФИО> и ОАО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Осипов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считал, что подпись за Коротких выполнена иным лицом. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств об исполнении договор цессии и отсутствия доказательств того, что <ФИО> не подписывала договора цессии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров уступки прав требований (цессии) недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать
