Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридической силы договоров уступки прав требования (цессии). Здесь рассматриваются вопросы о том, считается ли договор вообще заключенным, или же он признается недействительным с самого начала. Судебная практика в рамках этой группы анализирует основания для признания сделки недействительной, будь то из-за нарушения процедуры или других юридических недостатков.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 03.07.2024г. в рамках рассмотрения Первореченским районным судом <адрес> дела № по иску <ФИО> к <ФИО>, представителем <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, в нарушение условий п. 3.5 исполненного <ФИО> в полном объеме договора займа № от 27.08.2021г., которые устанавливают запрет на передачу имущества <ФИО> (ПТС <адрес>), а также в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Доказательств того, что данная сделка с учетом того, что договор цессии в настоящее время расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора уступки прав требования ничтожным, обязании отозвать информацию о наличии долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указал, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей седьмого судебного участка Московского района г. Калининграда по заявлению ООО «ЭОС» с <ФИО> взыскана
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. К содержанию отзыва ответчика просил отнестись критически, как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При названном обосновании суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русский союз автострахователей», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительными. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Ссылаясь, на то что ответчиками не были предоставлены дополнительные соглашения, а потому истец не получил полные сведения относительно договора, а также учитывая, что оплата по договору не была произведена, <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Договора цессии №21-100906, №21-100907 позволяют установить уступаемое обязательство - по договору оказания услуг, его стоимость, истцу переданы акты оказанных услуг на сумму передаваемого по договору цессии права, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии), заключенного между <ФИО> и ООО «Русский союз автострахователей» недействительным, а также о признании договора уступки прав (цессии)
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки недействительным, признании кредитного обязательства исполненным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать кредитное обязательство № AK 60/2013/01-01/9144 oт 18.03.2013, заключенное между <ФИО> и ООО КБ «АйМаниБанк», исполненным на 19.01.2017 года; признать договор
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 19.01.2017 по делу № A40-207288/16-178-192 «Б» ООО Коммерчecкий Бaнк «АйМаниБанк» (далее - Банк, ООО КБ «АйМаниБанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного обязательства № AK 60/2013/01-01/9144 oт 18.03.2013 года, заключенного между <ФИО> и ООО КБ «АйМаниБанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нэйва», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании договора уступки недействительным, признании кредитного обязательства
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора уступки недействительным, обязании исключить сведения об истце из бюро кредитных историй
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ»), обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК», публичному акционерному обществу Банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, дополнительно пояснив, что между ПАО «МДМ Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора об уступке недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № 1 от 19.06.2019, недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.11.2015 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Хреновой <ФИО> Л.В. в простой письменной форме был заключен договор займа №9055111310 на основании предложения (акцептования) и принятия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие согласия должника на уступку права требования не свидетельствует о наличии оснований для признания недействительным договора уступки права требования. Доказательств того, что личность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Первое клиентское бюро» о признании договора об уступке недействительным – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав (требований) незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам ПАО «Норвик Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора об уступке прав (требований) от 17 апреля 2025 года, заключенного между ПАО «Новик Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 между ПАО «Норвик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор * на сумму 7 780 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящий момент, в производстве Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, находится гражданское дело № 2-1151/2025 по иску ПАО «Норвик Банк» к Истцу, о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ПАО «Норвик Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора уступки прав (требований) незаключенным отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора уступки права требования № 4у/20 от 29.06.2020, заключенного между ЗАО «Юрвест» и <ФИО> недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что между ООО «Восток
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 10.09.2014 между ООО «Восток-Нафта» (продавец) и ООО «Гринойл-Восток»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, тот факт, что договор уступки права требования № 4у/20 от 29.06.2020 заключен между ЗАО «Юрвест» и <ФИО> после вынесения Арбитражного суда города Москвы определения от 13.10.2017 по делу №
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Якутского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <ФИО> А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЯРП» (далее – ООО «ЯРП») <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме в связи с необоснованностью требований, а также просила производство по делу прекратить ввиду
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, оспариваемая сделка повлекла те правовые последствия, которые присущи договору уступки права требования. Доказательств обратного истцом и третьими лицами не представлено. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Якутского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <ФИО> Николаевны, третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора уступки права (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Алтай ИНКОМ», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать договор уступки прав (цессии), заключенный <дата> между ООО «Алтай ИНКОМ» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям. Ранее, участвуя в судебном заседании, <ФИО> просил применить срок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай ИНКОМ», <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) недействительным оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договоров уступки прав требований недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор уступки прав и обязательств № 2-РФ, заключенный 11.10.2010 года между ООО «Русфинанс» и ОАО «Первое
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2004 года между ООО «Русфинанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор № .... Так, в судебном заседании, представителем истца ООО «Русфинанс» было подано заявление об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», ООО «Русфинанс», ООО ПКО «Долговое агентство «Центр кредитной организации» о признании договоров уступки прав требований недействительными – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров уступки прав требований недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Мак М.З. и <ФИО> о признании договоров уступки прав требований №003 и №004 от 10 августа 2017 года недействительными
Описательная часть
Ранее, принимая участие при рассмотрении дела, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным. Дополнив, что действительно является бывшей супругой
Мотивировочная часть
Однако отсутствие государственной регистрации договора уступки по переходу прав по договору залога не может являться основанием для отказа в замене взыскателя в порядке правопреемства по требованиям к должнику, не исполнившему требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров уступки прав требований №003 и №004 от 10 августа 2017 года недействительными отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (сокращенное наименование - ООО ТСК «Сибирь») в лице конкурсного управляющего <ФИО>2 обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании договора уступки
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора, в том числе графика выполнения работ (Приложение №3 к договору) работы были выполнены субподрядчиком с просрочкой на 321 день - <дата>. С учетом изложенного, ООО ТСК «Сибирь»
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО ТСК «Сибирь» не имеет возможности истребовать задолженность по договору №<номер> от <дата>, заключённому между ООО ТСК «Сибирь» и ООО «Сантехстроймонтаж», от юридического лица, прекратившего свою деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» в лице конкурсного управляющего <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании договора уступки требования (цессии) от <дата>, заключённого
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований, неде йствительным
Вводная часть
Истец фиоЮ, обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «БАНК ВТБ», ООО «АйДи Коллект» о признании договора возмездной уступки прав требований № 557/2023/ДФУ от 06.10.2023 г., недействительным. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2020 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор , по условиям которого, <ФИО> был предоставлен кредит в размере сумма, под 11,245% годовых
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, представленная в адрес суда копия договора уступки прав требований от 06.10.2023 г., стороной Цедента не подписана, такая копия не является надлежащим образом заверенной, вместе с тем
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании Договора уступки права требования (цессии) недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Олин», ООО «Регион» о признании Договора уступки права требования (цессии) недействительными (ничтожным). В обоснование иска указали, что ООО «Регион» обратилось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая также как представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнив, что личность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Олин», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании Договора уступки права требования (цессии) недействительным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, заключении договора уступки прав и обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она с целью приобретения квартиры, в < адрес > обратилась к ООО «Новосел», где ей был предложен вариант квартиры: двухкомнатная квартира со строительным №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Новосел» и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между истцом и ООО «Новосел» не было заключено никаких договор, стороны в правоотношениях не состояли, спорное жилое помещение было передано <ФИО> по акту приема-передачи, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новосел», ООО «Макстрой»? <ФИО> о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, заключении договора уступки прав и обязанностей – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки, расписки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки права требования от 21 декабря 2020 года, расписки от 19 января 2021 года недействительными, ссылаясь на то, что дата заключения договор не соответствует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении требований настаивали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, <ФИО> выдавая расписку 19 января 2021 года <ФИО> согласился с условиями уступки прав требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки, расписки недействительными, отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаключенным договора уступки права требования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), а также процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по тем же основаниям, что были изложены в иске, а в удовлетворении встречного иска <ФИО> отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
С учетом предмета первоначального и встречного иска, принимая во внимание, что с одной стороны основанием иска является заключение указанного договора <ФИО> с <ФИО>, а с другой М.Ш.С. отрицает указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) в размере 20 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 481 095,90 рублей и компенсации морального
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора недействительным и другим требованиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали на то, что в настоящее время их доверитель –
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела. Пояснения истца полностью согласуются с объяснениями ответчика, свидетельствуют о том, что истица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в 2006 году им был получен кредит на неотложные нужды в Поволжском отделении Сбербанка по кредитному договору от 19.06.1996. В 2010 году организация, в которой <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что проценты по договору начислялись до момента вступления решения суда в законную силу. Решение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НАО «ПКБ», ПАО Сбербанк о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаключенным договора уступки права требования от <дата>, исключении из ЕГРН записи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата>г. истец как заёмщик заключил с <ФИО>, который действовал по нотариально заверенной доверенности от Ответчика
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор об уступке права требования от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным; исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также судом учитывается, что в материалах реестрового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора уступки права требования от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, исключении из ЕГРН записи
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании обязательства по договору уступки прав требований отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сентинел кредит менеджмент» о признании обязательства по договору уступки прав требований отсутствующими. В обосновании требований указала, что 23.11.2006г между истцом и «Банком
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать обязательства по договору от 18.12.2017г № № прав перед ООО «СКМ» отсутствующими. Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах имеются основания
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <дата>. паспорт № № выдан 17.11.2004г Даниловским РОВД ЯО к ООО «Сентинел кредит менеджмент» о признании обязательства по договору уступки прав требований отсутствующими удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров уступки прав (требований) недействительными, признании заявления на получение потребительского кредита и банковских карт не являющегося частью кредитного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест», ООО «Морган энд Стаут», ООО ПКО «Агентство кредитных решений» о признании договоров уступки прав (требований) недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом. Законных оснований для признания заявления на получение потребительского кредита и банковских карт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Морган энд Стаут», Обществу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора уступки прав требования незаключенным, обязании совершить действие
Вводная часть
КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом привлечения соответчика и заявления об уточнении исковых требований) к <ФИО>, ООО «Гарантъ» о признании договора уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «Народная касса» (цедент) и ООО «Гарантъ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым цедент передает
Мотивировочная часть
Суд учитывает пояснения ответчика <ФИО>, который отрицает факт подписания им спорного договора и указывает на то, что подпись в документе ему не принадлежит. Ответчик ООО «Гарантъ», надлежащим образом извещенный
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
