14RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 14 июня 2022 г.

Якутский городской суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Якутского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Николаевны, третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО4 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным),

установил :

Судебный пристав-исполнитель Якутского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЯРП» задолженности в пользу взыскателей: акционерное общество «Сахаэнерго», ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1, ФИО11, ФИО12, Федеральной службы по труду и занятости, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1, Управления Федеральной налоговой службы по ____, государственное унитарное предприятие (далее – ГУП) «ЖКХ Республики ФИО1». Остаток задолженности по состоянию на ____ составляет 119 668 руб. В ходе выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем установлено, что ____, после возбуждения исполнительных производств, между должником и ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» заключен договор № на перевозку каменного угля в период навигации 2021 г. Из представленных ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» документов установлено, что последнее по указанному договору имеет задолженность перед ООО «ЯРП» в размере 25 193 342 руб. ____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника. Данное постановление не было исполнено в связи с заключением должником с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО2 договора уступки права требования. Ссылаясь на то, что данный договор был заключен с целью увода денежных средств от обращения на него взыскания, истец просил признать данную сделку недействительной в силу ее притворности, применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от ____ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО3 по их ходатайству привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. В обоснование своих требований указали, что сделка, заключенная между ООО «ЯРП» и ИП ФИО2, нарушает их права как взыскателей, на получение присужденных сумму в рамках исполнительного производства, заключена с целью увода денежных средств, за счет которых должны быть удовлетворены требования взыскателей. Из договора цессии следует, что уступка является безвозмездной, что противоречит нормам действующего законодательства. Оспариваемая сделка имеет признаки ничтожности. Просили признать сделку, заключенную между ООО «ЯРП» и ИП ФИО2 недействительной ничтожной в силу ее притворности, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, об отложении судебного заседания не просила. С учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно дополнительным письменным пояснениям судебного пристава-исполнителя ссылка на фактическое исполнение договора по платежным поручениям от ____, ____, ____ неосновательна, поскольку на момент перечисления денежных средств действовало постановление судебного пристава об обращении взыскания на имущественное право должника от ____ Постановление о возбуждении исполнительных производств и требования о предоставлении договоров с ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» вручались должнику ООО «ЯРП», однако последним был представлен некорректный ответ, в котором явно выражен факт сокрытия действительной ситуации по договору, договор заключен директором общества, который заведомо знал о наличии исполнительных производств. Должник ООО «ЯРП» недобросовестно использует свои процессуальные права, затягивает исполнительное производство.

Третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, направили своего представителя ФИО5, который самостоятельные требования третьих лиц и иск судебного пристава-исполнителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЯРП» (далее – ООО «ЯРП») ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме в связи с необоснованностью требований, а также просила производство по делу прекратить ввиду неподсудности дела суду общей юрисдикции. Согласно письменному отзыву на исковое заявление и объяснениям представителя оспариваемый договор уступки права требования является действительной сделкой, направленной на перемену лица в обязательстве для целей уменьшения задолженности ООО «ЯРП» перед ИП ФИО2 Цедентом ООО «ЯРП» цессионарию ИП ФИО2 уступлены реальные права требования у ГУП «ЖКХ Республики ФИО1», возникшие из действительного договора перевозки каменного угля, в адрес последнего направлено уведомление, предприятие исполнило договор и перечислило новому кредитору оплату по договору, из акта сверки следует, что долг общества перед ИП был уменьшен на сумму уступленного права. Следовательно, правовые последствия заключения договора уступки права требования наступили, договор уступки не является безвозмездным. Также поскольку в отношении ООО «ЯРП» введена процедура наблюдения, то применение последствий недействительности сделки приведет к нарушению п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и установлению требования ИП ФИО2 в обход этого закона.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя ФИО7 поступили ходатайство об отложении судебного заседания и письменный отзыв на исковое заявление. Согласно письменному отзыву ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с ____, несамоходный плавкран Т-957 принадлежит ему с ____ по договору купли-продажи, решением арбитражного суда установлен факт владения и пользования ИП ФИО2 плавкраном КПЛ-5-30 с присвоенным названием Т-957 как своим собственным. ____ между ответчиками был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Т-957, плавкран передан в этот же день арендатору ООО «ЯРП», пользование последним имуществом подтверждается актами сверки. ____ между ответчиками заключен договор уступки, ИП ФИО2 уступил реально существующие права требования к ГУП «ЖКХ Республики ФИО1», в результате уменьшен долг ООО «ЯРП» перед ИП ФИО2

Ходатайство представителя ответчика ИП ФИО2 об отложении судебного заседания с учетом мнения явившихся лиц, исходя из предмета и основания иска, сроков рассмотрения дела, наличия письменного отзыва на исковое заявление, отсутствия ходатайства самого ответчика и отсутствия доказательств уважительности причин его неявки, а также неявки данного ответчика на предыдущие судебные заседания, судом отклонено, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что основания для признания договора уступки права требования, заключенного между ООО «ЯРП» и ИП ФИО2, отсутствуют, предприятие действительно после получения уведомления о переуступке права требования производила последнему платежи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12 в судебном заседании поддержал доводы судебного пристава-исполнителя и представителя третьих лиц ФИО4 и ФИО3, просил иск удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Сахаэнерго», Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1, Федеральная служба по труду и занятости, Управления Федеральной налоговой службы по ____, извещенные надлежащим образом по последнему известному адресу, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по последним известным адресам, а именно по адресу регистрации по месту жительства физического лица и юридическим адресам организаций, следовательно, все последствия неявки на судебное заседание возлагаются на них самих. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела также размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ____ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского Республики ФИО1 (jakutsky.jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом мнения явившихся лиц, исходя из предмета и основания иска, суд определил рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Якутского городского суда Республики ФИО1 от ____ иск судебного пристава-исполнителя был удовлетворен.

Определением Якутского городского суда Республики ФИО1 от ____ данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и других материалов дела основным видом деятельности ООО «ЯРП» является перевозка грузов по реке Яна Республики ФИО1, местом осуществления деятельности является крайний пункт доставки грузов по реке Яна – ____, где осуществляется погрузка и разгрузка грузов.

Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что в производстве Якутского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «ЯРП» задолженности в пользу взыскателей акционерного общества «Сахаэнерго», ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 (в настоящее время – Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1), ФИО11, ФИО12, Федеральной службы по труду и занятости, Управления Федеральной налоговой службы по ____, ГУП «ЖКХ Республики ФИО1». Остаток задолженности по состоянию на ____ составляет 119 668 руб.

____ между ООО «ЯРП», перевозчиком, и ГУП «ЖКХ Республики ФИО1», грузовладельцем, заключен договор на оказание услуг по организации перевозки каменного угля №, по которому ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» обязалось осуществить в период навигации 2021 г. перевозку каменного угля речным транспортом в количестве и в сроки согласно приложению № к данному договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость транспортных услуг устанавливается приложением № к данному договору. В силу п. 3.2 договора грузовладелец оплачивает аванс в размере 30% от стоимости договора в срок до ____, далее оплата оставшейся суммы производится по факту в течение 30 календарных дней с момента подписания с обеих сторон счетов-фактур, актов приемки выполненных работ и реестра дорожных ведомостей с приложенными к нему заверенными перевозчиком ксерокопиями раскредитованных грузополучателем или портом доставки дорожных ведомостей, или дорожных ведомостей с отметкой порта перевалки. Согласно п. 3.4 договора расчеты за оказанные услуги по перевозке груза осуществляются путем перечисления грузовладельцем денежных средств на расчетный счет перевозчика, а также по согласованию сторон путем взаимозачетов и иными, не противоречащими законодательству способами; датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета грузовладельца.

Судебный пристав-исполнитель, установив указанные обстоятельства, ____ вынес постановления об обращении взыскания на имущественное право организации – должника по получению от ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» денежных средств в соответствии с вышеуказанным договором.

В ответ на постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права организации – должника ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» уведомил о том, что в соответствии с договором уступки права требования от ____ задолженность ГУП ЖКХ РС (Я) перед ООО «ЯРП» передано ИП ФИО2 В связи с чем задолженность ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» перед ООО «ЯРП» отсутствует.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом является лицо, обладающее спорным правом или охраняемым законом интересом и которое обращается в суд за их защитой в связи с их нарушением либо угрозой их нарушения.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Из установленных выше обстоятельств следует, что истец по настоящему делу не является стороной оспариваемой сделки. Вместе с тем истец и третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ссылаются на то, что сделка по уступке права требования по договору перевозки каменного угля, заключенная ____ между ответчиками, нарушает права взыскателей, в том числе ФИО4 и ФИО3 на своевременное исполнение судебных актов и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, суд полагает, что истец и третьи лица ФИО4 и ФИО3 вправе предъявить изложенные требования о признании недействительной сделки по уступке права требования.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Из материалов дела установлено, что ____ между ООО «ЯРП», цедентом, и ИП ФИО2, цессионарием, заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» в размере 25 193 342 руб., возникшее из обязательства по вышеуказанному договору оказания услуг перевозки каменного угля от ____ №. Согласно акту приема-передачи от ____ документация передана цессионарию. Также материалами дела и объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что в тот же день ИП ФИО2 направил в адрес ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на ____ ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» произведена оплата по уступленному праву требования на общую сумму 15 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ____, ____, ____

Из объяснений представителя ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» в судебном заседании следует, что после отмены заочного решения суда предприятие также продолжило исполнение обязательств по перечислению платежей по договору ИП ФИО2

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (ст. 572 ГК РФ). В силу положений п. 2 ст. 572 ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения о цессии очевидное намерение передать право в качестве дара.

Из буквального толкования положений указанного договора цессии в соответствии со ст. 431 ГК РФ такое очевидное намерение сторон о передаче права требования в качестве дара не усматривается.

Само по себе отсутствие в договоре условия о возмездности не является основанием для признания его недействительным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ возмездность договора презюмируется, если иное не установлено законом или самим договором, следовательно, оснований для признания договора цессии недействительным по данному основанию не имеется.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность с ____, одним из основных видов его деятельности является аренда и лизинг водных транспортных средств и оборудования, а также аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО1 от ____ по делу № А58-2243/12 установлен юридический факт владения и пользования ИП ФИО2 плавучим краном КПЛ-5-30, регистровый №, с эксплуатационным названием «Стр-957», присвоенное название «Т-957», как своим собственным.

Также в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности ИП ФИО2 на указанное судно «Т-957», запись в Государственном судовом реестре Российской Федерации от ____ №.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ____ № Т-957, акта приемки-передачи от ____ и дополнительного соглашения о пролонгации договора аренды транспортного средства без экипажа от ____ ИП ФИО2 передал в аренду ООО «ЯРП» названный несамоходный плавучий кран «Т-957» на возмездном основании.

Актами за 2015-2021 г.г. подтверждается, что ИП ФИО2 оказал ООО «ЯРП» услуги по аренде транспортного средства «Т-957», за которые им выставлен обществу счет по соответствующим периодам.

Из актов сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 и ООО «ЯРП» от ____, ____, ____ и от ____ следует, что после уступки права требования размер задолженности ООО «ЯРП» перед ИП ФИО2 уменьшился на сумму уступленного по вышеуказанному договору цессии права требования.

Таким образом, исследованными материалами подтверждается, что по рассматриваемому договору уступки права требования ООО «ЯРП» передало ИП ФИО2 свою реальную дебиторскую задолженность перед ГУП «ЖКХ Республики ФИО1» и получило за это реальное возмещение в виде уменьшения задолженности по договору аренды транспортного средства плавкрана «Т-957» также по реальным правоотношениям с ИП ФИО2

Доводы истца о том, что ИП ФИО2 трудоустроен в ООО «ЯРП» и потому является аффилированным лицом, судом отклоняются как необоснованные, поскольку согласно материалам дела договор аренды транспортного средства был заключен в 2014 г., трудовые отношения между ответчиками возникли в 2016 г., то есть за более чем пять лет до возбуждения исполнительного производства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, оспариваемая сделка повлекла те правовые последствия, которые присущи договору уступки права требования. Доказательств обратного истцом и третьими лицами не представлено.

Доказательств мнимости или притворности оспариваемых сделок, их заключения в нарушение законодательства, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, принимая во внимание приведенные выше нормы закона, установленные юридически значимые обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора уступки права требования недействительным.

При таких обстоятельствах иск и самостоятельные требования третьих лиц подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Якутского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Николаевны, третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО4 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.А. Кузьмина

Копия верна:

Судья М.А. Кузьмина

Секретарь: ФИО10

Решение в окончательной форме изготовлено ____