ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/2025 (43RS0001-01-2025-004846-97) по иску КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ООО «Гарантъ» о признании договора уступки прав требования незаключенным, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом привлечения соответчика и заявления об уточнении исковых требований) к ФИО2, ООО «Гарантъ» о признании договора уступки прав требования незаключенным, обязании совершить действие. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между КПК «Народная касса» и ООО «Гарантъ» заключен договор {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), по которому КПК «Народная касса» обязался передать права требования к пайщикам по договорам займа, включая суммы процентов и штрафов общим размером 37586499 руб. Конкурсным управляющим КПК «Народная касса» {Дата изъята} подано заявление о признании договора {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), заключенного между должником и ООО «Гарантъ» недействительным и применении последствий недействительности сделки. {Дата изъята} ООО «Гарантъ» в материалы арбитражного дела № {Номер изъят} предоставлена копия договора уступки прав требования от {Дата изъята}, согласно условиям которого ООО «Гарантъ» уступило ФИО2 права требования по договорам займа, ранее полученным от КПК «Народная касса». Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} по делу №{Номер изъят} заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, договор уступки прав требований (цессии) от {Дата изъята} {Номер изъят} признан недействительным на основании ст.10 ГК РФ, восстановлены права требования КПК «Народная касса» к заемщикам по неисполненным ими обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с КПК «Народная касса», переданным в рамках договора передачи прав (цессии) от {Дата изъята} {Номер изъят}. Сведений об исполнении договора в пользу ответчика ФИО2 не имеется. Просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) признать договор уступки прав требования от {Дата изъята} незаключенным, обязать ООО «Гарантъ» передать документы, полученные в рамках исполнения договора уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята}, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании отрицал факт заключения им договора с ООО «Гарантъ», пояснил, что в договоре от {Дата изъята} подпись ему не принадлежит, каким образом его паспортные данные оказались внесены в данный договор ему не известно, он не предоставлял их для этих целей.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «Гарантъ».

Ответчик ООО «Гарантъ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК «Народная касса» (цедент) и ООО «Гарантъ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении {Номер изъят} к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Общая сумма передаваемых и зафиксированных на дату заключения настоящего договора прав требований, включая сумму процентов и штрафов, составляет 37586499 руб. 08 коп. (п.3).Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} по делу № {Номер изъят} договор уступки прав требований (цессии) от {Дата изъята} {Номер изъят} признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «Гарантъ» денежных средств в сумме 2703209 руб. 98 коп., восстановлены права требования КПК «Народная касса» к заемщикам по неисполненным ими обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с КПК «Народная касса», переданным в рамках договора передачи прав (цессии) от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Как следует из пояснений истца, при рассмотрении дела № {Номер изъят}, ООО «Гарантъ» был предоставлен договор уступки прав требования № б/н от {Дата изъята}, заключенный между ООО «Гарантъ» (цедент) и ФИО2 (цессионарий), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает от цедента права требования, принадлежащие цеденту по договорам потребительского займа, в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда, согласно Приложению {Номер изъят} к настоящему договору.

Цедент передает (уступает) цессионарию права требования по договорам потребительского займа по состоянию на {Дата изъята} на общую сумму 34912485 руб. 95 коп. (п.1.2).

В качестве цены за права требования, передаваемые (уступаемые) цедентом цессионарию на основании настоящего договора цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 803070 руб. 29 коп. в день подписания договора.

Суд учитывает пояснения ответчика ФИО2, который отрицает факт подписания им спорного договора и указывает на то, что подпись в документе ему не принадлежит. Ответчик ООО «Гарантъ», надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился и не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы.

Кроме того, оригинала договора уступки прав требования от {Дата изъята} в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд не располагает достоверными доказательствами, подтверждающими достижение соглашения между ООО «Гарантъ» и ФИО2 по существенным условиям договора уступки, а также самого факта его заключения. Следовательно, требование истца о признании договора уступки прав требования от {Дата изъята} незаключенным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как указал истец, в рамках договора от {Дата изъята} ООО «Гарантъ» получило от КПК «Народная касса» документы. Доказательств иного в материалах дела нет.

Поскольку ООО «Гарантъ» в рамках договора от {Дата изъята} получило от КПК «Народная касса» документацию, названный договор признан арбитражным судом недействительным, оно обязано ее вернуть. Возврат документов необходим для восстановления имущественного положения должника (КПК «Народная касса») и реализации его прав в отношении первоначальных заемщиков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Гарантъ» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Договор уступки прав требования от {Дата изъята} между ООО «Гарантъ» и ФИО2 признать незаключенным.

Обязать ООО «Гарантъ» (ИНН {Номер изъят}) передать КПК «Народная касса» (ИНН {Номер изъят}) документы, полученные в рамках исполнения договора уступки прав требования от {Дата изъята}.

Взыскать с ООО «Гарантъ» (ИНН {Номер изъят}) в пользу КПК «Народная касса» (ИНН {Номер изъят}) 20000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2025.