УИД: 77RS0006-02-2025-010573-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5604/25 по иску ФИО1 * к ПАО «Норвик Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора уступки прав (требований) незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд к ответчикам ПАО «Норвик Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора об уступке прав (требований) от 17 апреля 2025 года, заключенного между ПАО «Новик Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», в части передачи прав о взыскании с ФИО2 суммы требований, в размере 12 272 267 руб. 52 коп., незаключенным.
Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2025г. между ПАО «Норвик Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», был заключен договор об уступке прав (требований). Согласно реестру уступаемых прав, являющемуся приложением № 1 к Договору цессии, ПАО «Норавик Банк» в частности, было передано ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования о взыскании с ФИО1 * по договору № 20316222 от 29 апреля 2021г., в следующем размере:12 272 267,52 руб.
Согласно пункту 2.10 Договора цессии: «Цедент заверяет, что ему неизвестно о заявленных исках, либо возражениях относительно действительности прав требований), отсутствуют решения / определения / постановления судов / службы судебных приставов / иных органов, ограничивающие / делающие невозможным взыскание задолженности с Должников.»
Вместе с тем, в настоящий момент, в производстве Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, находится гражданское дело № 2-1151/2025 по иску ПАО «Норвик Банк» к Истцу, о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому право требования ПАО «Норвик Банк» передал ООО ПКО «АйДи Коллект».
Не согласившись с требованиями Ответчика 1, Истец подал встречное исковое заявление, а также заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, оспаривая свою подпись в описываемом выше кредитном договоре.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал на то, что требования закона при заключении цессии были соблюдены.
Представитель ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор * на сумму 7 780 000 руб.
Между ПАО "Норвик Банк" (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав кредитора (требований) от 17.04.2025 г. (далее - Договор цессии), согласно которому Цедент передает Цессионарию все существующие на дату передачи принадлежащие ему права кредитора (требования), вытекающие из указанных в Приложении № 1 к Договору цессии Кредитных договоров, по отношению к физическим лицам, являющимся сторонами Кредитных договоров на стороне Заемщика.
Согласно Приложения № 1 к Договору цессии от 17.04.2025 г., права требования к ФИО3 по Кредитному договору * г. перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Истец считает, что указанный договор является незаключенным, поскольку при рассмотрении Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, он оспаривает факт подписание кредитного договора, в связи с чем судом назначена судебная почерковедческая экспертиза. Также, в рамках рассмотрения указанного гражданского дела процессуальное правопреемство произведено не было.
В силу статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником (пункт 1). Согласно абз.2 п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование. По состоянию на 17.04.2025 (момент заключения цессии) право требования по кредитному договору существовало и существует по настоящее время.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ). При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для требования (п.2 ст.390 ГК РФ).
В данном случае требования закона при заключении цессии были соблюдены, договор содержит предмет договора и иные существенные условия, оплачен.
Следовательно, установленные законом требованиями сторонами договора цессии соблюдены и оснований полагать его незаключенным не имеется.
Вместе с тем, в результате заключения договора цессии суд учитывает, что замена стороны договора не производится, а лишь происходит прав требования уплаты начисленной задолженности. При этом должник сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со ст. 386 ГК РФ.
В связи с чем оснований для признания признании договора об уступке прав (требований) от 17 апреля 2025 года, заключенного между ПАО «Новик Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», в части передачи прав о взыскании с ФИО2 суммы требований, в размере 12 272 267 руб. 52 коп., незаключенным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ПАО «Норвик Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора уступки прав (требований) незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.
Судья И.М. Александренко