10RS0№-54 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, неопределенного круга лиц, к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности произвести определенные действия,

установил:

прокурор Прионежского района Республики Карелия, действующий в интересах Российской Федерации в лице Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № и строение с кадастровым номером №, расположенные в пределах береговой полосы озера Лососинское (устаревшее название - Лососинное), возложении обязанности на ФИО4, освободить территорию береговой полосы озера Лососинское от строения с кадастровым номером № путем его сноса и вывоза отходов от сноса. Иск мотивирован тем, что данный земельный участок не может находиться в собственности гражданина.

Прокурор Демьяк Д.В. в судебном заседании требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали, заявили о применении срока исковой давности, поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав прокурора, представителей ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений части 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичное правовое регулирование было предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: .... Земельный участок отнесен к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - встроенные, пристроенные и отдельно стоящие хозяйственные постройки: сараи и хранилища, гаражи, индивидуальные бани, души и иные помещения для принятия водных процедур. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, уточненная площадь составляет ... кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО4, о чем в ЕГРН хх.хх.хх г. внесена запись о государственной регистрации права №

На данном земельном участке располагается объект капитального строительства здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., назначение – нежилое, наименование – хозяйственная постройка, собственник ФИО4

Вышеназванные земельный участок и хозяйственная постройка были приобретены ФИО4 у ФИО5 по договору купли-продажи земельного участка со зданием от хх.хх.хх г..

Земельный участок с кадастровым номером № образован при разделе многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № (кадастровые номера контуров № и №), ранее имевшего кадастровый №, местоположение: ... в условном кадастровом квартале №, площадью 865 кв.м., на два земельных участка ... кв.м. и ... кв.м. Второй образованный земельный участок, площадью ... кв.м., к предмету спора отношения не имеет.

ФИО5 приобрела участок с постройками по договору купли-продажи земельного участка от хх.хх.хх г. у ФИО6.

ФИО6 приобрела право на земельный участок с постройками в дар от дарителя ФИО1 (бабушки одаряемой) по договору дарения земельного участка и доли жилого дома от хх.хх.хх г., дата государственной регистрации хх.хх.хх г..

ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок с постройками в порядке наследования. В состав наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1 - ФИО2, вошло имущество:

-земельный участок, площадью ... кв.м., местоположение: ..., кадастровый № (свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. №, выданное нотариусом округа ... Республики Карелия ФИО10);

-жилой дом (1/6 доля в праве), расположенный по адресу: ... (свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. № выданное нотариусом округа ... Республики Карелия ФИО10).

Право ФИО2 на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным Прионежским райкоземом хх.хх.хх г., на основании Постановления Районного Совета народных депутатов мэрии Прионежского района от хх.хх.хх г. № «О передаче в собственность земельного участка гр.ФИО2 в ...». Данным постановлением в собственность ФИО2 передан земельный участок, площадью ... га (земельная доля), под индивидуальное дачное строительство в .... Права ФИО2 на жилой дом возникли на основании договора дарения, удостоверенного Первой петрозаводской государственной нотариальной конторой КАССР хх.хх.хх г. по реестру №

Приложением к свидетельству на право собственности на землю является план границ земельного участка, из которого следует, что ФИО2 предоставлен многоконтурный земельный участок (три контура), в состав единого землепользования включен участок, в дальнейшем которому присвоен кадастровый номер №, на котором расположены строения, в частности, баня и теплицы.

... основана в хх.хх.хх г. году, располагается на полуострове, год окончания строительства вышеназванного жилого ... указан как хх.хх.хх г..

Таким образом, судом установлено, что использование, в том числе и спорного земельного участка, его застройка, имеет место с 19 века.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной эти законом и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

По смыслу данных разъяснений иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года).

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года).

На момент предоставления в собственность спорного земельного участка действовал Водный кодекс РСФСР от 30 июня 1972 года.

Согласно статье 3 данного кодекса в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР, воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Статьей 4 Водный кодекс РСФСР установлено, что в соответствии с Основами водного законодательства Союза ССР и союзных республик все воды (водные объекты) в РСФСР входят в состав единого государственного водного фонда.

Единый государственный водный фонд включает реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники, а также воды каналов и прудов, подземные воды и ледники, внутренние моря и другие внутренние морские воды СССР, территориальные воды (территориальное море) СССР.

В соответствии со статьей 17 Водного кодекса РСФСР к прибрежным полосам (зонам) водоемов относятся первый и второй пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения, береговые полосы внутренних водных путей, полосы отвода магистральных и межхозяйственных каналов, а также другие полосы (зоны), предусмотренные законодательством.

Таким образом, прибрежные полосы, береговые полосы, земли водного фонда не включены в Единый государственный водный фонд, а значит, отсутствовал запрет на их передачу в частную собственность.

Кроме того, согласно статье 91 Водного кодекса РСФСР все воды (водные объекты) подлежат охране от загрязнения, засорения и истощения, которые могут причинить вред здоровью населения, а также повлечь уменьшение рыбных запасов, ухудшение условий водоснабжения и другие неблагоприятные явления вследствие изменения физических, химических, биологических свойств вод, снижения их способности к естественному очищению, нарушения гидрологического и гидрогеологического режима вод. В этих целях в соответствии с законодательством Союза ССР и РСФСР могут устанавливаться водоохранные зоны (полосы). Порядок установления и использования водоохранных зон (полос) определяется Советом Министров РСФСР, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР.

Судом установлено, что на момент передачи земельного участка в частную собственность прибрежная полоса озера Лососинское в границах населенного пункта ... установлена не была.

Статья 33 Водного кодекса Российской Федерации (1995 г.) предусматривала, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно статье 7 Водного кодекса Российской Федерации (1995 г.) поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект.

Абзацем седьмым статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации (1995 г.) предусматривалось, что полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

В настоящее время частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации также установлено, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.

Таким образом, приведенными правовыми положениями с 23 ноября 1995 года установлен запрет образования и передачи в собственность земельных участков на землях водного фонда, занятых водными объектами общего пользования, и в береговой полосе данных объектов, которые в силу закона являются федеральной собственностью.

Из выводов судебной экспертизы, проведенной ИП ФИО11, следует, что обследование береговой линии озера Лососинское производилось им при уровне воды ниже нормального подпорного уровня (далее - НПУ). По документам, представленным Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия, НПУ озера Лососинское составляет ... м., на момент обследования уровень озера составлял ... м. Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 29 апреля 2016 года №377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов» береговая линия (граница водного объекта) пруда, водохранилища определяется по НПУ воды. При экспертном обследовании земельного участка проведена топографическая съемка территории и методом интерполяции построена изолиния с отметкой ... метра. Данная изолиния является береговой линией озера Лососинское согласно сведениям о НПУ. Методом компьютерной обработки построена зона на удалении 20 метров от береговой линии озера. Данная зона является береговой полосой озера Лососинское, каталог координат характерных точек береговой полосы озера Лососинское приведены в таблице №.

Правилами застройки и землепользования Нововилговского сельского поселения установлены границы населенного пункта .... Согласно данных документов граница населенного пункта, в районе расположения земельного участка с кадастровым номером №, проходит по береговой линии озера Лососинское.

Если принимать во внимание береговую линию согласно сведениям ЕГРН, то земельный участок с кадастровым номером № и строение с кадастровым номером № не накладываются на акваторию озера, полностью расположены в береговой полосе озера. Если принимать во внимание береговую линию согласно НПУ, то земельный участок с кадастровым номером № и строение с кадастровым номером № не накладываются на акваторию озера, земельный участок частично расположен в береговой полосе озера, строение полностью расположено в береговой полосе озера. Площадь наложения, земельного участка на береговую полосу составляет ... кв.м.

Земельный участок, образованный на основании постановления ... ФИО3 народных депутатов от хх.хх.хх г. №, свидетельства на право собственности на землю № (регистрационная запись № от хх.хх.хх г.) является исходным для образования всех последующих земельных участков образованных путем раздела исходного земельного участка, находящегося в частной собственности, в том числе земельного участка с кадастровым номером №. На момент образования исходного земельного участка его местоположение соответствовало действующему законодательству в хх.хх.хх г. году. Согласно приложению к свидетельству на право собственности на землю №, земельный участок был сформирован практически до береговой полосы озера Лососинское.

В хх.хх.хх г. году, ФИО21 произведены работы по установлению местоположения границ земельного участка образованного на основании постановления ... ФИО3 народных депутатов от хх.хх.хх г. №. Работы были произведены в условной системе координат. Границы земельного участка располагались на расстоянии 2,5 метра от береговой линии озера Лососинское. Фактическое использование земельного участка в настоящий момент соответствует сведениям, имеющимися в документах хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. годов. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельного участка, ранее предоставленного на основании постановления ... ФИО3 народных депутатов от хх.хх.хх г. №.

Земельный участок с кадастровым номером № образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № в хх.хх.хх г. году на основании Межевого плана, подготовленного специалистами ФИО22. Земельный участок с кадастровым номером № ранее был образован из земельного участка, предоставленного на основании постановления ... ФИО3 народных депутатов от хх.хх.хх г. №. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, по сведениям ЕГРН, соответствует сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем право на этот земельный участок, соответствует сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ при его образовании.

В районе расположения земельного участка с кадастровым номером №, вдоль береговой линии озера имеется небольшой откос. Данный откос свидетельствует о процессах размытия берега. Величину на сколько изменилось местоположение береговой линии озера в результате размытия в настоящий момент определить не представляется возможным в связи с отсутствием наблюдений за данным процессом. С течением времени местоположение береговой линии (границы водного объекта) озеро Лососинское изменилось. Береговая линия сместилась в сторону берега, следовательно, приблизилась к границам земельного участка с кадастровым номером №. В результате изменения сведений о НПУ озера Лососинское береговая линия сместилась на величину от 1,5 до 2-х метра с приближением к границам земельного участка с кадастровым номером №. При ответе на данный вопрос так же экспертом отмечена низкая точность сведений о местоположении водоохранной зоны и зоны затопления в отношении территории ..., содержащихся в ЕГРН. Так по сведениям ЕГРН зона затопления в отношении территории ... с реестровым номером № расположена в акватории озера, что противоречит здравому смыслу. Зона затопления должна начинаться от береговой линии и располагаться на берегу, а по сведениям ЕГРН расхождение между зоной затопления и береговой линии в районе расположения земельного участка составляют до 9 метров.

Экспертное заключение составлено специалистом, имеющим специальные знания по вопросам, поставленным на разрешение, стаж работы в данной области. Эксперт при составлении заключения изучил все представленные материалы гражданского дела. Доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности и беспристрастности эксперта, не представлено, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая изложенное, у суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Допустимых доказательств в опровержение выводов эксперта не представлено.

Прокурор ссылается в иске, что принадлежащее на праве собственности ФИО4 нежилое здание с кадастровым номером № было построено хх.хх.хх г. году.

Вместе с тем судом установлено, что факт наличия вышеуказанного здания на спорном земельном участке с начала хх.хх.хх г. годов подтверждается представленными в суд фотоматериалами, показаниями третьего лица ФИО5 Факт застройки и использования спорного участка подтверждается материалами аэрофиксации хх.хх.хх г. года, материалами межевого дела по установлению в натуре границ земельного участка, подготовленного ФИО23 хх.хх.хх г. года, техническим паспортом на жилой дом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в нарушение вышеназванных положений прокурором не представлено относимых и допустимых доказательств, что нежилое здание с кадастровым номером № является новоделом хх.хх.хх г. года постройки.

Ответчиком в суде было заявлено о применении исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 4).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (постановления от 20 июля 1999 года №12-П, от 27 апреля 2001 года №7-П, от 24 июня 2009 года №11-П, от 20 июля 2011 года №20-П, определение от 3 ноября 2006 года №445-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными. В гражданском законодательстве - это предназначение норм об исковой давности, под которой Гражданский кодекс Российской Федерации понимает срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195). Согласно данному кодексу общий срок исковой давности составляет три года (статья 196); нормы об исковой давности распространяются на всех участников гражданских правоотношений, включая Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 года №3-П, от 20 июля 2011 года №20-П).

Прокурором фактически заявлен иск об истребовании у ФИО4 земельного участка со сносом расположенного на участке объекта недвижимого имущества, права на которые зарегистрированы в ЕГРН, и на такие требования распространяется исковая давность (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2025 года №14-КГ24-18-К1).

Суд находит, что прокурором и истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что спорный земельный участок находится в пользовании граждан более 100 лет, в собственности более 30 лет, используется по назначению, оснований для вывода о недобросовестности поведения ответчика не установлено.

В ЕГРН отсутствуют сведения о береговой линии (границе водного объекта) озера Лососинское. В ЕГРН содержатся сведения о границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосе озера Лососинское с реестровыми номерами № соответственно.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит требования прокурора не подлежащими удовлетворению, поскольку спорный земельный участок предоставлен в хх.хх.хх г. году на законных основаниях, был выделен из состава земель населенного пункта и входил в границы ..., на момент его предоставления прибрежная полоса озера Лососинское установлена не была, ширина береговой полосы в Водном кодексе РСФСР, действовавшем на момент предоставления земельного участка, также не была установлена, постановление о предоставлении земельного участка вынесено мэрией Прионежского района от хх.хх.хх г. № в пределах компетенции и до настоящего времени не оспорено. Расположенное на земельном участке здание с кадастровым номером № соответствует виду его разрешенного использования. Из материалов дела следует, что иные постройки на территории ... располагаются параллельно земельному участку и строению ответчика.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прокурору Прионежского района Республики Карелия, действующему в интересах Российской Федерации в лице Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, неопределенного круга лиц, к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесении представления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме хх.хх.хх г..