Эта категория охватывает споры, где стороны оспаривают факт или действительность заключения договора микрозайма. Суды рассматривают, были ли соблюдены все необходимые условия для возникновения юридически обязывающего соглашения. Здесь речь идет о проверке того, был ли договор заключен корректно, или же он недействителен с самого начала.
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МКК "Турбозайм" (далее ООО МКК "Турбозайм"), в котором, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в заемных денежных средствах он не нуждался, поскольку имеет постоянный доход. Счетов, а также банковских карт в АО "Альфа
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, изучив доводы отзыва на исковое заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО МКК "Турбозайм" о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МФК "Быстроденьги" (далее ООО МФК "Быстроденьги", в котором, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в заемных денежных средствах он не нуждался, поскольку имеет постоянных доход. Счетов, а также банковских карт в АО "Альфа
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, изучив доводы отзыва на исковое заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Быстроденьги" о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании денежных средств, исключении записи из базы национального бюро кредитования, исключении персональных данных, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании денежных средств, исключении записи из базы национального бюро кредитования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Как следует из материалов дела, между ООО микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора микрозайма незаключенным
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к ООО «Региональная служба взыскания», ОГРН , о признании договора микрозайма
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаключенным договора микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.08.2022г. на машине такси ехал в направлении пересечения границы Российской Федерации и Казахстана. При поездке водитель потребовал предоставить свой паспорт для проверки
Описательная часть
Просит признать договор займа между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> незаключенным; обязать ответчика удалить все персональные данные, имеющиеся в отношении <ФИО>; взыскать в счет компенсации морального вреда 50
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> А.чу в иске к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» о признании незаключенным договора микрозайма -отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора микрозайма №102540656 от 14.04.2022 незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора микрозайма №102540656 от 14.04.2022 незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании договора микрозайма незаключенным и защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ИнтаЙмФинанс" о признании договора микрозайма незаключенным, защите прав субъекта персональных данных. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. к БКИ внесены сведения
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения истец просит суд признать договор займа № от <дата> – незаключенным, обязать ООО «Интаймфинанс», предоставить в БКИ информацию, необходимую для внесения изменений в кредитную историю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с положениями ст. ст. 807, 812 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к ООО «ИнтаЙмФинанс» о признании договора микрозайма незаключенным и защите прав субъекта персональных данных удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, указав, что <дата> следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, требования в части компенсации морального вреда не поддержала, просила признать договор микрозайма незаключенным, обязать ответчика удалить запись о договоре
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО ПКО «Фабула» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Веритас», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать договор микрозайма от 13.04.2023 года № 7056394001, оформленный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ответу ООО МКК «Веритас» от 18.07.2023 года следует, что в ООО МКК «Веритас» поступили заявления истца. В ходе проверки установлено:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Вератис» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить записи о предоставлении кредитов, защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 08 августа 2017 года по средствам оповещения ПАО «Сбербанк» получила сообщение о взыскании со счета денежной суммы по судебному приказу № от 15 апреля 2022 года, выданному мировым
Описательная часть
Просит суд признать незаключенными договоры займа от 26 мая 2017 года № между истцом и ООО МКК «Платиза.ру» на сумму 5000 рублей; обязать ООО МКК «Платиза.ру» исключить запись о предоставлении кредита от 26 мая 2017 года
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Платиза.Ру», ООО «Сириус-Трейд», ИП <ФИО> о признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить записи о предоставлении кредитов, защите прав субъекта персональных данных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что в сентябре 2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Учитывая, что факт нарушения прав потребителя
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» о признании договора микрозайма незаключенным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 сентября 2022 г
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор микрозайма № № от 30 сентября 2022 г. между <ФИО> и ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» не заключенным. Обязать ответчика исключить из кредитного
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» о признании договора незаключенным, поскольку у <ФИО> отсусттвуют обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Просит признать договор микрозайма от <дата> года между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» незаключенным; обязать ООО МФК «ЭйрЛоанс» прекратить обработку персональных данных <ФИО>, обязать ответчика удалить из базы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец заявок на предоставление займа не оставляла, идентификацию не проходила, паспортных данных для оформления займа не предоставляла, денежные средства в размере 4990 рублей от ООО «ЭйрЛоанс» не получала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЛоанс» о признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», адрес кредитных историй» о признании договора займа №УФ-909/2858302 от 10.06.2022 г. незаключенным, обязании адрес кредитных историй» внести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 22 июня 2022 года истцу стало известно, что от ее имени неизвестными лицами был оформлен договор займа с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» , Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании внести изменения в кредитную
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма, договора залога транспортного средства недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании микрозайма недействительным, указывая, что истцом была получена претензия от ответчика с приложением договора микрозайма, договора залога автомобиля, копия паспорта заемщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, истцом – <ФИО> была получена претензия от ответчика – ООО МКК «КарМани» с приложением договора микрозайма, договора залога автомобиля, копия паспорт заемщика, и фотография
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Поскольку, достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МФК
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма исполненным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Кредиттер» о признании договора микрозайма исполненным, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, 16.10.2024 между сторонами
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договора займа № 1274076 от 16.10.2024, заключенный между сторонами, исполненным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Выслушав
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Резолютивная часть
Признать договор займа № 1274076 от 16.10.2024, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Кредиттер», исполненным
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора микроазйма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК Универсального финансирования» о признании договора микроазйма незаключенным, мотивируя тем, что 13 марта 2023 года, в соответствии с информацией, полученной из акционерного общества
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Универсального финансирования» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофииансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, истец указывает, что указанный номер мобильного телефона ему
Резолютивная часть
Признать договор микрозайма №УФ-910/2836061 от 22.01.2023 г. между займодавцем ООО МКК «Универсального финансирования» и заемщиком <ФИО> незаключенным
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязанности, взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО)) о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что более подробный расчет упущенной выгоды рассчитать затруднительно. Рассчитана
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, нельзя считать, что идентификация истца при оформлении займа дистанционным способом (в электронном виде) была осуществлена надлежащим образом. Таким образом, имеется основания для признания
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 07 июня 2022 года ему стало известно о том, что от его имени с ООО «МК «Быстройденьги» заключен договор микрозайма № от 20.03.2022 года на сумму 5 000 рублей. Истцу стало известно
Описательная часть
Просит суд признать договор микрозайма № от 20.03.2022 года, заключенный от имени <ФИО> с ООО «МФК «Быстройденьги» незаключенным, обязать ООО МФК «Быстройденьги» направить в Бюро Кредитный историй достоверные сведения
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах заявленные исковые требования в части признания договора займа № от 20.03.2022 года от имени <ФИО> с ООО «МФК «Быстройденьги» незаключенным недействительными подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МК «Быстроденьги» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора микрозайма ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «МКК Универсального Финансирования» о признании договора микрозайма ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца – помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Серкина Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, и дав им оценку в взаимосвязи с нормами права, суд приходит к выводу о том, что спорный договор микрозайма на вышеприведенных условиях <ФИО> с ответчиком не заключался, анкета-заявка
Резолютивная часть
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» о признании договора микрозайма ничтожным
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании исполненными договоров микрозайма, о признании залога автотранспортных средства прекращенными
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ мотивированы следующим образом
Описательная часть
Между истцом и ответчиком заключено два договора микрозайма № от <дата> и № от <дата>, исполнение которых обеспечено двумя договорами залога одного и тоже автотранспортного средства – автомобиля Orel P-J Astra VIN №, 2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Б. во исполнение решений Ивановского районного суда
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязанности по удалению информации о договоре, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать договор займа № от 13.12.2022 года незаключенным, обязать АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удалить
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено, что 13.12.2022 года на основании заявления от имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о наличии оснований к внесению изменений в ее кредитную историю, в связи с чем, требования о возложении на ответчика обязанности о направлении в Бюро кредитных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязанности по удалению информации о договоре, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договоров микрозайма незаключенными
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаключенными договоров микрозайма, заключенных между <ФИО> и ответчиками; обязании ответчиков в течении дней с момента
Описательная часть
Представитель ответчика АО ПКО «ЦДУ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, письменный отзыв на исковое заявление поддержал (т
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, предъявленные к ответчикам ООО МКК "Русинтерфинанс", <ФИО> суд исходит из следующего. Вместе с тем, Обществом была проведена проверка по факту возможного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», «Газпромбанк» (акционерное общество), в котором просила обязать АО «Газпромбанк» перечислить денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что кредитный договор № <дата> она не заключала, номер телефона № ей не принадлежит. Она
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата>. №, оформленный от имени истца <ФИО> в качестве заемщика с заимодавцем ООО
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги», в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что на основании ответа компании МТС абонентский номер на который для заключения договора микрозайма ООО МФК «Быстроденьги» было направлено
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 11.08.2022 г. ей пришло требование от МФК «Быстроденьги», из которого следовало, что у нее имеется задолженность по договору микрозайма № от 22.06.2022 г. в сумме 9965 руб. 80 коп
