Эта категория охватывает споры, где стороны оспаривают факт или действительность заключения договора микрозайма. Суды рассматривают, были ли соблюдены все необходимые условия для возникновения юридически обязывающего соглашения. Здесь речь идет о проверке того, был ли договор заключен корректно, или же он недействителен с самого начала.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Займиго МФК» о признании договора микрозайма незаключенным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно информации, предоставленной ООО «Займиго МФК» <дата> от имени <ФИО> поступило заявление в ООО «Займиго МФК» о предоставлении займа на основании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Займиго МФК» о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, возложении обязанности прекратить обработку персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» <ФИО>, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, в представленном возражении указала, что общество не согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что договор ........ от ........., подписанный от имени <ФИО> с обществом с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 21.10.2021 между ООО «МФК «Лайм-Займ» в лице займодавца и <ФИО> в лице заемщика был заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены заемщиком. Как
Мотивировочная часть
25.05.2022 ответчиком было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению от 28.04.2022 в связи с тем, что со стороны ООО «МФК «Лайм-Займ» не были представлены документы по кредитному делу, запрошенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «Быстроденьги», ООО «Аскалон», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «СФО Титан» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> по доверенности доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав позицию сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Быстроденьги», ООО «Аскалон», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «СФО Титан» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «ДЗП-Развитие 7» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> по доверенности доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Обращаясь в суд с настоящим
Мотивировочная часть
Суд, заслушав позицию сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «ДЗП-Развитие 7» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать договор микрозайма от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 15 000 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» незаключенным или ничтожным; обязать ответчиков в течение 5-ти дней с момента
Мотивировочная часть
Суд, заслушав позицию сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом»)о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец ссылается, что с заявлениями о выдаче ему займа(кредита) к ответчику не обращался, договор займа с ООО «МКК «Деньгимигом» не заключал и денежных средств по указанному договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании судебных расходов частично удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МКК "Турбозайм" (далее ООО МКК "Турбозайм"), в котором, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в заемных денежных средствах он не нуждался, поскольку имеет постоянный доход. Счетов, а также банковских карт в АО "Альфа
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, изучив доводы отзыва на исковое заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО МКК "Турбозайм" о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МФК "Быстроденьги" (далее ООО МФК "Быстроденьги", в котором, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в заемных денежных средствах он не нуждался, поскольку имеет постоянных доход. Счетов, а также банковских карт в АО "Альфа
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, изучив доводы отзыва на исковое заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Быстроденьги" о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании денежных средств, исключении записи из базы национального бюро кредитования, исключении персональных данных, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании денежных средств, исключении записи из базы национального бюро кредитования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Как следует из материалов дела, между ООО микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора микрозайма незаключенным
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к ООО «Региональная служба взыскания», ОГРН , о признании договора микрозайма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, договора уступки прав требования в части недействительным, обязании прекращения обработки персональных данных, обязании исключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК Турбозайм, ООО "АСКАЛОН" о признании договора между <ФИО> и ООО МКК Турбозайм № АА 4503031 от 20.02.2021 и незаключенными, о признании договора уступки прав требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на имя <ФИО> по паспортным данным был оформлен договор займа № АА 4503031 от 20.02.2021 с ООО МКК Турбозайм, по условиям которого Истцу был предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что договор займа был признан судом не заключенным, соответственно, у Цедента отсутствовало право на передачу данного требований Цессионарию, в соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ суд полагает законным
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО МКК Турбозайм и ООО "АСКАЛОН" удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаключенным договора микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.08.2022г. на машине такси ехал в направлении пересечения границы Российской Федерации и Казахстана. При поездке водитель потребовал предоставить свой паспорт для проверки
Описательная часть
Просит признать договор займа между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> незаключенным; обязать ответчика удалить все персональные данные, имеющиеся в отношении <ФИО>; взыскать в счет компенсации морального вреда 50
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> А.чу в иске к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» о признании незаключенным договора микрозайма -отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании незаключенным договора микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд /../ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мартоптима», в котором просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что /../ неустановленным лицом с обществом с ограниченной ответственностью «МИЛИ» (МКК) (в настоящее время ООО «Мартоптима») был заключен договор микрозайма с использованием персональных данных
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что /../ неустановленным лицом с обществом с ограниченной ответственностью «МИЛИ» (МКК) (в настоящее время ООО «Мартоптима») был заключен договор микрозайма с использованием персональных данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мартоптима» о признании незаключенным договора микрозайма удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора микрозайма №102540656 от 14.04.2022 незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора микрозайма №102540656 от 14.04.2022 незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании договора микрозайма незаключенным и защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ИнтаЙмФинанс" о признании договора микрозайма незаключенным, защите прав субъекта персональных данных. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. к БКИ внесены сведения
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения истец просит суд признать договор займа № от <дата> – незаключенным, обязать ООО «Интаймфинанс», предоставить в БКИ информацию, необходимую для внесения изменений в кредитную историю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с положениями ст. ст. 807, 812 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к ООО «ИнтаЙмФинанс» о признании договора микрозайма незаключенным и защите прав субъекта персональных данных удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, указав, что <дата> следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, требования в части компенсации морального вреда не поддержала, просила признать договор микрозайма незаключенным, обязать ответчика удалить запись о договоре
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО ПКО «Фабула» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Веритас», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать договор микрозайма от 13.04.2023 года № 7056394001, оформленный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ответу ООО МКК «Веритас» от 18.07.2023 года следует, что в ООО МКК «Веритас» поступили заявления истца. В ходе проверки установлено:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Вератис» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить записи о предоставлении кредитов, защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 08 августа 2017 года по средствам оповещения ПАО «Сбербанк» получила сообщение о взыскании со счета денежной суммы по судебному приказу № от 15 апреля 2022 года, выданному мировым
Описательная часть
Просит суд признать незаключенными договоры займа от 26 мая 2017 года № между истцом и ООО МКК «Платиза.ру» на сумму 5000 рублей; обязать ООО МКК «Платиза.ру» исключить запись о предоставлении кредита от 26 мая 2017 года
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Платиза.Ру», ООО «Сириус-Трейд», ИП <ФИО> о признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить записи о предоставлении кредитов, защите прав субъекта персональных данных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что в сентябре 2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Учитывая, что факт нарушения прав потребителя
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» о признании договора микрозайма незаключенным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 сентября 2022 г
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор микрозайма № № от 30 сентября 2022 г. между <ФИО> и ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» не заключенным. Обязать ответчика исключить из кредитного
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» о признании договора незаключенным, поскольку у <ФИО> отсусттвуют обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата>..;
Описательная часть
Просит признать договор микрозайма от <дата> года между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» незаключенным; обязать ООО МФК «ЭйрЛоанс» прекратить обработку персональных данных <ФИО>, обязать ответчика удалить из базы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец заявок на предоставление займа не оставляла, идентификацию не проходила, паспортных данных для оформления займа не предоставляла, денежные средства в размере 4990 рублей от ООО «ЭйрЛоанс» не получала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЛоанс» о признании договора микрозайма незаключенным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», адрес кредитных историй» о признании договора займа №УФ-909/2858302 от 10.06.2022 г. незаключенным, обязании адрес кредитных историй» внести
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 22 июня 2022 года истцу стало известно, что от ее имени неизвестными лицами был оформлен договор займа с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» , Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании внести изменения в кредитную
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаключенным договора микрозайма, обязании прекратить обработку персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании незаключенным договора микрозайма №Z№ от <дата>г., обязании прекратить обработку персональных данных, возмещении убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (АО) и <ФИО> был оформлен договор потребительского займа №Z№ на сумму 10 000 рублей под 359,441% годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, иск <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании незаключенным договора микрозайма, обязании прекратить обработку персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма, договора залога транспортного средства недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании микрозайма недействительным, указывая, что истцом была получена претензия от ответчика с приложением договора микрозайма, договора залога автомобиля, копия паспорта заемщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, истцом – <ФИО> была получена претензия от ответчика – ООО МКК «КарМани» с приложением договора микрозайма, договора залога автомобиля, копия паспорт заемщика, и фотография
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Поскольку, достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МФК
