Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность начисления пени или штрафов. Суть разбирательства заключается в проверке, соответствует ли размер и факт начисления этих финансовых санкций нормам права, договорам или установленным правилам. Иными словами, рассматривается вопрос о том, правомерно ли требование о выплате пени.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , старшему судебному приставу отдела судебных приставов УФССП по <ФИО>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполни гелем <ФИО> <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должно (обращение взыскания на заработную плату)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по <ФИО> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании действий по начислению пени незаконными, исключении пени из квитанции, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям о признании действий незаконными, признании пени незаконной и компенсации морального
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенные нормы
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании бездействия по корректировке сумм оплаты незаконными, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Красногорье-ДЭЗ» о признании действия (бездействие) ООО «Красногорье-ДЭЗ» по начислению платы по услуге «Отопление» за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красногорье-ДЭЗ» о признании действия по начислению платы по услуге «отопление» за период с <дата> по <дата> и бездействия по корректировке сумм оплаты по итогам 2022 г. незаконными
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, взыскании ошибочно оплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о. Химки» с требованиями о признании незаконными действия по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать действия МУП «Жилищник г.о. Химки» по доначислению коммунальных услуг с <дата> по настоящее время незаконными, обязать ответчика исключить из единого платежного документа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неоднократную неявку ответчиков неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными действия по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, взыскании ошибочно оплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным начислений и доначислений, пени, взыскании начислений и доначислений, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Жилищник г. о. Химки" о признании незаконным начислений и доначислений, пени, взыскании начислений и доначислений, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ФИО25к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Указали, что неоднократно обращались
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика, выразившаяся в незаконном начислении платежей, а значит требования истцов о компенсации, причиненного ему морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий по начислению коммунальных платежей и пени незаконными, обязания произвести перерасчет, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилуправление» о признании действий по начислению коммунальных платежей и пени незаконными, обязания произвести перерасчет, взыскании морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Управление данным жилым домом осуществляет АО «Жилуправление», что не оспаривалось
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд полагает требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к акционерного общества «Жилуправление» о признании действий по начислению коммунальных платежей и пени незаконными, обязания произвести перерасчет, взыскании морального вреда и штрафа
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения о приостановлении социальной выплаты, обязании производить выплату по реквизитам и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области о признании незаконным решения о приостановлении социальной
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 14 июня 2023 года, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Оленегорским районным судом Мурманской
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт несвоевременной выплаты ЕДВ по категории ветеран боевых действий за период с 01 марта по 31 мая 2023 года. Правовых оснований для приостановления указанной выплаты за этот период
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании незаконным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и АО «Азиатско
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (№) в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не исключает возможности рассмотрения кредитором заявления заемщика в порядке ч.ч.6, 11 ст.6 Закона 106-ФЗ, содержащих требования об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление
Резолютивная часть
<ФИО> В.чу удовлетворении исковых требований к «Азиатско-Тихоокеанский банк»(Акционерное общество) о признании незаконным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании счетов незаконными, обязании осуществить перерасчет начисленных платежей и пени, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ТСЖ «Дубовский 9в», третьи лица: ООО УК «Южный город», ООО «Донской расчетный центр» о признании счетов незаконными, обязании осуществить перерасчет начисленных платежей и пени, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу .... Из материалов дела следует, что с июля 2020 года в ее адрес стали поступать две квитанции на уплату платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квитанциях, начиная с января 2021 года, числилась задолженность 2020 года в сумме 4 587,84 рублей. Кроме этого, на сумму задолженности стала начисляться пеня, которая включалась в текущие платежи и некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ТСЖ «Дубовский 9в», третьи лица: ООО УК «Южный город», ООО «Донской расчетный центр» о признании счетов незаконными, обязании осуществить перерасчет начисленных платежей и пени, взыскании компенсации
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия по начислению коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> В. <дата> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки», с учетом уточнений, о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления и дополнениям к нему (л.д. 3-5, 67, 81), дала суду объяснения аналогичного содержания. С учетом мнения истца, в отсутствие сведений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным требования об оплате за вывоз ТБО, об обязании списать сумму, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит признать незаконным требование ООО «Рузский региональный оператор» об оплате <ФИО> <ФИО> услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рузский региональный оператор» о признании незаконным требования об оплате за вывоз ТБО, об обязании списать сумму, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения о лишении стимулирующей надбавки, взыскании невыплаченной стимулирующей надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к МБУ ДО ДЮСШ г. Пролетарска Пролетарского района Ростовской области, Районному отделу образования Администрации Пролетарского района Ростовской области
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать незаконными и отменить протокол № 5 заседания экспертно-аналитической группы МБУ ДО ДЮСШ г. Пролетарска Ростовской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд должен дать оценку доводам <ФИО> и проверить обоснованность начисления работодателем баллов по оспариваемой позиции, поскольку наличие у руководителя полномочий на принятие решения
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным изменения условий индивидуальной скидки, обязании восстановить прежний размер скидки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суммы излишне
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным изменения условий индивидуальной скидки, обязании восстановить прежний размер скидки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суммы излишне
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> <дата> года и ПАО «МТС» заключен договор об оказании услуг подвижной связи по номеру №., договор является действующим
Мотивировочная часть
Доводам истца, что произведён пересмотр индивидуального условия, согласованного персонально с истцом размера бессрочной скидки на ежемесячную абонентскую плату, предоставляемой оператором абоненту, которая являлась существенным условием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным изменения условий индивидуальной скидки, обязании восстановить прежний размер скидки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании начисления оплаты повышающего коэффициента незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к МУП «Комэнергоресурс», указав, что является собственником жилого помещения под номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
К данному ответу была приложена копия акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии, теплоносителя, горячей и холодной воды
Мотивировочная часть
Считает, что при таких обстоятельствах, у МУП «Комэнергоресурс» отсутствовали правовые основания для начисления оплаты повышающего коэффициента за отопление в спорный период. Поскольку истец узнала о нарушении ее прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» о признании начисления оплаты повышающего коэффициента незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным отказа в назначении денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения» о признании незаконным отказа в назначении денежной выплаты. В обоснование иска указано, что истец <ФИО>, является многодетной матерью
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований от <дата> истец просит суд признать незаконным отказ ГКУ УСЗН по г. Владимиру от <дата> и назначить <ФИО> с <дата> (по заявлениям
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный отказ нарушает право гражданина на социальное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации. По смыслу приведенных положений отличие места жительства как места постоянного
