УИН 23RS0041-01-2021-015379-85

Дело № 2-4634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 07 июня 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО1 о признании автомобиля вымороченным имуществом, признании Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея принявшим вымороченное имущество в пределах стоимости наследуемого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в Прикубанский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в и , ФИО1, в котором просит признать принадлежащий ФИО1 автомобиль NISSAN TEANA, год выпуска: 2009, VIN: №, № кузова: № вымороченным имуществом, признать право собственности на автомобиль NISSAN TEANA, год выпуска: 2009, VIN: №, № кузова: № за Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в и , признать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в и принявшими обязательства ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство NISSAN TEANA, год выпуска: 2009, VIN: №, № кузова: №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен целевой кредит в сумме сроком возврата кредита на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9%.

Денежные средства были предоставлены для приобретения ФИО2 в собственность легкового автомобиля NISSAN TEANA, год выпуска: 2009, VIN: №, № кузова: №.

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства в размере на счет ФИО2

Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнялись.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Плюс Банк» уступило права требования к ФИО2 по кредитному договору ООО «Эверест». В последующем ООО «Эверест» уступило право требования по кредитному договору истцу, в связи с чем права по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество перешли к ООО «Норд Стар».

В судебное заседание истец ООО «Норд Стар» не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявления, просили применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере , под 22,9% годовых, количество платежей: 60, ежемесячный платеж составлял . Даты и размер ежемесячных платежей были установлены сторонами в Графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате на него процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Эверест».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» был заключен договор уступки права требования №, все права кредитора по Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Норд Стар».

Как следует из расчета задолженности и материалов гражданского дела, платежей по кредитному договору ФИО2 не производил, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не предпринимал.

Согласно Графика платежей, являющегося приложением к Договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен был быть произведен ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств исполнения ФИО2 обязательств по внесению платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Судом был направлен запрос в Нотариальную Палату Краснодарского края о предоставлении копии наследственного дела ФИО2 Согласно поступившему ответу, наследство после смерти ФИО2 наследниками не принято. Из копии предоставленного наследственного дела не усматривается, что у ФИО2 имеется наследственное имущество.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о признании ФИО2 долга, не представлено, в связи с чем нарушение обязательств по внесению платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору было допущено заемщиком 12.08.2016 года.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу вышеуказанных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Как следует из материалов гражданского дела, кредитор ПАО «Плюс Банк» реализовал свое право на предъявление требований о досрочном возврате суммы займа согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, обратившись в Прикубанский районный суд с исковыми заявлением к ФИО2 о возврате сумы кредита в размере , а также взыскании суммы процентов за пользование кредитом – , суммы пени за просрочку возврата кредита в размере , обращении взыскания на транспортное средство NISSAN TEANA, год выпуска: 2009, VIN: №, № кузова: №.

Таким образом, обратившись с требованием о досрочном возврате суммы займа, Кредитор тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанная правовая позиция относительно исчисления сроков исковой давности нашла свое подтверждение в судебной практике, в частности, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8.

Решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 отказано.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления в силу решения Прикубанского районного суда по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «Норд Стар» обратилось в Прикубанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу ч.1 ст.207 Гражданского Кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом доказательств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении сроков исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, 200, 203, 207, 807, 808, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Норд Стар» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий