РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремейчук Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО (далее - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО) о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности К.Р.Р. по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что К.Р.Р. умер не исполнив обязательства перед ПАО « » (после реорганизации - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») по кредитному договору на приобретение автомобиля .

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит суд признать автомобиль выморочным имуществом, признать право собственности МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО на данный автомобиль, признать МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО принявшим обязательства К.Р.Р. по кредитному договору и взыскать кредитную задолженность в сумме руб. коп. с расходами по уплате государственной пошлины в сумме руб., обратив взыскание на заложенное транспортное средство .

Представители истца и ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Законный представитель третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 извещалась по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясьч.ч. 3, 5 ст. 167ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

В письменных возражениях представитель ответчика иск не признал, поскольку наследство К.Р.Р. принято наследниками.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Судом установлено, что ПАО « » (после реорганизации - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»)с К.Р.Р. заключило кредитный договор . К.Р.Р. предоставлен кредит в сумме руб. сроком на месяцев, с процентной ставкой % годовых, на приобретение автомобиля г.в.

К.Р.Р. умер.

Согласно наследственному делу к имуществу умершеного К.Р.Р., наследниками принявшими наследство являются данные изъяты.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

данные изъяты принято наследство умершего заёмщика К.Р.Р., имущество выморочным не является и иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности К.Р.Р. по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья

Р.Н. Ступин