Решение по делу № 02-1022/2025 от 30.09.2025 - о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении равных долей по 1\2 долю каждому в общем имуществе супругов, признании право общей долевой собственности, и обращении взыскания на имущество.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/25 по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1, фио Евгеньевне о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении равных долей по 1\2 долю каждому в общем имуществе супругов, признании право общей долевой собственности, и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

- признать автомобиль Крайслер Круизер, регистрационный знак ТС. выпуска тс 2001, номер кузова 1Т571316, VIN номер VIN-код совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и фио (ФИО2) фио;

- определить равные доли ФИО1 и фио (ФИО2) фио по 14 доли каждому в общем имуществе супругов - автомобиле Крайслер Круизер, регистрационный знак ТС, год выпуска тс 2001, номер кузова 1Т573 VIN номер VIN-код.

- Признать право общей долевой собственности на 1/2 доли за ФИО1 в общем имуществе - автомобиле Крайслер Круизер, государственный регистрационный и О717НТ178, год выпуска тс 2001, номер кузова 1Т571316, VIN номер VIN-код.

- Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности ФИО1 путем реализации судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве транспортного средства Крайслер Круизер, регистрационный знак ТС, год выпуска тс 2001, номер кузова 1Т571316, VIN номер VIN-код с публичных торгов.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком до 22.09.2023 года под 16.6 % годовых.

15.12.2021 г. между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №289/2020/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитном) договору.

29.12.2021 г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АЗБУКАПРАВА» заключен договор № 10/2020 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному Договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом истец обратился в суд за защитой своих прав.

21 августа 2023 года Мещанский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-57755/2023, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 были удовлетворены.

23 октября 2023 года Мещанским районным судом адрес был выдан исполнительный лист ФС № 042874.340 на сумму сумма, договорную неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма

25 января 2024 года Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство 21484/24/77007-ИП в отношении должника ФИО1 на сумму сумма 555.86руб.

Должником проценты и основной долг не выплачиваются по настоящее время (19.08.2024 г.), решение суда не исполняется, что нарушает права истца на возвращение кредитной задолженности в срок.

23.08.2024 г. Истцом направлена досудебная претензия на адреса ответчиков фио и ФИО3, однако претензия осталась без ответа.

Материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга и обращения взыскания на него.

В ходе исполнительного производства была установлено, что согласно Свидетельству о заключении брака <...> от 11.12.2013 г., выданного Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ответчик ФИО1 с 11.12.2013 г. состоит в браке с фио (ФИО2) фио (г. р. ...), зарегистрированной по адресу: адрес.

По состоянию на 19.08.2024 г. в собственности супруги ответчика ФИО1 находится автомобиль Крайслер Круизер, регистрационный знак ТС.

Данный автомобиль приобретен в браке ФИО4, соответственно, ½ доли автомобиля принадлежит должнику, и на эту долю можно обратить взыскание для исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу и. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 34 адрес кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 адрес кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что 22.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком до 22.09.2023 года под 16.6 % годовых.

15.12.2021 г. между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор №289/2020/ДРВ об уступке нрав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитном) договору.

29.12.2021 г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «АЗБУКАПРАВА» заключен договор № 10/2020 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

21 августа 2023 года Мещанский районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу № 2-57755/2023, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 были удовлетворены.

23 октября 2023 года Мещанским районным судом адрес был выдан исполнительный лист ФС № 042874.340 на сумму сумма, договорную неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма

25 января 2024 года Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство 21484/24/77007-ИП в отношении должника ФИО1 на сумму сумма,сумма.

Должником проценты и основной долг не выплачиваются по настоящее время (19.08.2024 г.), решение суда не исполняется, что нарушает права истца на возвращение кредитной задолженности в срок.

Материалами исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга и обращения взыскания на него.

В ходе исполнительного производства была установлено, что согласно Свидетельству о заключении брака <...> от 11.12.2013 г., выданного Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ответчик ФИО1 с 11.12.2013 г. состоит в браке с фио (ФИО2) фио (г. р. ...), зарегистрированной по адресу: адрес.

По состоянию на 19.08.2024 г. в собственности супруги ответчика ФИО1 находится автомобиль Крайслер Круизер, регистрационный знак ТС.

Истец ставит перед судом требования о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении равных долей по 1\2 долю каждому в общем имуществе супругов, признании право общей долевой собственности, и обращении взыскания на имущество.

Транспортное средство является неделимым имуществом, выделить долю в этом имуществе невозможно. Таким образом, обращение взыскания на долю должника в указанном имуществе возможно только при соблюдении порядка, установленного ст.255 ГК РФ.

Истцом, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа ФИО3, как участника общей собственности, от приобретения доли должника в указанном объекте.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, так как истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруги должника, установленного специальными нормами статей 250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в то время как совокупность названных условий согласно требованиям ст.255 ГК РФ является обязательной для выдела доли в праве собственности и обращения на нее взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1, фио Евгеньевне о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении равных долей по 1\2 долю каждому в общем имуществе супругов, признании право общей долевой собственности, и обращении взыскания на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2025 года

Судья Л.П. Воронкова