РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красный Яр 20 июня 2022 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.М.,
при секретаре Тажиевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <> к ФИО1 <> о признании автомобиля личным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании автомобиля личным имуществом. В обоснование своих требований прокурор указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3. В период брака им был приобретен автомобиль HYUNDAI Accent за 150000 рублей. Данный автомобиль он приобрел на свои личные денежные средства, которые накопил до брака. В настоящее время между ним и ответчиком имеются разногласия в семейной жизни, в связи с чем, ответчик намерена делить имущество, приобретенное в браке. Однако он считает, что указанный автомобиль не может быть разделен между ними, поскольку приобретен им за счет личных денежных средств и является его личным имуществом. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит признать легковой автомобиль HYUNDAI Accent, идентификационный номер №, кузов №, светло-бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, его личным имуществом.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление о признании иска с просьбой удовлетворить исковые требования. Также ФИО3 представлены письменные пояснения по иску, согласно которым спорный автомобиль был приобретен ее супругом на личные денежные сбережения, накопленные им до брака.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак сторонами не расторгнут.
Согласно договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ на имя истца приобретен автомобиль HYUNDAI Accent, идентификационный номер №, кузов №, светло-бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям ОМВД России по Красноярскому району автомобиль HYUNDAI Accent, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2.
Истец считает, что указанное имущество является его личной собственностью и не может быть признано общей совместной собственностью супругов, поскольку указанный автомобиль приобретен на личные денежные сбережения, накопленные им до вступления в брак.
Данные доводы истца ответчиком не оспариваются и подтверждены ее письменными пояснениями.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу установленных выше обстоятельств, а также с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является личной собственностью ФИО2, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <> к ФИО1 <> о признании автомобиля личным имуществом – удовлетворить.
Признать автомобиль <>, идентификационный номер №, кузов №, светло-бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № личным имуществом ФИО1 <>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 г.
Судья А.М. Илларионова