Дело № 2-1106/2025
Номер строки статотчета 2.006
УИД 02RS0003-01-2025-002114-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретарях Т, Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КК к РР о признании автомобиля личным имуществом,
установил:
КК обратился в суд с иском к РР о признании автомобиля ниссан мурано, 2010 года выпуска, грз М804УАУ04 по цене 1126940 рублей личным имуществом КК, указывая, что с ноября 2005 года по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик состояли в браке, брачные отношения были прекращены в сентябре 2021 г, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КК купил автомобиль. Поскольку автомобиль приобретен после фактического прекращения брачных отношений, он не подлежит разделу.
Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО Сбербанк, ПАО МТС-Банк, АО «Экспобанк».
В судебном заседании истец на иске настаивал, впоследующем не являлся, просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик иск признал финансовый управляющий РР СГ, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены, поэтому дело рассмотрено без их участия. В отзыве на иск финансовый управляющий указал, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 213.2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является реализация его имущества. Особенности такой реализации предусмотрены в статье 213.26 данного федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
Права супруга (бывшего супруга) должника в связи с принадлежащим им на праве общей собственности имуществом при его реализации в процедуре банкротства определены в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которым имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 7 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 8 указанного выше постановления, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению судом общей юрисдикции могут быть рассмотрены требования супруга (бывшего супруга) должника о разделе совместно нажитого имущества, но только до его продажи в процедуре банкротства
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи).
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из материалов дела следует, что РР обратилась с иском в Арбитражный Суд Республики Алтай о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.04.2025г заявление РР признано обоснованным, в отношении РР введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев- до 07.10.2025г, финансовым управляющим должника утвержден СГ
Определением Арбитражного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов требования ПАО «Сбербанк» в сумме 490071 рубль 30 копеек.
Определением Арбитражного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов РР отложено на 18.11.2025г.
Утверждает истец и не оспаривает ответчик того обстоятельства, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2021 г, несмотря на то, что брак расторгнут решением от 20.03.2023г.
Свидетель ЕИ в судебном заседании показала, что в сентябре 2021 года к ней обратилась БР с просьбой пожить некоторое время, около 1 месяца БР и ее сыновья проживали у ЕИ, а затем –в съемной квартире. КК с ними с тех пор не проживал.
Из материалов дела следует, что КК и АР вступили в брак <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он расторгнут решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, брак прекращен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АР в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Б», а затем на «РР».
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КК и АО «Экспобанк» заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-01-11 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому КК предоставлен кредит в сумме 949749,46 рублей сроком на 96 месяцев ( до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) на приобретение транспортного средства, под залог, автомобиль ниссан мурано3,5, 2010 года выпуска, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Оплата части стоимости транспортного средства в размере 846940 рублей ( п.11), сумма первоначального взноса, оплачиваемого самостоятельно, составляет 280000 рублей ( п.17).
Из карточки учета на автомобиль ниссан мурано3,5, 2010 года выпуска, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гон поставлен на учет на имя КК <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
По договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИП ВВ, действующая в интересах собственника транспортного средства ДС продала, а КК купил автомобиль ниссан мурано 3,5, 2010 г. выпуска, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (п.1.1). Стоимость автомобиля составляет 1126940 рублей ( п.3.1). Покупатель производит оплату стоимости автомобиля в безналичном порядке в рублях за счет целевого кредита, предоставляемого Покупателю банком АО Экспобанк путем перечисления средств на безналичный счет продавца в течение 3-х банковских дней с даты предоставления целевого кредита и внесением первоначального взноса 280000 рублей.
Таким образом, стоимость автомобиля оплачена не только за счет кредитных средств, полученных после прекращения сторонами фактических брачных отношений.
Истцом не представлено доказательств тому, что первоначальный взнос за автомобиль в размере 280000 рублей оплачен им за счет его личных средств, а не нажитых в период брака с ответчиком. Переданная ответчиком расписка от 01.03.2011г от имени ММ о дарении КК 300 000 рублей на покупку автомобиля Ковер не подтверждает, что 280 000 рублей оплачены <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за автомобиль нисан мурано за счет личных средств истца
При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о признании автомобиля ниссан мурано 3,5, 2010 года выпуска, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретенного КК его личным имуществом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КК к РР о признании автомобиля ниссан мурано 3,5, 2010 года выпуска, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретенного КК его личным имуществом, не подлежащим разделу между супругами, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.11. 2025 года