Дело № 2-922/2025

УИД 65RS0017-01-2025-001115-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о признании автомобиля собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля собственностью истца.

В обоснование исковых требований указав, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на средства материнского капитала приобретен автомобиль TOYOTA VOLTZ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на ответчика, однако данным автомобилем пользуется только истец с детьми.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

- признать автомобиль марки TOYOTA VOLTZ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственность истца;

- взыскать с истца в пользу ответчика стоимость 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA VOLTZ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просят их удовлетворить.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что она признает иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск ФИО1

В материалах дела имеются сведения о перечислении истцом денежной компенсации 1/3 доли ответчика на депозитный счет Управления Судебного департамента в Сахалинской области на сумму 137 367 руб. В связи с тем, что истцом в качестве доказательств своей платежеспособности была перечислена сумма компенсации на депозит Управления Судебного департамента Сахалинской области суд приходит к выводу об указании на исполнение обязательств истца перед ответчиком за счет денежных средств, внесенных истцом на депозит Судебного департамента в Сахалинской области.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 128 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 038,40 руб. (10 128 х 30%= 3 038,40) подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, истцу подлежит возврату 70% заявленной к взысканию госпошлины - 7 089,60 руб. (10 128 х 70% = 7 089,60).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, обязанность выплатить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет компенсации его 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA VOLTZ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 137 367 руб.

Исполнение обязательств ФИО1 перед ФИО2 С.чем произвести за счет денежных средств в сумме 137 367 руб., находящихся на счете Управления Судебного департамента в Сахалинской области, поступивших на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 367 руб., путем перечислением денежных средств Управлением Судебного департамента в Сахалинской области на следующие банковские реквизиты:

Наименование получателя: ФИО2 С.ч,

Наименование банка: САХАЛИНСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»

Номер счета 40817810772030022563

Кор/счет банка 30101810500000000747

БИК банка 046401747

ИНН <***>,

КПП 650103001

Настоящее решение направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Сахалинской области.

После выплаты ФИО1 указанной компенсации прекратить собственности ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на автомобиль марки TOYOTA VOLTZ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № и признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на автомобиль марки TOYOTA VOLTZ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

После выплаты ФИО1 указанной компенсации решение суда будет являться основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2 ча на автомобиль марки TOYOTA VOLTZ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и основанием для регистрации права собственности на на указанное имущество за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038,40 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7 089,60 руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Холмский городской суд Сахалинской области.

Судья А.А. Петров