Дело № 2 –3107/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3107/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о признании автомобиля личной собственностью.

В обоснование заявленных требований указал, что он с ФИО1 с ... состояли в браке. С февраля 2023 г. брачные отношения фактически прекращены (совместное хозяйство не ведётся, общее бюджетирование отсутствует). Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Автомобиль ... передан в его единоличную собственность и с него взыскана в пользу ответчика денежная компенсаций 325 000 руб. (половина стоимости автомобиля). ... г. истец ФИО2 по договору №... купли-продажи автомобиля продал принадлежащий ему на праве собственности ... и на полученные средства внёс первоначальный взнос по договору купли- продажи автотранспорта №... от ... за автомобиль ... (VTN: №...); недостающая сумма оплачена за счёт кредитных средств, предоставленных банком по кредитному договору, заёмщиком по которому является истец. Право собственности на автомобиль ... (VTN №..., гос. № №... зарегистрировано за истцом (СТС/ПТС прилагаются). ... ответчик ФИО1 подала заявление о признании её банкротом. ... решением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... по делу №... брак между истцом и ответчиком расторгнут. ... г. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... в отношении ответчика ФИО1 введена процедура реализации имущества. В августе 2025 г. финансовый управляющий ФИО3 в деле о банкротстве ответчика направила устное требование о передаче автомобиля ... (VTN: №...), принадлежащего истцу, для реализации на торгах в рамках конкурсной массы должника. Истец полагает, что указанные требования незаконны, поскольку автомобиль Exeed является личным имуществом истца и к имуществу должника (ответчика) не относится по следующим основаниям. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... автомобиль ... передан в личную собственность истца, а в пользу ответчика присуждена компенсация 325 000 руб. Тем самым совместная собственность на автомобиль прекращена, имущество истца и ответчика разграничено. С указанного момента ... — личное имущество истца, а у ответчика — денежные средства. ... г. истец приобрёл Exeed с использованием средств, полученных от отчуждения его личного имущества ...), и кредитных средств, обязательства по которым несёт исключительно истец. Спорный автомобиль ... не принадлежит должнику (ответчику), не является совместным имуществом, поскольку: а) приобретён после судебного раздела, б) за счёт личных средств истца (выручка от личного имущества) и его же кредита, в) при фактическом прекращении брачных отношений. Следовательно, оснований для включения автомобиля в конкурсную массу нет. Финансовый управляющий вправе обращаться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника и/или о выделе доли должника из общего имущества супругов (ст. 61.2, 213.26 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Никаких таких судебных актов в отношении истца и спорного автомобиля не принято. Следовательно, требование управляющего о передаче автомобиля на торги выходит за пределы предоставленных ему законом полномочий в отношении имущества третьего лица. Таким образом, автомобиль ... (VIN: №...) является личной собственностью истца, к имуществу ответчика не относится и не подлежит включению в конкурсную массу по делу о её банкротстве.

Просит признать автомобиль марки ... (VIN: №...), г/н №..., год выпуска ... личной собственностью истца ФИО2.

Истец – ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая по доверенности, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суду направил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики – ФИО1 в судебном заседании показала, что исковые требования ФИО2 признает, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо: Финансовый управляющий ФИО3 извещенная о судебном слушании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик: ФИО1 исковые требования признала, о чём в материалах дела имеется заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО1, о признании автомобиля личной собственностью, удовлетворить.

Признать автомобиль марки ..., VIN: №..., государственные регистрационный номер ... года выпуска, личной собственностью ФИО2, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.