О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении выкупной цены и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении выкупной цены и признании права собственности, В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила суд определить выкупную цену на вышеуказанную долю <ФИО> согласно заключению судебной экспертизы в размере 121300 рублей. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Разрешая спор, суд учитывает, что доля ответчика в праве на спорную квартиру в натуре выделена быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении выкупной цены и признании права собственности – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что она и ответчик состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснила, что доказательством того, что выдел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку совокупность условий необходимых для применения положений ст. 252
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (... ... ...) к <ФИО> (... ... ...) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности – отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности. В обоснование требований указала, что в собственности В.И., умершего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнили суду, что поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика о согласии с иском, требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Мицубиси L200 и комнату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> Т.С., действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО> Н.Ю. и <ФИО> П.Ю., обратилась в суд с иском, в котором просит признать малозначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
<ФИО> Т.С. и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что экспертным заключением подтверждена
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Т.С., заявленных в интересах <ФИО> Н.Ю. и <ФИО> П.Ю., поскольку 1/4 доля <ФИО> Ю.С
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности - отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать незначительными 1/4 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1/4 доли на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец ... В.Х. обратился в суд с иском к ... Л.В. о признании принадлежащей ей 1/12 доли в квартире по адресу: адрес, незначительной, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности на указанную долю за истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец ... В.Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ... Л.В. иск не признал. Решением Перовского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ..., суд признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила признать незначительной долю, принадлежащую ответчику в виде 1/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители отсутствовали, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержали. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт США <номер>, 3-и лица <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> о разделе совместно нажитого имущества за ответчиком <ФИО> признано право собственности на 1/15 долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание безусловный факт наличия конфликтных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, уточнив требования, просит признать долю <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение эксперта полным, объективным и обоснованным, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Иного заключения стороной ответчика не представлено, ходатайство о проведении судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. <адрес> в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит перераспределить доли в домовладении по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 227/720 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> что подтверждается решением Долгопрудненского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о перераспределении долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> связи с выделом ? доли принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Долгопрудный Московской области о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе доли, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли Требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от <дата>..;
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в квартире по адресу: адрес незначительной и определить компенсацию стоимости доли в размере 264524 руб. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Заводского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в обоснование которого привела следующие доводы
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать 1/7 доли на домовладение, находящееся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащее ответчику, незначительным, прекратить право собственности ответчика на данное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю ответчика в квартире незначительной и взыскать в его пользу компенсацию её стоимости. При этом сам по себе факт отсутствия прав на другое жилое помещение
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить. 2. Признать незначительным 1/7 доли на домовладение
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У., ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, в качестве их
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У. к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в спорной квартире путем выкупа доли, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что квартира < адрес > является собственностью муниципального образования городского округа «Город Калининград» в размере 71/100 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что доля <ФИО> незначительна, в связи с чем, администрация, имеющая большую долю в праве собственности, вправе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав фактически установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами материального права, изучив доводы администрации ГО «Город Калининград», приняв во внимание позицию ответчика, иные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в спорной квартире путем выкупа доли, оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, он является
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать незначительной № доли на жилое помещение: 1-комнатную квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска
Резолютивная часть
Признать незначительной № доли жилого помещения: 1-комнатной квартиры, общей площадью 31,4 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности <ФИО> , взыскать c <ФИО> в пользу <ФИО>
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, установлении выкупной цены доли, замене выдела доли из общего имущества выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> (истец 1) является собственником 1/8 (3/24) доли и 1/24 доли, а всего 4/24 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 210, 249 ГК РФ ответчик в течение всего периода владения 2/24 долями данной квартиры фактически обязанностей собственника не осуществляет, не несет расходы по содержанию указанной квартиры, не оплачивает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доля ответчика <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена, порядок пользования спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве обшей собственности на квартиру по адресу: Адрес «а» Адрес незначительной, взыскании с неё в пользу <ФИО> компенсации за ... долю в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать долю в праве обшей собственности на квартиру по адресу: Адрес «а» Адрес, причитающуюся ответчику <ФИО> в размере ... незначительной, взыскать с неё в пользу <ФИО> компенсацию за ... долю в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая спор, суд не может согласиться как с доводами истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности - отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности истца на принадлежащую ему 1/3 долю в жилом помещении, возложении на ответчиков обязанности по выплате истцу компенсации стоимости принадлежащей ему доли
Описательная часть
Так как отчуждаемая доля составляет 1/3, а в квартире имеется еще два собственника, то 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, делится на 2 и получается по 1/6 доли общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доля истца с учетом конкретных обстоятельств дела является незначительной. Кроме того, истец не имеет существенного интереса в использовании принадлежащей ему доли, так как совместное проживание истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, отказать
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,2 и 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Калтанского районного суда от 25.06.2014 постановлено: Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, отказать
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. <дата> удина Л.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания с <ФИО> компенсации расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей, расходов в размере 8000 рублей на оплату отчета об оценке
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в паве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; обязании <ФИО> выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8), в судебном заседании просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/4 доли, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора Коптевой Е.И. об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд Признать незначительной 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит следующее имущество: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8, 8/1, 8/2, 9-14 обшей площадью 123,2 кв.м, кадастровый №, находящееся
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
