О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,2 и 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Калтанского районного суда от 25.06.2014 постановлено: Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником ? доли однокомнатной квартиры общей площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: . Истица фактически проживает
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> имеют в долевой собственности жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: кв.м.24, по ? доле каждый
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации – отказать
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/12 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. <дата> удина Л.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания с <ФИО> компенсации расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей, расходов в размере 8000 рублей на оплату отчета об оценке
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в паве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; обязании <ФИО> выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8), в судебном заседании просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/4 доли, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора Коптевой Е.И. об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд Признать незначительной 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит следующее имущество: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8, 8/1, 8/2, 9-14 обшей площадью 123,2 кв.м, кадастровый №, находящееся
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Просит признать незначительной принадлежащую муниципальному образованию городской округ город Рязань в лице администрации Рязани 54/108 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 133,1 кв.м, кадастровым №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Учитывая, что площадь жилого дома составляет 133, 1 кв.м., доли сторон в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, и Администрации г.Рязани, ИНН , о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали. В судебном заседании <ФИО> полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что соразмерная доле ответчика в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости площадь препятствует реальной возможности ответчика, не относящегося к членам семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец просит признать ее долю в праве общей долевой собственности незначительной и признать за <ФИО> право собственности на Ул долю в спорной квартире, заменив при этом выдел доли из общей долевой Судом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли истца в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №<адрес> – незначительной, взыскании с ответчика денежной
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , в котором просит признать 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной и выплате денежной компенсации, оставить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/6 доли ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, незначительной. Заменить 1/6 доли ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства наряду с другими наследниками обратилась и ответчик, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать 1/81 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 23№, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указано следующее. <дата> <ФИО> заключила с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы следующие права: Из кадастрового паспорта, сведений ЕГРН, технического
Мотивировочная часть
45,2 / 10 = 4,52 кв.м жилой площади приходится на <обезличено> долю в праве собственности. Суд приходит к выводу, что ни одна из комнат не может быть выделена в пользование ответчика, то есть, невозможен раздел квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС № о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> признать 1/24 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на квартиру кадастровый номер <номер>, площадью 58,3 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания имущества не несет, проживает в ином жилом помещении, притязаний на квартиру не высказывала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям в нем изложенным. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Т. и после ее смерти
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что доля ответчика является незначительной для него, поскольку не может быть реально выделена. Принимая во внимание, что представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признанием доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, мотивировав требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования с учетом того, что ответчик признала исковые требования. Также пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации. Требования мотивирует тем, что она является собственников 9/10 долей земельного участка
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, учитывая невозможность выдела 1/10 доли в натуре, спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации. В обоснование требовании указано, что <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , корп.а незначительной и взыскать с <ФИО> за принадлежащую <ФИО> доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача права собственности от истицы <ФИО> ответчику за денежную компенсацию, без согласия ответчика невозможна. Установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, судебных расходов - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать принадлежащую ответчику 1/16 доли в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав на то, что ответчик имеет интерес в пользовании спорной квартирой, в связи с удобной этажностью и местоположением жилого
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации, признании права собственности на выкупленную долю
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, встречному иску <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок, принадлежащие <ФИО>, с выплатой <ФИО> денежной компенсации в размере 93 250
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при данных конкретных обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах одновременно соблюдены все перечисленные в абзаце 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ условия: доля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о признании доли в праве
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д. л.д. 183 т.<адрес>, 201, 204 т.<адрес>) истец просит суд признать долю <ФИО> в размере 143/1000 незначительной, прекратить ее право собственности, признать право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращение права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и прекращение права собственности ответчика на нее, в обоснование указав, что 10.04.2024 умерла супруга истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ндровне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращение права собственности оставить без удовлетворения
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик <ФИО> имеет в собственности жилые помещения и земельные участки, в спорной
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной. выплате компенсации и признании права собственности. Свои требования мотивируют
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (т. л.д.33-34), заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не согласна с заявленным размером компенсации стоимости ....... доли спорной квартиры, полагая, что компенсация стоимости доли подлежит исчислению от рыночной стоимости всего объекта
Резолютивная часть
Признать незначительной ....... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., кадастровый №..., принадлежащие на праве собственности <ФИО>
