О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании 1/36 доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации в размере <дата> рублей. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Между тем, ответчик <ФИО>, являвшись собственником оставшейся 1/36 доли на основании поданного им заявления о принятии наследства, государственную регистрацию своего права собственности в ЕГРН не осуществил. <ФИО> никогда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 21.12.2020 г. принято решение по иску <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и за ним и <ФИО> судом признано
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требования истца. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу факт невозможности реального выдела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание незначительность доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, невозможность выдела указанной доли в качестве отдельного жилого помещения, а также отсутствие со стороны ответчицы проявлений
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долей ответчика – 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101 кв.м, кадастровый номер №, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на то, что размер причитающейся ответчику денежная компенсации должен определяться с учетом понижающего коэффициента
Мотивировочная часть
Между тем, размер компенсации суд полагает правильным определить на основании заключения эксперта <ФИО>. о рыночной стоимости спорного земельного участка в размере 7212348 руб. и о рыночной стоимости спорного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю, признании права собственности - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Вески О.П., <ФИО> обратилась в суд с иском к Оленевой О.Ю, о признании незначительной 1/9 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 24:50:0400086:5023 по адресу: <адрес>60
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 63.8 кв. м., в том числе жилой 39.30 кв. м., находилась в общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире не проживает, проживает в другой стране. Принимая во внимание технические характеристики спорного жилого помещения и отсутствие возможности выделить для непосредственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С ответчиком брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с <ФИО> дружит более 30
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив баланс между правами лиц участвующими в деле, учитывая категорию рассматриваемого спора, объем правовой помощи, оказанной истцу в рамках данного судебного спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежит 2/3 доли жилого дома общей площадью 78,6 кв.м и земельного участка площадью 707 кв.м, расположенных по адресу: восточная, <адрес>; ответчику принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, указав, что <ФИО> является собственником 1/3 доли спорных жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве общей долевой
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
В обоснование иска указано, чтоистице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доляквартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Недееспособной <ФИО> принадлежат 2/3 доли в указанной квартире. Ответчику принадлежит 1/6
Описательная часть
Со ссылкой на экспертное заключение № от <дата> ООО «Эксперт-Сервис» об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения истица просит признать 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на указанное
Мотивировочная часть
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, мер по вселению в жилое помещение не предпринимала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не нуждается в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав на то, что <ФИО> принадлежит 1/2, а <ФИО> 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчице принадлежит 1/6 часть доли в общей собственности, в учетом уточнений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44,7 кв. м., жилой 28,0 кв. м
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по основания
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе с возложением обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на долю
Описательная часть
Представитель истца Рой В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно продажи
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеназванных специалистов об оценке рыночной стоимости спорной квартиры и о незначительности доли ответчика, суд приходит к выводу, что данные заключения в полном объеме отвечают требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере № доли и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы процессуального закона, а также итог рассмотрения дела, суд, вопреки доводам ответчика, исходя
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, В
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения администрации Южноуральского городского округа, привлеченного к участию в деле судом, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при данных конкретных обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах одновременно соблюдены все перечисленные в статье 252 ГК РФ условия: доля сособственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и взыскании денежной компенсации удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной доли в размере 19/137 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, лит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, лит. Х, <адрес> было распределено следующим образом: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, в совокупности их оценивая с пояснениями сторон по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления, исходя из следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать принадлежащую <ФИО> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной, признав право на нее за истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части признания доли <ФИО> незначительной, указав, что ответчик в настоящее время не имеет интереса в сохранении права собственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что стороны по делу членами одной семьи не являются, единого бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут, между ними сформировались длительные конфликтные отношения. Рассматривая вопрос о стоимости доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером: ..., общей площадью 46,6 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который решением Комсомольского районного суда .... от ... был расторгнут .... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю в праве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ставропольскому краю и отдел
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Шматько В.С. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, в полном объеме поддержав доводы, приведенные в представленных письменных возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю в праве, признании права собственности – удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности и обязании выплаты компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, указывая, что они являются собственниками по 4/9 доли в праве каждый на две комнаты, площадью 25 кв.м в квартире № <адрес> с кадастровым номером * обратились в суд с иском к собственнику 1/9 доли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что они желают улучшить свои жилищные условия, и разрешить вопрос с содержанием общего
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия третьего лица. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> существенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности и обязании выплаты компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/11 доли собственника <ФИО> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером * площадью 44,1 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ истцом <ФИО> требования были увеличены в соответствии с заключением судебной строительно-оценочной экспертизы и заявлено требование о замене выдела доли
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ч.3.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО>, незначительной, выплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен, представил заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: 676244, <адрес> и 1/10 долю гаража, расположенного по адресу: 676244
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании принадлежащих им каждой по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> незначительными
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Признать долю в праве общей долевой собственности на дом площадь. кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую <ФИО> и долю в праве общей долевой собственности на дом площадь. кв.м., расположенного по адресу:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, выплате компенсации, о признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать 13/2000 долей в <адрес> в г. Сочи, принадлежащей <ФИО> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 13/2000 долей в указанной квартире
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что доля ответчика в <адрес> незначительная, поэтому в пользу ответчика должна быть взыскана компенсация за малозначительную долю путем зачета доли истца в <адрес>. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, выплате компенсации, о признании права собственности, оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> (ранее Василаш) Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, в котором просила включить в наследственную массу наследодателя В.Н.П., умершей Дата
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата признано за В.Г.Т., умершим
Мотивировочная часть
Поскольку доли в спорном имуществе ответчиков являются незначительными, интереса в использовании земельного участка, садового дома и гаража ответчики не испытывают, содержанием наследственного имущества не занимались и не занимаются, более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными принадлежащих ответчице 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 174 кв.м, кадастровый №, из земель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 174 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, является полным и объективным, составлено с соблюдением установленного процессуального порядка, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (сособственник, доля 9/10), действующей в своих интересах и в интересах детей: <ФИО> (сособственник, доля 1/30), <ФИО> (сособственник, доля 1/30), о признании доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, в заявлении от 12.08.2022 указал на то, что
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам дела, суд учитывает, что размер доли 1/30 в спорной квартире незначителен, истец не имеет интереса к доле в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права и выплате компенсации
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате компенсации доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что он не заявлял требования, которые являются предметом рассмотрения по настоящему делу, выяснив, что <ФИО> не оформила право
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам дела, суд учитывает, что размер доли 1/6 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу г.Минусинск, <адрес> а также на земельный участок истец
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права и выплате компенсации
