О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование своего иска истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик действительно не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании и прекращении права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной, в котором содержатся требования заменить выдел доли из общего имущества – квартиры с кадастровым номером № и земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае указанная выше совокупность условий принудительного прекращения права собственности на долю отсутствует, так как доля ответчика равна долям других сособственников и, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности незначительной отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выплате денежной компенсации, встречному иску к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> и <ФИО> равными доле в праве общей долевой собственности каждого на автомобиль марки ) транспортного средства легковой универсал
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель адвокат Гуркина Т.А., действующая также по надлежащей доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В связи с тем, что денежная компенсация за незначительные доли <ФИО> и <ФИО> в спорном имуществе в настоящее время не выплачена, то суд считает необходимым указать в решении суда, что переход права собственности
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Б.Т.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований указав, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство истец является собственником: № доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Просит признать незначительной долю <ФИО> в размере № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прекратить право собственности <ФИО> на № доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика) адвокат Гладких В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанностей, разделе наследственного имущества, выплате компенсации наследнику, взыскании денежных средств, потраченных на погребение
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Глазуновский районный суд с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования уточнила и просит суд Признать за ней: право собственности на 1/4 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью кв.м, на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собствености незначительной, выплате компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о нечении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на нее, выплате компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании свои требования поддержали, предоставили суду экспертное заключение о стоимости 1/25 доли спорной квартиры, которая составляет сумму в 148 800 рублей
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признани доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, указав, что ему принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности адвокат Ермакова Е.Ю. исковые требования поддержала. Из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> принадлежат ? доля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что принадлежащие ответчику доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются незначительными, поскольку, учитывая площадь жилого дома и земельного участка, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, в общую долевую собственность, по 1/4 доли в праве каждому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждено копией свидетельства о смерти, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, в обоснование указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании пояснили, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме, за исключением пункта о взыскании денежных средств в сумме 361
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 68-71) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (1/6) не может быть незначительной, поскольку его доля (1/6 = 7,2 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
Истец уточнила исковые требования (л.д. 110), просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (3/10) не может быть незначительной, поскольку его доля (3/10 = 7,71 кв.м.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и взыскании денежных средств; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти <ФИО> принял наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на кафе, назначение нежилое, площадью
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с иском, указывая в обоснование, что после смерти <ФИО> является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и взыскании денежных средств отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доли в праве каждый) земельного участка площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 921,7 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать незначительной 1/2 долю <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, участок смежный с участком №. Просит суд признать
Мотивировочная часть
Оценив результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленные сторонами иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Геннадьевичу о признании доли в праве общей долевой
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 1992г. по 2023 г. он состоял в <обезличено> <ФИО>, имеют <ФИО> – <ФИО>). в общую долевую собственность приобретены жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО> малозначительной и прекратить ее право собственности на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют исключительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, Енисейский б-р, <адрес обезличен>, в материалы дела ответчиком представлено ходатайство, из которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выдел
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Сторонами указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с долей в праве ?
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, на вопрос суда пояснив также, что регистрация на ответчика 1/15 доли в праве собственности изначально была
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, мотивируя тем, что <ФИО> является наследником первой очереди после умершего М.А.Ю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части признания 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие согласия ответчика <ФИО> на принятие в свою собственность 1/6 доли <ФИО> и выплату денежной компенсации истцу, принимая во внимание, что ответчик материальной возможности приобретения доли истца не имеет, так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № незначительной, выплате денежной компенсации за долю в жилом
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанном исковым заявлением. В обосновании иска указала, что является собственником 0,75 долей трехкомнатной квартиры, общей площадью 54,4 кв.м., расположенной по адресу: РСО – Алания, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №<адрес>3 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования истца, с учетом уточнения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения экспертизы от <дата> № выдел ? доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес>, РСО – Алания невозможен. Стоимость указанной доли составляет 375 475 рублей. При оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Рак Л.Ю., в котором см учетом уточнений просит признать незначительной принадлежащую ответчику Рак Л.Ю. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН земельный участок площадью , находится в общей долевой собственности истца <ФИО> (2/3 долей) и ответчика Рак Л.Ю. (1/3 доли). На указанном земельном участке находится
Мотивировочная часть
Изучив доказательства делу, исследовав материалы архивного гражданского дела Нахимовского районного суда города Севастополя № 2-50/2024, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах решением
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, признании права собственности на доли и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является собственником жилого дома, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 36,1
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доли <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом доме являются незначительными, в натуре их выделить нельзя, при этом
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности на долю с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> с требованиями о признании 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> незначительной; признании собственником 1/8 доли ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, , незначительной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее. В обоснование указав, что <ФИО> (130/400 доли) является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что иных
Мотивировочная часть
Так, проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ответчику 2/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок не отвечает критерию незначительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее – отказать
