О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее В обоснование указав, что <ФИО> (130/400 доли), <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в обоснование заявленных требований указав, что является сособственником квартиры по адресу:
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений, просит признать 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих МО Назиевское городское поселение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной
Описательная часть
Просит суд признать 1/20 долю <ФИО>, 1/10 долю <ФИО> в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № <ФИО> СНИЛС № о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной
Истринский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Б.Г.М. обратился в суд с иском к Б.Т.М. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности, ссылаясь на то, что истец Б.Г.М. имеет в собственности 7/8 доли в праве
Описательная часть
Представитель Б.Т.М. по доверенности П.А.В. в судебном заседании не возражал против требований о признании 1/8 доли в праве собственности на квартиру, которая принадлежит Б.Т.М., незначительной, но указал, что размер денежной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера денежной компенсации за незначительность доли, суд приходит к выводу, что по результатам судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б.Г.М. к Б.Т.М. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: -......-А, -......-, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского округа город Воронеж о признании незначительной 39/500 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющеся вымороченным имуществом
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что истец является собственником 461/500 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Признать незначительной 39/500 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющейся вымороченным имуществом
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
ППК обратилась в суд с иском к ПНВ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ППК (361/400 доли), ТТВ (13/400 доли), ТТК (13/400 доли) и ПНВ (13/400
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в указанной квартире ПНВ никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником 69/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ул. 6 микрорайон, <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать 23/100 доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной, признать отсутствие реальной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения, в связи с чем совместное проживание сторон в одной квартире невозможно. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незначительной 23/100 доли, принадлежащих <ФИО>, <дата> года рождения в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 45,1 кв.м и земельный участок площадью 1 200 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд указал, что согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> по результатам геодезических измерений и полевого обследования на местности, площадь земельного участка составляет
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит признать 8/54 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал по праву, но в части суммы, подлежащей выплате в пользу <ФИО>, выразил согласие с результатами судебной оценочной экспертизы, то есть с суммой в 1 068 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сумму компенсации суд определяет на основании результатов судебной экспертизы ООО «Велес»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила обязать истцов выплатить ответчику компенсацию за 1/5 доли в квартире в размере 1 117 769 руб. На остальных требованиях доводах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате ее
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать 1/3 долю праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: РБ, <адрес> – незначительной. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку у ответчика <ФИО> на праве собственности имеется жилое помещение и земельный участок, расположенное по адресу расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в котором он постоянно проживает и зарегистрирован по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на то, что истец проживает по адресу: ... является собственником 2/3 доли в жилом доме по адресу: ..., кадастровый .... Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая незначительность доли ответчика, отсутствие возможности её реального выдела и отсутствия существенного интереса ответчика в её использовании, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>; прекратить право
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная однокомнатная квартира общей
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, незначительной; выплате в пользу ответчика денежной компенсации стоимости 1/6 доли
Описательная часть
Представитель в судебном заседании иск поддержал. Представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ответчик с момента открытия наследства в спорную квартиру не вселялся
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая размер жилой площади спорной квартиры, целевое назначение спорного имущества, количество совладельцев спорной квартиры, суд приходит к выводу о состоятельности доводов истца о незначительности доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации, – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила признать долю администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация) в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Цельковский А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что спорная квартира является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями мотивируя их тем, что ... умер супруг истца М.В.А.. ... <ФИО> вступила в наследство на транспортное средство KIA RIO, тип
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать принадлежащую <ФИО> долю в размере 1/8 в праве общейдолевой собственности на транспортное средство KIA RIO, тип транспортнойсредства легковой седан, идентификационный номер ... года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> принадлежит 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которые были приобретены на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру площадью 35,4 в.м, расположенную по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, спорная квартира является
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец постоянно проживают в спорной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи, исходя из чего суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> принадлежит 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которые были приобретены на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру площадью 35,4 в.м, расположенную по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, спорная квартира является
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец постоянно проживают в спорной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи, исходя из чего суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру адвоката, в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что <ФИО> желает проживать в спорном доме, в случае продажи своей доли за заявленную истцом
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, СНИЛС №, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/3 долю, принадлежащую <ФИО> в жилом доме по адресу: адресА незначительной; прекратить право общей долевой собственности в жилом доме; признать право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив, что истец готов выплатить компенсацию за стоимость 1/3 доли в размере 80 000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю – оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли и просит признать долю <ФИО>, виде 1/3 в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.О. на удовлетворении иска настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В данном случае, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлена совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, - отказать
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на указанную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать принадлежащую ответчикам долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что названный объект недвижимости принадлежит сторонам соразмерно их долей в ином имуществе, являющемся предметом спора в настоящем гражданском деле. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Кашинскому <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кашинскому <ФИО> удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли в общей долевой собственности малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просит признать за <ФИО> право собственности на 9/194 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. Истец указал, что ответчик более 25 лет проживает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что реально доля ответчика в данной квартире не может быть выделена. При таком положении правовых оснований и доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности малозначительной и выплате компенсации удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником 4/5 долей в праве собственности на квартиру № 179 в доме 32 по адрес в адрес на основании договора купли-продажи, заключенного 01 июля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, собственником 4/5 долей в праве собственности на квартиру № 179 в доме 32 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, удовлетворить
