О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, в обоснование указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании пояснили, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме, за исключением пункта о взыскании денежных средств в сумме 361
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 68-71) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (1/6) не может быть незначительной, поскольку его доля (1/6 = 7,2 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
Истец уточнила исковые требования (л.д. 110), просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (3/10) не может быть незначительной, поскольку его доля (3/10 = 7,71 кв.м.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и взыскании денежных средств; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти <ФИО> принял наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на кафе, назначение нежилое, площадью
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с иском, указывая в обоснование, что после смерти <ФИО> является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и взыскании денежных средств отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доли в праве каждый) земельного участка площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 921,7 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать незначительной 1/2 долю <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, участок смежный с участком №. Просит суд признать
Мотивировочная часть
Оценив результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленные сторонами иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Геннадьевичу о признании доли в праве общей долевой
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 1992г. по 2023 г. он состоял в <обезличено> <ФИО>, имеют <ФИО> – <ФИО>). в общую долевую собственность приобретены жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО> малозначительной и прекратить ее право собственности на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют исключительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, Енисейский б-р, <адрес обезличен>, в материалы дела ответчиком представлено ходатайство, из которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выдел
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Сторонами указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности <ФИО> на 1/3 долю в спорной квартире, признании за <ФИО> такого права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с частью 3 статьи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что необходимо руководствоваться статьями 252, 209, 244, 247 ГК РФ, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности в отношении 1/3 доли
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с долей в праве ?
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, на вопрос суда пояснив также, что регистрация на ответчика 1/15 доли в праве собственности изначально была
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, мотивируя тем, что <ФИО> является наследником первой очереди после умершего М.А.Ю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части признания 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие согласия ответчика <ФИО> на принятие в свою собственность 1/6 доли <ФИО> и выплату денежной компенсации истцу, принимая во внимание, что ответчик материальной возможности приобретения доли истца не имеет, так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № незначительной, выплате денежной компенсации за долю в жилом
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанном исковым заявлением. В обосновании иска указала, что является собственником 0,75 долей трехкомнатной квартиры, общей площадью 54,4 кв.м., расположенной по адресу: РСО – Алания, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №<адрес>3 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования истца, с учетом уточнения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения экспертизы от <дата> № выдел ? доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес>, РСО – Алания невозможен. Стоимость указанной доли составляет 375 475 рублей. При оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Рак Л.Ю., в котором см учетом уточнений просит признать незначительной принадлежащую ответчику Рак Л.Ю. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН земельный участок площадью , находится в общей долевой собственности истца <ФИО> (2/3 долей) и ответчика Рак Л.Ю. (1/3 доли). На указанном земельном участке находится
Мотивировочная часть
Изучив доказательства делу, исследовав материалы архивного гражданского дела Нахимовского районного суда города Севастополя № 2-50/2024, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах решением
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, признании права собственности на доли и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является собственником жилого дома, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 36,1
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Так, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доли <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом доме являются незначительными, в натуре их выделить нельзя, при этом
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности на долю с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> с требованиями о признании 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> незначительной; признании собственником 1/8 доли ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, , незначительной
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности и признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>. Материалами дела подтверждается, что принадлежащие истцу доли в праве собственности на спорный садовый дом (3/4 доля в праве)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности и признании права собственности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее. В обоснование указав, что <ФИО> (130/400 доли) является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что иных
Мотивировочная часть
Так, проверяя условие о незначительности доли в общем имуществе, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ответчику 2/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок не отвечает критерию незначительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее В обоснование указав, что <ФИО> (130/400 доли), <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю и признании права собственности
Вводная часть
ПЛД, действующая через представителя ПДВ, ПАД обратились в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования ПЛД, действующей через представителя ПДВ, ПАД к ПЛВ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю и признании права собственности, частично удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации за долю, признании права собственности и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит на основании уточненного искового заявления признать 1/4 долю комнаты, расположенной по адресу: …….., принадлежащей <ФИО> незначительной; признать
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в квартире по адресу ….., жилая площадь комнаты 9.7 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает законных оснований для отказа в удовлетворении иска и полагает возможным его удовлетворить. Сумма, необходимая для компенсации ответчику стоимости ее доли в праве собственности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в обоснование заявленных требований указав, что является сособственником квартиры по адресу:
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений, просит признать 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих МО Назиевское городское поселение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов; по иску <ФИО> к <ФИО> об обязании нечинить
Вводная часть
<ФИО> после уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Также в нарушение действующего законодательства ответчик присоединила и фактически владеет и пользуется частью смежных земельных участков земель, государственная собственность на которые не разграничена. Судом
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что спорным имуществом пользуются члены семьи ответчика, в связи с чем он заинтересован в нем в виду следующего. Суд полагает компенсацию
Резолютивная часть
Признать 1/12 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом, кадастровый №, площадью 60,9 кв.м, и земельный участок площадью 1322 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной
Описательная часть
Просит суд признать 1/20 долю <ФИО>, 1/10 долю <ФИО> в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № <ФИО> СНИЛС № о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной
