О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Б.Г.М. обратился в суд с иском к Б.Т.М. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности, ссылаясь на то, что истец Б.Г.М. имеет в собственности 7/8 доли в праве
Описательная часть
Представитель Б.Т.М. по доверенности П.А.В. в судебном заседании не возражал против требований о признании 1/8 доли в праве собственности на квартиру, которая принадлежит Б.Т.М., незначительной, но указал, что размер денежной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера денежной компенсации за незначительность доли, суд приходит к выводу, что по результатам судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б.Г.М. к Б.Т.М. о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: -......-А, -......-, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского округа город Воронеж о признании незначительной 39/500 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющеся вымороченным имуществом
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что истец является собственником 461/500 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Признать незначительной 39/500 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющейся вымороченным имуществом
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
ППК обратилась в суд с иском к ПНВ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ППК (361/400 доли), ТТВ (13/400 доли), ТТК (13/400 доли) и ПНВ (13/400
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в указанной квартире ПНВ никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником 69/100 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ул. 6 микрорайон, <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать 23/100 доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной, признать отсутствие реальной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения, в связи с чем совместное проживание сторон в одной квартире невозможно. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незначительной 23/100 доли, принадлежащих <ФИО>, <дата> года рождения в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 45,1 кв.м и земельный участок площадью 1 200 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд указал, что согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> по результатам геодезических измерений и полевого обследования на местности, площадь земельного участка составляет
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит признать 8/54 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал по праву, но в части суммы, подлежащей выплате в пользу <ФИО>, выразил согласие с результатами судебной оценочной экспертизы, то есть с суммой в 1 068 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сумму компенсации суд определяет на основании результатов судебной экспертизы ООО «Велес»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила обязать истцов выплатить ответчику компенсацию за 1/5 доли в квартире в размере 1 117 769 руб. На остальных требованиях доводах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате ее
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать 1/3 долю праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: РБ, <адрес> – незначительной. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку у ответчика <ФИО> на праве собственности имеется жилое помещение и земельный участок, расположенное по адресу расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в котором он постоянно проживает и зарегистрирован по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на то, что истец проживает по адресу: ... является собственником 2/3 доли в жилом доме по адресу: ..., кадастровый .... Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая незначительность доли ответчика, отсутствие возможности её реального выдела и отсутствия существенного интереса ответчика в её использовании, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>; прекратить право
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная однокомнатная квартира общей
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, незначительной; выплате в пользу ответчика денежной компенсации стоимости 1/6 доли
Описательная часть
Представитель в судебном заседании иск поддержал. Представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ответчик с момента открытия наследства в спорную квартиру не вселялся
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая размер жилой площади спорной квартиры, целевое назначение спорного имущества, количество совладельцев спорной квартиры, суд приходит к выводу о состоятельности доводов истца о незначительности доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации, – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила признать долю администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация) в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Цельковский А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что спорная квартира является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями мотивируя их тем, что ... умер супруг истца М.В.А.. ... <ФИО> вступила в наследство на транспортное средство KIA RIO, тип
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать принадлежащую <ФИО> долю в размере 1/8 в праве общейдолевой собственности на транспортное средство KIA RIO, тип транспортнойсредства легковой седан, идентификационный номер ... года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> принадлежит 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которые были приобретены на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру площадью 35,4 в.м, расположенную по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, спорная квартира является
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец постоянно проживают в спорной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи, исходя из чего суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> принадлежит 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, которые были приобретены на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру площадью 35,4 в.м, расположенную по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, спорная квартира является
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец постоянно проживают в спорной квартире, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи, исходя из чего суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации рыночной стоимости доли квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что земельный участок общей площадью 534+/-8 кв.м. К№ и находящийся на нем жилой дом с К№ общей площадью 140 кв.м., по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать 1/53 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ и находящийся на нем жилой дом с К№ незначительными, выплатить ответчику денежную компенсацию
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО>, и ее несовершеннолетние дети являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации за нее, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру адвоката, в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что <ФИО> желает проживать в спорном доме, в случае продажи своей доли за заявленную истцом
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, СНИЛС №, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/3 долю, принадлежащую <ФИО> в жилом доме по адресу: адресА незначительной; прекратить право общей долевой собственности в жилом доме; признать право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив, что истец готов выплатить компенсацию за стоимость 1/3 доли в размере 80 000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю – оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли и просит признать долю <ФИО>, виде 1/3 в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.О. на удовлетворении иска настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В данном случае, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлена совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, - отказать
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на указанную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать принадлежащую ответчикам долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что названный объект недвижимости принадлежит сторонам соразмерно их долей в ином имуществе, являющемся предметом спора в настоящем гражданском деле. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Кашинскому <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кашинскому <ФИО> удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли в общей долевой собственности малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просит признать за <ФИО> право собственности на 9/194 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, дали пояснения, аналогичные доводам иска. Истец указал, что ответчик более 25 лет проживает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что реально доля ответчика в данной квартире не может быть выделена. При таком положении правовых оснований и доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности малозначительной и выплате компенсации удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником 4/5 долей в праве собственности на квартиру № 179 в доме 32 по адрес в адрес на основании договора купли-продажи, заключенного 01 июля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, собственником 4/5 долей в праве собственности на квартиру № 179 в доме 32 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/24 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>Б и земельный
Мотивировочная часть
Суд считает, что защита нарушенных прав и законных интересов истца возможна в силу п. 4 ст.252ГК РФ путем выплаты другому участнику долевой собственности – ответчику денежной компенсации за 1/24 долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Признать 1/24 долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/24 долю в праве общей долевой собственности на расположенное на указанном
