О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями признать 2\50 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: Х незначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму компенсации за 2\50
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила защиту своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании незначительной 1/24 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: ХБ, Х, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за 1/24 долю в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ответчик в квартире последнее время – с 23.09.2022г. не проживает, имеет возможность
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку материалами дела объективно подтверждено, что несмотря на то, что что доля истца в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: ХБ, Х – ? превышает долю ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю - отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным иском к Ф.И.О.2 В обоснование своих требований указала, что на она является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 18 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и ее представитель Ф.И.О.4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что Ф.И.О.2 является родной тетей Ф.И.О.1, однако фактические семейные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о порядке пользования общим имуществом, размер принадлежащей ответчику доли в праве, площадь квартиры, количество имеющихся в ней комнат и планировку квартиры, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права, признании права собственности удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности с выплатой компенсации, в обоснование своих требований указав, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд признает указанное заключение специалиста надлежащим доказательством, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению специалиста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате компенсации отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за 1/3 доли в праве долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на квартиру, выплате компенсации на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выплате компенсации за долю –
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, просили суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что указанная доля в жилом помещении является его единственным жильем, со стороны истцов ему чинят препятствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации – удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю, о выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю, выплате компенсации за долю, ссылаясь на следующее. После смерти В.В.Б
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, встречный иск не признал. Суду пояснил, что с заявлением о принятии наследства матери В.З,И, к нотариусу не обращался
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что В.В.Б. после смерти В.З,И, принял ее наследство в виде доли в спорной квартире, доли в автомашине, поскольку пользовался ими как своими собственными, обрабатывал приусадебный участок, заботился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности <ФИО> на долю в квартире и выплате компенсации отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, указала, что она является собственником 5/8 долей в праве собственности на земельный участок и кирпичный садовый дом, расположенные по адресу: г. Волгоград, СНТ адрес»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что истец готова выплатить компенсацию исключительно в размере, указанном в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Оценивая заключение ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 7/8 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес адрес адрес, адрес на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении. Также пояснили, что в подтверждение наличия у нее денежных средств на приобретение спорной доли
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Поскольку на долю <ФИО> приходится 5,75 кв.м. общей площади, или 3,675 кв.м. жилой площади, а квартира состоит из двух жилых комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.Н., который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на преставление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд также учитывает следующее. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании доли ответчика незначительной, прекращении на неё права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Наталии Николаевне отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, компенсации стоимости доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО> участия не принимали, ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по доводам изложенным в иске. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности, признании доли в праве незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит 10/12 долей квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер: , общей площадью 37,3 кв.м., на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/12 доли квартиры, расположенной по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела <ФИО>3 не зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на спорную квартиру, унаследованную после смерти сестры. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к <ФИО> <ФИО>10 о признании права собственности, признании доли в праве незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг она и ответчики – мать наследодателя <ФИО> и сын <ФИО>, вступили в наследство
Описательная часть
Истец считает, что доля ответчиков в наследственном имуществе незначительна, существенного интереса в ее использовании они не имеют и потому, уточнив требования, просит признать за ней указанное наследственное имущество
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорное имущество в виде жилого строения и автомобиля являлось общим совместно нажитым имуществом наследодателя и истца, а потому истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании доли незначительной, выплате компенсации удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незначительной доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании незначительной доли, прекращении
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просит признать незначительной принадлежащую муниципальному образованию – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а поэтому надлежит признать незначительной принадлежащую муниципальному образованию – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании незначительной доли, прекращении права
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незначительными доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать незначительной 1/21 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: .... расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мичурина Ю.В. поддержала уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что19 августа 1999 года умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> существенного интереса в использовании общего имущества, он никогда не предпринимал мер по реализации прав сособственника после принятия
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной 1/6 долю <ФИО> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0040333:102 по адресу: <адрес>, с/п Анискинское, СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 252 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 36, 37 постановления Пленума
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю путем выкупа, признании права собственности – отказать в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, учитывая позиции ответчиков, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материалы гражданского дела №, материалы КУСП МУ МВД России
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении и признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в имуществе незначительной, выплате денежной компенсации за долю и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, выплате денежной компенсации за долю и признании права собственности
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от < дата > он является собственником 85/100 доли на жилой дом по адресу: ..., и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как ответчик имеют доли в недвижимом имуществе, фактические размеры которых с учетом обстоятельств дела позволяю признать их незначительными. В этой связи, суд считает, что ответчик утратил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, выплате денежной компенсации за долю и признании права собственности удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, возмещении расходов на погребение, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, незначительной, выплате компенсации в размере сумма, признании за истцом право собственности на 1/6 долю вышеуказанной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является дочерью, а ответчик <ФИО> матерью умершей 24.06.2021 <ФИО> Далее судом установлено, что ответчиком <ФИО>, как принявшей наследство
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением <ФИО>, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет расходов на погребение в размере сумма, расходы по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с выплатой компенсации в размере 1 417 835 рублей 53 копейки, признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласился, в том числе с размером стоимости принадлежащей ему доли, установленной на основании заключения судебной оценочной экспертизы. Также полагал об отсутствии
Мотивировочная часть
Обязанность по несению бремени оплаты жилищно-коммунальных услуг возникла у ответчика с момента приобретения права собственности на долю в спорном жилом доме (ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Вместе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым требованием о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих ответчикам <ФИО> и <ФИО>, с принудительной выплатой им денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме. Кроме того, сообщил, что имеет возможность выплатить компенсацию согласно рыночной оценке. В квартирах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, также учитывая, что другой долевой собственник <ФИО>, имеющий преимущественное право на выкуп доли, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не возражает против удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения о признании доли незначительной, выплате компенсации
Озерский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать 6/34 доли в праве собственности на жилой дом с К№ общей площадью 51,3 кв.м., назначение - жилой дом, вид разрешенного использования - жилой блок, находящегося по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 28/34 долей жилого дома с К№ общей площадью 51,3 кв.м., назначение - жилой дом, вид разрешенного использования - жилой блок, по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными
Резолютивная часть
Признать 6/34 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:36:0010311:436 общей площадью 51,3 кв.м., назначение - жилой дом, вид разрешенного использования - жилой блок, находящегося по адресу:
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в котором просит суд признать принадлежащие <ФИО> 1/12 долю на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 18 октября 2021 года умерла супруга истца - <ФИО>. Наследниками умершей <ФИО> являются: супруг - <ФИО>, сын - <ФИО>. Наследственное имущество состоит из жилого дома
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании доли незначительной, выплате компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать 1/100 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО> B.В., незначительной; признать за истцом право собственности на спорную долю
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
