О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, и по встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о вселении, нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в котором просила признать долю ответчика в квартире по адресу: *, незначительной, прекратить
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что иного жилого помещения у ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности -отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, и по встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о вселении, нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в котором просила признать долю ответчика в квартире по адресу: *, незначительной, прекратить
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что иного жилого помещения у ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности -отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, и по встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о вселении, нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в котором просила признать долю ответчика в квартире по адресу: *, незначительной, прекратить
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что иного жилого помещения у ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности -отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство и договора дарения принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возразили против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание невозможность реализации истцом своих правомочий собственника в отношении спорного имущества, отсутствие иных способов защиты его нарушенного права, уклонение ответчика от добровольного досудебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать принадлежащие <ФИО> 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 60,5 кв.м., и 1/6 долю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 505 кв.м., категория земель - земли
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, согласен получить компенсацию в размере
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> умерла его супруга <ФИО> Наследниками умершей <ФИО> являются: он, как супруг и сын <ФИО> Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании доли незначительной, выплате компенсации, признании права
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО>. обратился суд с названным выше иском, указав, что является сособственником доли <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от. <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать долю ответчика в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, на жилой дом площадью 122,8 кв. м, кадастровый №, назначение жилое, этажность 2, по адресу: <адрес> на земельный
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя – ГБУСО КК «Медведовский психоневрологический интернат» Министерства труда и социального развития Краснодарского края о признании доли в праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 113,4 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: А, в размере 91/1620, принадлежащую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <ФИО> года рождения, уроженец , признан недееспособным. Поскольку вышеперечисленных оснований для отчуждения принадлежащего недееспособному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя – ГБУСО КК «Медведовский психоневрологический интернат» Министерства труда и социального развития Краснодарского края о признании доли в праве общей
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
СМБ, ССМ обратились в суд с иском к ПАМ в лице законного представителя ПИП, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации в счет доли, прекращении права собственности на долю, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец СМБ, действующей также в интересах ССМ, требования и доводы в их обоснование поддержал. Законный представитель ПАМ - ПИП в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что при наличии исключительного случая, когда данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования СМБ , ССМ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> опризнаниидолинезначительнойи прекращении права собственности,признанииправа собственности и выплате компенсации, а также понесенных ей расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержала по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, чтодолюответчика выделить в натуре невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации и признании права собственности на долю, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, (далее истец) обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 14.08.2017 года
Описательная часть
Просит суд признать долю <ФИО> <ФИО>, в размере ? в однокомнатной квартире общей площадью 30,4 кв.м, в которой площадь жилой комнаты составляет 18 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., незначительной
Мотивировочная часть
В мотивировочной части Определения Кимрского городского суда Тверской области по делу № 13-317/2021 от 24.12.2021 г. судом дана следующая оценка действиям по дарению доли <ФИО> и принятию в дар <ФИО>: «Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации и признании
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в Кирилловский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО>., в котором просят признать 2/16 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 2500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору дарения земельного участка от <дата>, заключенного с <ФИО>., <ФИО> приобрел 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам – <ФИО>., <ФИО>., которые распорядились принадлежащими им долями земельного участка, подарив их <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, и встречного искового заявления <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила: - признать незначительной 16/270 доли в праве на жилой дом и 16/45 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: , и признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО> А., <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома 1950 года постройки с кадастровым номером общей площадью 30,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером , площадью 2200 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности. В
Описательная часть
Просит признать долю в праве общей долевой собственности ответчика <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекратив ее право собственности; обязать его
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах выдел в натуре 2/7 долей в праве на квартиру невозможен и не может являться самостоятельным объектом жилищных отношений. При этом суд учитывает, что доля ответчика (истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (третьи лица <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>), о признании доли незначительной, признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании <дата> исковых требований (Т.2 л.д. 90-91), просит суд: В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации, указывая в обоснование требований, что <ФИО> постоянно зарегистрирован
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать 1/20 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную 1/20 долю квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации стоимости, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации стоимости, признании права собственности на долю в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, доверила представлять свои интересы Представитель №1 При этом, для удовлетворения иска указанные
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец <ФИО> ссылается на то, что в настоящее время она имеет интерес в пользовании принадлежащим ей и детям жилым домом, вместе с тем проживание там ответчика, с которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная оценка произведена более чем за 1 год до разрешения настоящего спора. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указали, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку не имеет денежных средств для выкупа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании их долей (по 1/8 доли у каждого) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:50:100402:431, расположенной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей совместной собственности незначительной и выплате денежной компенсации отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании за истцом права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики), в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, доверенности в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании за истцом права
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности, признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру по адресу: г.Челябинск, <адрес> за <ФИО> в размере 83,75%, за <ФИО> – 16,25 %, признании доли <ФИО> незначительной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 24) в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доля <ФИО> подлежит увеличению и составит 83,75% (35% личное + 32,5% +16,25 % наследственная доля), что соответствует 67/80 доли, следовательно, доля <ФИО> составит 16,25 %, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в общем имуществе незначительной, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общем имуществе незначительной, прекращении и признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что дата года был заключён договор купли-продажи между
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание наличие таких обстоятельств, как отсутствие у <ФИО> какой-либо заинтересованности в использовании его доли квартиры с учетом соразмерности интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общем имуществе незначительной, прекращении и признании права собственности удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении и признании права собственности, выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> Р.И. о признании незначительной 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> за <ФИО> признано право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении и признании права собственности, выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/12 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, кадастровый №, незначительной; прекращении права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 5/12 доли принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником 757/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.04.2025 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности – оставить без удовлетворения
