О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/9 доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из расписки от <дата>, ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежную сумму в размере 288 888,00 рублей в счет денежной компенсации за 1/9 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - УСЗН по Тимашевскому району –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать 1/18 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, ссылаясь на те обстоятельства, что она и ответчица являются сособственниками жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истица <ФИО> и ответчица <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав истицу <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При определении размера компенсации, подлежащей выплате ответчице <ФИО>, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, передачи доли, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, передачи доли, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (девичья фамилия <ФИО>) зарегистрирован брак, что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака, выданным отделом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о незначительности доли истца в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, передачи доли, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и прекращении права собственности, признании права собственности на долю в общем имуществе, выплате компенсации, встречному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незначительной 1/8 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки с К№, площадью
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились по причине нахождения за пределами Российской Федерации, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку в суд представителя по доверенностям, ордеру – адвоката Володина И.А., (том 1 л.д. 80-92
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Признать незначительными 1/8 доли в праве собственности <ФИО> в праве собственности на жилой дом К№ общей площадью 485,4кв.м. по адресу: <адрес> доли в праве собственности <ФИО> на земельный участок К№ общей площадью
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснили, что в настоящее время в спорной квартире никто
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд апелляционной инстанции указал, что не могут быть признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Носковой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав, что согласно выписке из ЕГРН на жилой дом № по <адрес> принадлежит <ФИО> 227/300 долей на основании договора дарения от 19.05.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что признание иска им заявлено добровольно, без оказания на него воздействия. Кроме того, он не оспаривает рыночную стоимость принадлежащих ему долей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, в котором просил суд признать 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу <адрес> Республики Крым, кадастровый №, принадлежащую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в целом, иск признала, фактически не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, заслушав истца, представителя ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании требований указала, что она, несовершеннолетний <ФИО>, № года рождения, и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным доводам. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании квартирой ей со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в общем имуществе незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1 Г.П. является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рп Тельма, <адрес> (далее по тексту - спорное
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 Г.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в общей долевой собственности не значительной, о взыскании компенсации за долю квартиры в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с указанным иском к <ФИО> в котором, с учётом уточнений, просят признать принадлежащие каждому из истцов по 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат Силягин И.М., исковые требования, с учетом уточнений, поддержали просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает скорректированную экспертом рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес> размере - 3201046,00 руб., из которых 1/6 доли составляет – 533506 руб. 30 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности не значительной, о взыскании компенсации за долю квартиры в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий Блурцян <ФИО> – <ФИО> <ФИО> обратился с настоящим иском в суд в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда РО от <дата> г. (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № № Блурцян <ФИО> (дата рождения <дата>, место рождения: , СНИЛС № ИНН №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. являются мужем и женой, состоят в зарегистрированном браке. <ФИО> <ФИО> приходится дочерью <ФИО> <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истцы Г.О.Я., Р.В.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они владеют 1/2 и 1/3 правом общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 квадратных метров
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Ч.Е.А., <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Признать долю Ч.Е.А. () в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов, признании права собственности
Описательная часть
Иск мотивировала тем, что в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находится земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/16 доли на указанное имущество. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном имущества незначительна. Суд также приходит к выводу
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в имуществе, признании права собственности за истцом, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в имуществе, признании права собственности за истцом, выплате
Описательная часть
Истец просит признать долю ответчика - в размере 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86, незначительной. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль (-), идентификационный номер (номер), (дата) выпуска, гос.номер (номер), peгион 86, незначительной
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращение его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 8/15 доли жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила не учитывать коммунальные платежи при определении размера компенсации за долю ответчика. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Анализируя имеющиеся в деле доказательства
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в общей совместной собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании долей принадлежащим ответчикам в общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении требований, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать 1/8 долю <ФИО> и 1/8 долю <ФИО> в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Таким образом, по смыслу действующего законодательства в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в общей совместной собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей <ФИО> незначительной. В судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности с выплатой денежной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли о праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском признании доли о праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в обоснование указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому спору, установив, названные доли ответчика являются незначительными и не могут быть выделены в пользование собственнику, у ответчика отсутствует существенный интерес в пользовании общим имуществом, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, признания утратившей права пользования,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес незначительными, прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец и ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира не может быть использована всеми сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования Ро... Ст...а к ... о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,-
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец – <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик – <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> /паспорт №/ о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположено по адресу: адрес, площадь 76,3 кв.м. и принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (3/4 доли), <ФИО> (1/12 доли), <ФИО> (1/12 доли)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Букреева Н.Д. заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, пояснили, что дом маленький, у ответчика есть небольшая доля в квартире
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Букреевой Н.Д. о том, что стоимость спорных земельного участка, ограждения, откатных ворот, калитки и жилого дома гораздо ниже, чем установлено экспертом, что на сайте Авито много
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя <ФИО> о признании 1/5 доли <ФИО> в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику <ФИО> и просит суд признать 1/6 доли ответчика в праве общей собственности на квартиру №60, расположенную по адресу: адрес, незначительной
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками квартиры №60 по адресу: адрес. Истцу принадлежит 5/6 доли в праве, а ответчику 1/6 доля в праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи
