<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-3032/2025
УИД 55RS0007-01-2025-003484-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 30 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Белоус О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании доли о праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд к ФИО1 с иском признании доли о праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в обоснование указав, что является собственником:
- 11/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>., кадастровый №;
-2/3 долей в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>., кадастровый №;
5/6 долей в праве собственности на гаражный бокс по адресу <адрес> кв.м, кадастровый №.
Изначально собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 1/4 доли у каждого. Право собственности возникло на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО3 ? доли в квартире должна была распределиться между тремя наследниками первой очереди, то есть по 1/12 на каждого в праве собственности - 1/3*1/4 = 1/12. Истец ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве в пользу отца - ФИО2, который вступил в наследство после смерти своей супруги. Вторая дочь - ФИО1, вступила в наследство. После смерти отца ФИО2, право собственности на 5/12 долей (1/4+2/12) в квартире перешло по завещанию истцу ФИО4; в 2019 году сын истца подарил принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли своей матери - истцу ФИО4, что подтверждается нотариально заверенным договором дарения. (договор дарения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и истец стала собственником 11/12 долей в указанной квартире). Наследником после смерти ФИО3 в 1/12 доли на квартиру, согласно ст. 1142 ГК РФ, являлась сестра истца - ФИО1, как наследник первой очереди. После смерти ФИО3 наследником земельного участка в размере 2/3 долей являлся ФИО2, так как истец отказалась от 1/3 доли в праве на наследство в пользу отца. На оставшуюся 1/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. После смерти отца, собственником 2/3 долей земельного участка становится ФИО4 После смерти ФИО3 наследником гаражного бокса в размере 2/3 долей являлся ФИО2, так как истец отказалась от 1/3 доли в праве на наследство в пользу отца. На оставшуюся 1/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. (Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № 55 №, Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № №). После смерти отца, собственником 5/6 долей гаражного бокса становится ФИО4 1/6 доли остается по-прежнему не оформленной, свидетельство о праве на наследство не выдано. Истец вступила во владение всем наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, своевременно производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт за свой счет. Истец несет бремя содержания имущества в полном объеме в соответствии с положениями ЖК РФ, тогда как ответчик этого не делает, хотя и является наследником долей в квартире, гаражном боксе, земельном участке. В свою очередь ответчик как наследник первой очереди в течение длительного времени не общается с семьей. Не поддерживает родственное общение с истцом - своей сестрой. На протяжении 20 лет проживает в другом городе и в спорном жилом помещении регистрации не имеет. Другим имуществом не пользуется. На диалог в добровольном порядке с истцом не идет для дальнейшего распоряжения имуществом. В связи с изложенным, истец признать доли в жилом помещении, земельном участке, гаражном боксе незначительной, выплате денежной компенсации прекращении права собственности на долю ответчика: 1/12 в спорной квартире по адресу: <адрес>; 1/3 долей земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № по адрес: ФИО14; 1/6 долей гаражного бокса площадью 19,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с последующей регистрацией права собственности на указанные доли за собой
В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что денежные средства в полном размере внесены на депозитный счет судебного департамента, расчет доли произведен согласно кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств и возражений не представлено.
С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО13ВФИО9 наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился супруг ФИО2, указано, что помимо него наследниками являются дочь ФИО4, дочь ФИО1, наследство состоит из:
- ? доли на квартиру по адресу: <адрес>
- земельного участка <адрес>
- гаражного бокса <адрес> а также денежных вкладов с причитающимися процентами, иного имущества; также ФИО2 просил о выдаче свидетельства о праве на ? доли гаражного бокса ввиду приобретения имущества в период брака с ФИО3
ФИО4 подала заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2
ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3
Из материалов наследственного дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>Г, <адрес>, на праве совместной собственности принадлежало ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> кадастровый № на основании распоряжения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №-р предоставлен в собственность ФИО3 бесплатно, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Гаражный бокс № в ФИО11 на основании справки председателя ФИО12 принадлежал ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3:
- на 2/3 доли на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>;
- на 2/3 доли на наследственное имущество, состоящее из земельного участка <адрес>, кадастровый №;
- на 2/3 доли на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес>
Также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – ? доли в праве собственности на гаражный бокс <адрес>
ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из 5/6 долей в праве собственности на гаражный бокс <адрес>», 5/12 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 2/3 долей в праве собственности на земельный участок <адрес>, кадастровый №.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил ФИО4 принадлежащую ему ? долю в праве собственности <адрес>.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Таким образом, установлено и подтверждается сведениям ЕГРН, что ФИО4 является собственником 5/12 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ? доли на основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), ? доли на основании договора дарения на жилое помещение по адресу: <адрес>Г, <адрес> (1/4+1/4+5/12=11/12); 2/3 долей в праве собственности на земельный участок 266 В в СТ «Березка», аллея 12, кадастровый № на основании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию; 5/6 долей в праве собственности на гаражный бокс <адрес>» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
1/12 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу<адрес>, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок <адрес>, кадастровый № доли в праве собственности на гаражный бокс <адрес>» принадлежит в порядке наследования ответчику ФИО1 после смерти матери ФИО3, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.
Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму пункта 4 указанной нормы выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1998 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Действие законоположений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.
При этом отсутствие волеизъявления ответчика на выдел своей доли из общего имущества само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях (предусмотренных абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
Обращаясь в суд с требованием о при знании принадлежащих ФИО1 долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, стороной указано, что с сестрой не общается, последняя проживает в <адрес>, не имеет намерения проживать в жилом помещении, пользоваться земельным участков и гаражным боксом, нести расходы на содержание имущества, обеспечивать его сохранность.
Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована в <адрес>.
Таким образом, из материалов дела не следует, что у ФИО1 имеется реальная заинтересованность в использовании принадлежащей ей доли для проживания в квартире, использовании земельного участка и гаражного бокса.
Применительно к рассматриваемому спору, установив, названные доли ответчика являются незначительными и не могут быть выделены в пользование собственнику, у ответчика отсутствует существенный интерес в пользовании общим имуществом, суд приходит к выводу о признании принадлежащих ответчику долей в спорном недвижимом имуществе малозначительными, прекратив ее право общей долевой собственности на данные доли, с выплатой истцом в ее пользу компенсации.
Исходя из общей площади всего жилого помещения – 41,1 кв.м, доли ответчика -1/12 соответствует 3,43 кв.м, соответственно данная доля с очевидностью является незначительной. Из представленного регистрационного удостоверения на квартиру следует, что квартира является двухкомнатной, соответственно определение порядка пользования данным жилым помещением посредством определения в пользование ФИО1 отдельного помещения, соответствующего площади принадлежащей ей 1/12 доли, невозможно.
Исходя из общей площади всего земельного участка – 500 кв.м, доли ответчика -1/3 соответствует 166,67 кв.м; гаражного бокса – 19,6 кв.м, доли ответчика – 1/6 соответствует 3,27 кв.м.
При этом согласно ст. 57 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>, утв. Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков: для видов разрешенного использования: ведение огородничества (код 13.1), ведение садоводства (код 13.2): минимальный - 300 кв.м, что исключает возможность образования самостоятельного земельного участка площадью 166,67 кв.м, исходя из размера принадлежащей ответчику доли.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый №, составляет 161995 руб.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет 1998215,83 руб.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 212665,49 руб.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств.
Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).
В рамках судебного разбирательства ответчиком иной, альтернативной стоимости объектов недвижимого имущества не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства заявлено не было.
Доказательств того, что кадастровая стоимость объектов, не превышает рыночную стоимость этого имущества стороной истца не представлено, сама кадастровая стоимость имущества также никем не оспорена.
В приведенной связи суд полагает надлежащим при определении стоимости долей ответчика в недвижимом имущества руководствоваться их кадастровой стоимостью.
Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый №, 161995 руб., стоимость доли ответчика составляет 53998,33 руб. (161995/3).
Исходя из кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, 1998215,83 руб., стоимость доли ответчика составляет 166517,98 руб.
Исходя из кадастровой стоимости гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, 212665,49 руб., стоимость доли ответчика составляет 35444,25 руб., итого 255960,56 руб.
Как следует из материалов дела, ФИО4 в обеспечение исполнения последним обязательства по оплате ответчику долей в спорных объектах недвижимого имущества денежные средства в необходимом размере 255960,57 руб. внесены на депозитный счет УСД в Омской области (чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) № на сумму 201077,33 руб.; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) № на сумму 54883,24 руб.).
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной компенсации
- за 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Г, <адрес> размере 166517.98 руб.;
- за 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в размере 53998,33 руб.;
- за 1/6 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 35444,25 руб. путем перечисления Управлением Судебного департамента в <адрес> перечислить по заявлению ФИО1 денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать 1/12 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> №, принадлежащую ФИО1, незначительной.
Прекратить право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию за 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, в размере 166517,98 руб. путем перечисления Управлением Судебного департамента в <адрес> по заявлению ФИО1 денежные средства с размере 166517,98 руб., зачисленные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Омской области на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) №, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП№.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.
Признать 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащую ФИО1, незначительной.
Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию за 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 53998,33 руб. путем перечисления Управлением Судебного департамента в <адрес> по заявлению ФИО1 денежные средства с размере 53998,33 руб., зачисленные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Омской области на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) № чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) №.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать 1/6 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО1, незначительной.
Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию за 1/6 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 35444,25 руб. путем перечисления Управлением Судебного департамента в <адрес> по заявлению ФИО1 денежные средства в размере 35444,25 руб., зачисленные на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) №, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) №
Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2025