О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> имеет зарегистрированные на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании ситцы и их предстваитель пояснили, что с судебной экспертизой не соглашаются, денежные средства в размере, определенном судебной экспертизой вносить не будут
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН однокомнатная квартира с кадастровым номером № общей площадью 61,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №) принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (6/10 доля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Пояснила, что истец располагает достаточными денежными средствами для осуществления указанной выплаты. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, установлении выкупной цены, прекращении права собственности, признании права собственности оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> имеет зарегистрированные на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании ситцы и их предстваитель пояснили, что с судебной экспертизой не соглашаются, денежные средства в размере, определенном судебной экспертизой вносить не будут
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
19.09.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил признать 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются сособственниками земельного участка площадью 529 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку площадь земельного участка сторон составляет 529 кв.м
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить в полном объеме, не согласились с судебной экспертизой, просили при вынесении решения учесть отчет об оценке
Мотивировочная часть
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не предпринимает действий по вселению в квартиру, в том числе в принудительном порядке через суд, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила о
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные требования признали в полном объеме, суду пояснили, что намерений проживать в спорном жилом помещении они не имеют. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывают, что являются собственниками по 6/36 доли каждый в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> (далее – спорная
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Указали, что не намерены представлять доказательства размера компенсации для выплаты ответчику и наличия у истцов денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указал, что жилое помещение-квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Пояснил, что жилая площадь квартиры составляет 45,26 кв.м., на долю истца приходится 2,71
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд полагает возможным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 7/8 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать 1/8 долю ответчика в праве собственности на жилое помещение по адресу: Москва адрес незначительной. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/8 доли в праве собственности на жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Демура <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала, что она является собственником 11\12 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Установив отсутствие совокупности перечисленных законодателем условий (доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества) для применения абзаца 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за незначительную долю - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: принадлежащую <ФИО>, незначительной, без предоставления <ФИО> денежной компенсации, эквивалентной стоимости 1/3
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении прав собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Л.А., в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежал <ФИО> – 1\2 доля в праве собственности и <ФИО> – 1\2 доля в праве собственности.Согласно выписке из ЕГРН с 26.12.2018 1\2 доля в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд принимает во внимание, что закрепляя в п.4 ст.252 ГК РФ возможность принудительной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении его права собственности на долю. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать 9/100 доли жилого помещения и 1/8 доли земельного участка по адресу <адрес обезличен>, принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности, незначительными; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Суд полагает, что попытки ответчика <ФИО> самовольно подключиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 9/100 доли жилого помещения и 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу <адрес обезличен> незначительными, взыскании компенсации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права собственности на долю в имуществе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 06 апреля 2013 года <ФИО> приняла наследство, а именно гараж одноэтажный, кирпичный условный номер: №, площадью по наружному обмеру . метра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, мотивируя его тем, что она является . Истец заявляет, что ответчик не была внесена в завещание <ФИО>, но этого не могло быть, так как ответчик на момент составления завещания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли истца <ФИО> в праве на имущество возможна в силу ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> с требованиями признать незначительной, принадлежащей <ФИО> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, передать указанную доли в собственность
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний ребенок <ФИО> <дата> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств, которые бы подтверждали одновременно наличие трех обстоятельств, с которыми закон связывает наступление вышеназванных последствий. Учитывая, что доля ответчика (1\3) не является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной, принадлежащей <ФИО> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, передаче указанной доли в собственность <ФИО>
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, о признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил признать незначительными 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей
Мотивировочная часть
Решить вопрос с принадлежащими ответчику долями в досудебном порядке не получилось, выделить доли в натуре невозможно ввиду того, что спорная квартира является однокомнатной, доли ответчика являются незначительными, какого - либо интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли незначительной и выплате собственнику денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, дом <адрес>, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной и выплате собственнику денежной компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
ЛИЦО_2 обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании **.**.****, **.**.**** истец ЛИЦО_2 просил в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшить размер исковых требований с учетом судебной экспертизы, на основании которой определена стоимость ### доли
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив ### доли в праве на квартиру незначительной, что ответчик приобрела ### доли в праве на квартиру ..., фактически порядок пользования спорной жилой площадью между истцом и ответчиком (...) не сложился, ответчик
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, на долю в общем имуществе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), действующим интересах несовершеннолетнего <ФИО> (№) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Беккер О..Ю, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истицы
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что незначительность доли в праве общей долевой собственности и невозможность выдела в натуре обособленного для единоличного пользования, соответствующего такой доле, обусловливают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации её стоимости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей незначительными, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли в наследственном имуществе. В
Описательная часть
С учетом причитающихся долей ответчика в вышеперечисленном имуществе, истица просит признать доли <ФИО> в данном имуществе незначительными и взыскать в её пользу компенсацию стоимости в общем размере 501700 рублей
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, и дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации её стоимости - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации за принадлежащие ему доли земельного участка, суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации в размере 187 750 рублей, прекращении права
Описательная часть
В то же время ответчик <ФИО> зарегистрирован и проживает в ..., всеми своими действиями с момента открытия наследства и до настоящего времени подтверждает факт того, что в спорной 1/8 доле жилого помещения не нуждается, не собирается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца, и в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд принимает во внимание, что
