О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо
Вводная часть
К.С.П. обратилась в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к С.П.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик земельным участком не пользуется. Реальный выдел в натуре доли ответчика невозможен, в связи с чем, истица просит суд признать 1/4 долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.С.П. к С.П.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо Управление Росреестра
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, третье лицо
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Р.В.П., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Описательная часть
Кроме ответчицы Р.В.П. наследниками по закону после смерти К.И.В. являются: отец Р.В.Б., сын К.И.Д., дочь К.М.Д., сын К.Д.Д. Таким образом, у ответчицы исходя из материалов наследственного дела возникло право на 1/10 долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К.Д.В., К.И.Д., К.Д.И. в интересах несовершеннолетних К.Д.Д., К.М.Д. к Р.В.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на движимое имущество, выплате денежной компенсации вместо выдела
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее - ответчик), ссылаясь на следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> умер <ФИО> (л.д. 9), который приходился супругом истца <ФИО> (л.д. 62-оборот) и отцом ответчика <ФИО> (л.д. 63)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями части 3
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности передать в собственность долю в праве общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> предъявили иск к ответчикуКовригину П.А.: о признании 1/4 доли квартиры по адресу ***, принадлежащей ответчику, незначительной; прекращении права собственности ответчика на 1/4 доли; выплате истцами в пользу
Описательная часть
В судебном заседании посредством ВКС <ФИО> и <ФИО> и представительКондакова Е.А. на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нет оснований для принудительной передачи доли ответчика в пользу истцов с выплатой компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать долю <ФИО> в размере 1/84 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , г. о. Подольск, д. Романцево, Б, общей
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/84 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , г. о. Подольск, д. Романцево, Б, общей площадью 84,7 кв.м, кадастровый № и в размере 1/84 доли в праве общей долевой
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 8/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0104001:628, и земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Учитывая конструктивные особенности жилого дома, его состояние, и площадь, раздел жилого дома в натуре не возможен. При этом, принадлежащая ответчику 1/9 доля домовладения составляет 5,6 кв.м. от общей площади жилого дома, и 4,8 кв.м.от его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о возложении обязанности по выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое - квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, разделе имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему С.А., <дата> года рождения, о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 13 сентября 2022 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что суд в силу закона должен произвести раздел имущества. Старший помощник Гайского
Мотивировочная часть
Установив, что несовершеннолетний сособственник имеет существенный интерес в использовании общего имущества, зарегистрирован в спорном домовладении, иного жилого помещения в собственности не имеет, согласия законного представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к С.А., <дата> года рождения в лице его опекуна <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, разделе имущества в натуре – отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что является собственником № долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником № долей является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, согласились с указанной в заключении судебной экспертизы оценкой № доли в квартире в 706858 руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 указанного Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании компенсации и прекращении права собственности на долю – удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общедолевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., принадлежащей <ФИО>, прекратить право
Описательная часть
Судом установлено, что спорными объектами недвижимости являются квартира по адресу: ... (...), жилое здание по адресу: адрес, м-н Мамонтовка, адрес (...), земельный участок по адресу: адрес, м-н Мамонтовка, адрес (...)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом площади объектов недвижимости, доли <ФИО> в этом имуществе, взаимоотношений между истцом и ответчиком, фактического пользования квартирой, земельным участком и жилым зданием <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Подгорного ...а ...а - удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и признании права собственности на долю, с выплатой компенсации собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истец и ответчик находились в браке с <дата> по июнь 2020 г. Решением Жирновского районного суда Волгоградской области квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, представив в подтверждение доводов акт о непроживании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в собственности <ФИО> по состоянию на <дата>, согласно выписке из ЕГРН имеется 625/1000 долей в праве собственности на спорную квартиру, а также на основании договора купли-продажи квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и признании права собственности на долю, с выплатой компенсации собственнику, - отказать в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, о признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 13/14 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Ответчику принадлежит 1/14 доля, которая является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве обшей долевой собственности 13/ 14 доли жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на 1/14 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом подлежит прекращению в связи с ее выкупом собственником
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Доля <ФИО> в спорной квартире составляет кв. м жилой площади. Вместе с тем, жилых комнат в спорной квартире, соответствующих указанной выше доли не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства и принимая
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на выделенную долю, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заключение, проведенное экспертом ООО «Бюро рыночной оценки», оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной, прекращении право собственности, признании право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик является собственником 1/16 доли спорного дома. В спорном доме ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчику 1/16 доля в жилом доме является незначительной, поскольку данная доля не может быть выделена в натуре, а также не может быть определен и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении право собственности, признании право собственности удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних АХК, ААК, АКК, ААК к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик по существу не возражает против удовлетворения иска, и признания его доли незначительной с выплатой ему стоимости этой доли, и согласен с доводами истца, суд приходит к выводу, что истец представил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетних АХК, ААК, АКК, ААК к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества с выплатой ответчику денежной компенсации. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 13.03.1973 и договора дарения 2/3 долей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доля <ФИО> незначительна, в натуре её выделить нельзя, ответчик не имеет существенного интереса и нуждаемости в использовании спорного жилого дома и земельного участка, поскольку длительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе доли
Вводная часть
А.С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.В.С. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе доли, указывая, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Ответчик Б.В.С. в судебном заседании указал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ? доля в спорной квартире была им продана А.С.Г., ее супругу и их детям на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Ответчик Б.В.С. в судебном заседании указал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ? доля в спорной квартире была им продана А.С.Г., ее супругу и их детям на основании договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.С.Г. к Б.В.С. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе доли, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что после смерти супруги
Описательная часть
Просит признать 1/6 доли <ФИО>, 1/6 дол. <ФИО> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 19,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> незначительной
Мотивировочная часть
Учитывая размер доли в праве собственности (1/6 доли) и приходящаяся на ответчиков площадь (по 3,6 кв.м от общей площади гаражного бокса 19,6 кв.м), суд приходит к выводу, что доля ответчиков является незначительной, ее выдел
Резолютивная часть
Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец 1), действующая в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО> (далее - истец 2) обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> умерла <ФИО> (л.д. 13). В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> умер <ФИО> Из материалов наследственного дела <ФИО> № следует, что <ФИО>, мать наследодателя
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН от 10 июля 2023 года, кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, составила 3 669 814 рублей. При таких обстоятельствах, при прекращении права собственности <ФИО> на № доли в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, - отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать долю в размере в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной; взыскать в пользу <ФИО> с истца в счет компенсации
Мотивировочная часть
Указанный выше отчет суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку он выполнено оценщиком, имеющей соответствующую квалификацию в области оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незначительной ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязав выплатить <ФИО> за долю в праве долевой собственности на спорный
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющей соответствующую квалификацию в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении и признание права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать ? доли <ФИО> в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Оценщик», по правилам ст. 67
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Наталича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении и признание права собственности на долю в праве удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Просит признать ? долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FORD MONDEO, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 000, модель двигателя SEВА 8R39596, мощность 160.48 л.с
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании 1/8 доли незначительной, прекращении права на 1/8 долю и признании права собственности на 1/8 долю за <ФИО>, являются законными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
