О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незначительной доли ответчика в праве собственности на <адрес> г. <адрес> (далее - квартира), признании за истцом права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности указанных обстоятельств, принимая в внимание
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о выплате компенсации стоимости доли и о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о выплате компенсации стоимости доли и о прекращении общей долевой собственности, мотивируя это тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что на основании договора дарения от 22 июня 2021г. она является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о выплате компенсации стоимости доли и о прекращении общей долевой собственности
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец ***********а Н.А. изначально обратилась в суд с иском к ответчикам ***********ой Ю.В., ***********у Е.М. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права
Описательная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, истец просит суд признать 1/3 долю в квартире по адресу: , принадлежащую ***********ой Ю.В., незначительной, прекратить право собственности ***********ой Ю.В. на данную долю, признав
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обобщая вышеизложенное, суд считает, что выплата ***********ой Ю.В. компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ***********ой ** к ***********ой ** о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, снятии с регистрационного учета –
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 368 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что спорный жилой дом она возводила вместе с супругом, и после его смерти вступила в наследство на 15/16 долей в жилом доме и 7/8 долей в земельном участке. Она
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец <ФИО> работает и проживает в другом субъекте Российской Федерации, где имеет на праве собственности жилое помещение и земельный участок; желает, чтобы дом полностью
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права совместной собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит 9/10 долей в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что необходимо решение суда для обращения к нотариусу для решения вопроса о выделении долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/10 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей <ФИО> , в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО> на 1/10 доли в праве общей долевой
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве с выплатой компенсации ее стоимости, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать 1/8 долю ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, незначительной, прекратить право собственности ответчика на спорную долю, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве с выплатой компенсации ее стоимости, признании права собственности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное наследственное имущество состоит из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда. Истцы и ответчик членами одной семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, в обоснование указав, что <ФИО> являлась супругой умершего <дата> <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать долю ответчика в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> незначительной основаны на законе и подлежат
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании доли ответчиков <ФИО> и <ФИО> в недвижимом имуществе незначительной, признании за истцом права собственности на доли жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать незначительной долю <ФИО> в размере 1/6 в жилом доме общей площадью № кв.м, и земельном участке с кадастровым номером № площадью 4200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации удовлетворить в полном объеме
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в недвижимом имуществе незначительной, прекращении за ответчиком права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации за долю недвижимого имущества
Описательная часть
Истец, указывая, что кадастровая стоимость 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома составляет 153435,30 рублей, просит признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Также суд принимает во внимание, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
По изложенным основаниям, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать 1/6 долю ответчика в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 23,7 кв.м., а также 1/6 долю
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании, принадлежащей ему доли в недвижимом имуществе незначительной, прекращении за ним права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации за долю недвижимого имущества
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Батайского городского суда <адрес> от <дата> по делу № и повторно не доказываются в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ. Так, судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом, а также полученные судом самостоятельно доказательства, суд приходит к выводу, что указанная совокупность обстоятельств в настоящем споре отсутствует. Так, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю. В
Описательная часть
Поскольку ответчик не заинтересован в пользовании спорной квартирой и в проживании, проживает по иному адресу, а выдел его доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, его 1/8 долей являются незначительной долей, стоимость
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск <ФИО> к <ФИО>, суд учитывает следующее. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес, кадастровый номер: 77:06:0007004:1954 и 1/8 доли <ФИО> в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, обязании принять денежную компенсацию стоимости доли, прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО>, требуя
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Имущество требует заботы и ответственного отношения. После смерти отца ответчицы прошло больше года. Вместе с тем, <ФИО> так и не дала понять, что она заинтересована в сохранении принадлежащего ей имущества. При
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просила признать ? доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, незначительной
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат <ФИО>, представляющая также интересы по доверенности – третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для признания доли в праве <ФИО> незначительной и ее принудительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности в порядке приобретательной давности, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности не значительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска и земельный участок с квартирой, расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась. В судебном заседании ответчик исковые требования частично признала. Ответчик признала требования о прекращении её права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части лишения права собственности ответчика на долю в квартире
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование
Описательная часть
До подачи иска в суд, истцом проведена оценка объекта недвижимости- <адрес>, согласно которой рыночная стоимость 11/74 доли в праве общей долевой собственности составляет 707000 рублей. Полагая долю ответчика незначительной, истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доля ответчика в спорной квартире является незначительной, в натуре ее выделить нельзя, суд приходит
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в имуществе малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе малозначительной и выплате компенсации, указав в обосновании своих доводов, что ей принадлежит 5/6 долей, а <ФИО> 1/6 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик возражает относительно признания ее доли в обще долевом имуществе малозначительной, более того не представлено суду доказательств о не возможности реального выдела доли
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в зал судебного заседания сторон. Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в имуществе малозначительной и выплате компенсации – отказать
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании доли собственника незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, утверждая, что на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля) принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1/6 доля, <ФИО> принадлежит 1/6 доля, <ФИО> принадлежит 1/6 доля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на долю ответчика в спорной квартире приходится 8,83 кв. м общей площади, а не жилой. При разрешении вопроса о наличии у ответчика существенного интереса в использовании данного недвижимого
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
ВИ обратилась в суд с исковым заявлением к ТИ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях искового заявления настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 16 февраля 2011 года между НЕ (Продавец) и ВИ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать 1/11 доли ТИ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** незначительной
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на дату подачи иска <дата>. <ФИО> являлся 14/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации с прекращением и признанием права собственности. Свои исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности и ордеру л.д. 7-8, 74) исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец производит оплату за весь земельный участок и садовый дом. Ответчик оплату не производил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и признании права собственности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, о возложении обязанности по выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 11/72 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2002 между <ФИО>, действующей от своего имени и, как законный представитель, от имени своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, и администрацией города Рязани был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
