О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, признании за истцом права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован и постоянно не проживает, но оплачивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> таких доказательств в материалы дела не представлено, соответствующая денежная сумма им на депозит не внесена, платежеспособность истца иными доказательствами не подтверждена. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> , код подразделения № к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Республики Саха (Якутия), г.Якутск, ____. Истец является собственником ___ долей, а ответчик ___ доли
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили о том что квартира является двухкомнатной, при этом доля ответчика является незначительной, он не проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии существенного интереса в использовании общего имущества несостоятельны. Прекращение и возникновение права суд полагает произвести после выплаты истцом денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, о выплате денежной компенсации за долю в имуществе
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что 27.11.2021 умер сын истца К.С.Г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела от 22.02.2022, что 27.11.2021 умер К.С.Г., < дд.мм.гггг > года рождения. Судом установлено, что <ФИО> в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> в спорном жилом доме не проживает, имеет иное жилье, существенного интереса в пользовании домом не имеет, принадлежащая ей доля в праве собственности в спорном жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу<адрес> Собственником 1/3 доли указанных жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске. Пояснил суду, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в судебном заседании не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества, а также
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли собственника незначительной, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли собственника незначительной, прекращении права собственности на долю, указывая с последующим уточнением исковых требований, что ей и ответчику по наследству
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенному в иске
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной с возложением обязанности на истцов по выплате компенсации
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указали, что 08.07.2022 нотариусом Владивостокского городского округа истцу <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в настоящее время спорное имущество не используются сторонами. Указал, что тексте искового заявления
Мотивировочная часть
20.11.2022 ответчику направлено уведомление с предложением покупки долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество, вместе с тем, ответ от ответчика на указанное письмо не поступил. В данном случае с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить Признать № доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (авто место №) в здании Лит.А с кадастровым номером № по адресу: <адрес> незначительной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выкупе доли в квартире. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, которая поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о признании № доли в праве собственности <ФИО> на квартиру площадью 33 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в квартире площадью 33 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается, предоставленной по запросу суда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются истец в размере ? доли и ответчик в размере ? доли. В сентябре
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику; прекратить право собственности ответчика на ? доли
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. При определении размера присуждаемой <ФИО> денежной компенсации за ? доли в спорной квартире, суд принимает во внимание, что приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении и признании права собственности на долю оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.117), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Как установлено судом, следует из письменных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, подготовленного в рамках судебной оценочной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/16 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика адвокат Савчук А.М., назначенная определением суда от 04 сентября 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных в п.4 ст.252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> ча и <ФИО> , к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Вводная часть
*4 обратился в суд с исковым заявлением к *2, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать принадлежащую <ФИО> * долю квартиры, расположенной по адресу*, ничтожной (незначительной); прекратить его право собственности на * долю в праве собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
<ФИО> является матерью истца, вместе с тем на основании решения суда дата года его место жительства определено с отцом *, в связи с чем, он не проживал и не поддерживал отношения с матерью, решением Поронайского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *17 к <ФИО> *18, *3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность доли и прекращения права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.40-42), которым просит разделить жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик по основному иску (истец по встречному) <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> по доверенности от <дата>, которая в судебном заседании поддержала требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Просит признать принадлежащую ответчику 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г Волгоград, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права и прекращении права собственности с взысканием компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец ************а Ю.С. обратилась в суд с иском к ************ой М.Т. о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № 81 (кадастровый номер ************), расположенную по адресу: , незначительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно завещанию №* от 22 июля 2017 года, ************ * завещал ************у * всю принадлежащую ему долю квартиры, находящейся по адресу . Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Та************ образом, суд считает, что заключение от №
Резолютивная часть
Исковые требования ************ой * к ************ой Маргарите Трофимовне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права и прекращении права собственности с взысканием компенсации стоимости доли
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли собственника незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, о признании доли собственника незначительной, выплате компенсации за долю. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, присуждении денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> истцам, которые являются несовершеннолетними детьми ответчика и <ФИО> принадлежат в праве обще собственности каждому по 1/5 доли
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, ее доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск является необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении право собственности на долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении право собственности на долю, возложении обязанности по выплате
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и настаивала на его удовлетворении. Также в ходе судебного разбирательства указала на нарушения ее прав со стороны ответчика <ФИО>, которая препятствовала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ряд представленных ответчиком чеков: чек
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> /паспорт №, выдан <дата> <ФИО> РОВД <адрес>, код подразделения 622-029, СНИЛС №/ к <ФИО> /паспорт №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <ФИО> <адрес>
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила произвести раздел наследственного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась её представитель - адвокат Артюшин Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности незначительной, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности –
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате государаственной пошлины и встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО>, о признании доли 2/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: ...., незначительной; прекращении права
Описательная часть
г. в судебном заседании <ФИО> уточнила свои исковые требования, согласно которым ходатайствовала о привлечении по делу в качестве ответчика <ФИО>, признать садовый домик, расположенный по адресу: .... совместно
Мотивировочная часть
Суд учитывает показания свидетелей, поскольку они последовательны и в целом не противоречат друг другу. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли 2/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: ...., незначительной; прекращении права
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежных средств в качестве компенсации, признании права собственности на долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежных средств в качестве компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Признать незначительной долю <ФИО>, <дата> года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063, год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов №
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права общей собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать 2/9 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 785 кв.м.с кадастровым № и жилой дом общей площадью 46,5 кв.м
Описательная часть
Представители истца <ФИО> Щукина В.С., адвокат Голубь В.В. в судебном заседании иск подержали по основаниям, в нем изложенным, просили его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Корнилов Э.Г. в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная законом совокупность условий, при наличии которых допускается выплата участнику долевой собственности остальными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права общей собственности на земельный участок и жилой дом отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительно, прекращении права собственности и обязании к действию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: Признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес>, распложенную по адресу: <адрес>, в размере 1/5 незначительной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. С оценкой стоимости доли в размере 1/5 в праве собственности полностью согласен, ее не оспаривает. Денежные средства в размере 3 756
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в иске, дополнив последние тем, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и обязании к действию – оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против взыскания с него денежных средств в счет компенсации долей, определённых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права и законные интересы Истца Ответчиком не учитываются, право собственности Истца Ответчиком нарушается, поскольку Истец не может пользоваться в полном объеме тем недвижимым имуществом, которое приходится
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, о выкупе долей в общем имуществе и выплате компенсации их стоимости, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, выплате стоимости доли имущества и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, выплате стоимости доли имущества и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли представители. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате стоимости доли имущества и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить в полном объеме
