Дело № 2-1430/2022,

УИД: 36RS0001-01-2022-001319-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежных средств в качестве компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, взыскании денежных средств в качестве компенсации, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является собственником 5/6 доли автомобиля марки ВАЗ-21063; год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ......

Также ФИО4 является собственником 5/6 доли нежилого помещения (гаража), площадью 16,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый № ....., условный № ....., инвентарный № .....).

Указанные автомобиль и гараж находятся в общей совместной собственности истца с ответчиком, которому принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

Ранее спорные автомобиль и гараж принадлежали ФИО1 (даты жизни ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) После его смерти, право собственности на данный объекты имущества приняли двое из трех наследников 1- й очереди, а именно:

супруга - ФИО2 (даты жизни - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль и размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж;

сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

Третьим наследником 1-й очереди, после смерти ФИО1 являлся еще один сын - ФИО3 (даты жизни - ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ), однако он отказался от своей доли в наследстве в пользу матери - ФИО2, в результате чего последняя стала владельцем 5/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль и 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

С момента вступления в наследство вышеуказанными наследниками, оба объекта (и автомобиль, и гараж) остались в пользовании ФИО2, однако поставить автомобиль на учет в уполномоченном органе - Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не имелось возможности, в связи с наличием нескольких долевых собственников у данного транспортного средства. Право собственности в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж было зарегистрировано за ФИО2

После смерти ФИО2 (даты жизни- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), принадлежавшие ей доли на автомобиль в размере 5/6 и на гараж в размере 5/6 в праве общей долевой собственности, перешли в порядке наследования на основании завещания ФИО3 (даты жизни – 26.0А.1964 г. - ДД.ММ.ГГГГ). При этом поставить данный автомобиль на государственный учет в уполномоченном органе снова явилось невозможным из-за наличия нескольких собственников у данного автомобиля.

После смерти ФИО3 (даты жизни - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, а также право собственности в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, унаследовала истец- ФИО4 на основании решения Железнодорожного районного суда города Воронежа от 22.11.2021 г., вынесенного по результату рассмотрения гражданского дела № 2-1599/2021.

Несмотря на состоявшееся решение суда, и фактическое пользование автомобилем, истец - ФИО4, как и прежние его владельцы и пользователи, не имеет возможности поставить его на государственный учет в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Таким образом, владение ответчиком - ФИО5 1/6 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж носит характер формального и нарушает вещные права истца в форме владения, пользования и распоряжения данными объектами имущества.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, просила признать незначительной долю ФИО5 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063: год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ...... Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063; год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ...... Прекратить право собственности ФИО5 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063; год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ....., с момента получения от ФИО4 денежной компенсации за указанную долю. Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063; год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак – № ...... Признать незначительной долю ФИО5 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «Д», гараж 55 (кадастровый № .....; условный № .....; инвентарный № .....). Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 43 084 руб. в качестве компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Рубин-3», блок «Д», гараж 55 (кадастровый № .....; условный № .....; инвентарный № .....). Прекратить право собственности ФИО5 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № .....; условный № .....; инвентарный № .....). Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № .....; условный № .....; инвентарный № .....). Установить, что решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прав и государственного учета имущества ФИО4 в Управлении Росреестра по Воронежской области и в ГИБДД по Воронежской области при одновременном предъявлении документа, подтверждающего выплату ФИО5 денежной компенсации по каждому объекту за его долю в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала уточненные заявленные требования.

Ответчик ФИО5 уточненные исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал добровольно.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно расписке, ФИО5 получил от истца ФИО4 денежные средства за 1/6 доли автомобиля марки ВАЗ-21063, год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ..... и за 1/6 доли нежилого помещения (гараж), площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № ..... в обще сумме 53084 руб. (л.д. 99).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незначительной долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063, год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ......

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063; год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ......

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063; год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ....., с момента получения от ФИО4 денежной компенсации за указанную долю.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......... право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063; год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак – № ......

Признать незначительной долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № .....; условный № .....; инвентарный № .....).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 53084 руб. в качестве компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № .....; условный № .....; инвентарный № .....).

Решение в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 10 000 руб. в счет компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063; год выпуска - 1989; двигатель № .....; номер шасси - отсутствует; кузов № .....; цвет - кремовый; номерной знак - № ..... и в части взыскания денежных средств в размере 43084 руб. в счет компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № .....; условный № .....; инвентарный № .....) не исполнять.

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № .....; условный номер № .....; инвентарный № .....).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......... право собственности на нежилое помещение (гараж), площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый № .....; условный № .....; инвентарный № .....).

Данное решение является основанием для государственной регистрации прав и государственного учета имущества ФИО4 в Управлении Росреестра по Воронежской области и в ГИБДД по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.