О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, обращении взыскания на имущество должника и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, обращении взыскания на имущество должника и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1476кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, являются его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, обращении взыскания на имущество должника и признании права собственности - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на объекты наследственного имущества незначительными и признании права собственности на данные доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на объекты наследственного имущества незначительными и признании права собственности на данные доли
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительными доли <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/8 доли у каждой в праве общей долевой собственности, возникшем в порядке наследования после умершего 17.03.2017г. <ФИО> на: Судом
Мотивировочная часть
Автомобиль является неделимой вещью, с учетом вышеизложенного, поскольку наследственное имущество являются неделимым, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества – легкового автомобиля марки «», 1987 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на объекты наследственного имущества незначительными и признании права собственности на данные доли, - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на имущество незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на имущество незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать доли ответчиков в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и автобус незначительными и признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: .... (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Рассматривая требования, заявленные к ответчику <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорное имущество не может использоваться по назначению всеми сособственниками, без нарушения прав истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на имущество незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что стороны являются собственниками по ½ доли жилого помещения – комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес. Ответчик <ФИО> приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками по ½ доли комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом установлена совокупность всех условий, при наличии которых при отсутствии согласия сособственника можно обязать остальных участников
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости с выплатой денежной компенсации, прекращении права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что она является собственником 9/10 доли, а ответчик 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Выделить в пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Кроме того, довод истца, что она не имеет возможности использовать жилое помещение в силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, при наличии которых в отсутствие согласия собственника можно обязать остальных участников долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, признании права собственности на долю в объекте недвижимости с выплатой денежной компенсации, прекращении права
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником 4/5 долей в праве собственности на нежилое здание кафе кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать 1/5 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на нежилое здание кафе кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 долю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности истца и прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ответчику, незначительной и признании права собственности на нее. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно истец пояснил, что денежную сумму, определенную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно содержит ответы на все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в прав общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Описательная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 32 м2, расположенную на 3
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной принадлежащую ответчику <ФИО> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> не является членом ее семьи, приходится ей тетей, они
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, проанализировав обстоятельства дела, руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует совокупность условий, при которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли, признании права собственности на долю в квартире – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной с выплатой компенсации, прекращении права собственности ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, малозначительной, прекращении права собственности ответчика на ?
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, также указал, что реальный раздел дома возможен, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2022 вышеназванные судебные акты отменены и в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли ответчика в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, малозначительной с выплатой компенсации в пользу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли в имуществе незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил признать ¼ долю в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0009002:9703, незначительной; прекратить право собственности фиоВ на ¼ долю в вышеназванной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом и находит, что общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить в полном объеме
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании доли незначительной, разделе общего имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, разделе общего имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер ее муж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> признал исковые требования. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, а именно, то, что в спорной квартире проживает истец и несет расходы по содержанию жилого помещения, ответчики имеют другое жилое помещение и место жительства, как следует из пояснений представителя ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что доказательств, что <ФИО> имеет интерес к спорному земельному участку не представлено
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, признании права собственности. Требования мотивировала тем, что она является собственником 5/6
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования уточнила, в окончательном виде просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,5 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доля <ФИО> в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и земельный участок не значительна, ее выделение в натуре невозможно, существенного интереса в использовании общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К.. и <ФИО>, в котором просил признать доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, незначительными; заменить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 92.2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО>, а до вступления в наследство последней К., спорным домом не пользуются, в доме постоянно или временно не проживают, расходов на его содержание не несут, населенный пункт <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действовала через своих представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, в данном случае суд приходит к выводу о целесообразности прекращения права общей долевой собственности <ФИО> на 1/6 долю в указанной квартире путем выплаты ей компенсации за принадлежащую долю. В связи
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю и прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю и прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца иск поддержали, пояснив, что спорная квартира досталась истцу и ответчику по наследству. В настоящее время квартира находится в состоянии, требующем капитального ремонта, электричество
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, доля ответчика в квартире является незначительной, так как составляет 5,56 кв. м от общей площади квартиры и выделить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю и прекращении права общей долевой собственности
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности на объект недвижимости незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю в недвижимом
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в части компенсации стоимости доли полагала возможным взыскать с истца в пользу ответчика денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на малозначительную долю с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности на малозначительную долю с выплатой компенсации
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> имеет 1/3 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Определением № Конституционного Суда РФ указал, что статья 252 Гражданского кодекса РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности на малозначительную долю с выплатой компенсации удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 808 м2
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что размер денежной компенсации с ответчиком согласован
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности ввиду ее незначительности, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать (№) долю в квартире, расположенной по адресу : <адрес> <адрес>, кадастровый (№) принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 22.06.2022 (л.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, норм материального права суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права на <адрес> долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> ввиду ее незначительности, выселении, признании прекратившей право
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о Александровичу, <ФИО>, <ФИО> порядка вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил Во встречных и самостоятельных требованиях <ФИО> отказать. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной компенсации, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной компенсации
Описательная часть
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 10.10.2022 г. было удовлетворено ходатайство <ФИО> об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, обеспечено участие истицы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> Н,С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истицей не представлены
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долей собственности незначительной, возложении обязанности по выплате денежной компенсации, определении суммы денежной
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика на доли в доме, прекращении права аренды на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/20 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной, выплате ответчику компенсации в размере 341 600 руб. 00 коп., прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец имеет существенный интерес в пользовании спорным имуществом, поскольку постоянно проживает в данном доме. При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные п. 4 ст. 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика на доли в доме, прекращении права аренды на земельный участок
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за долю, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за долю, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке. В
Описательная часть
Просит признать ... долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, ..., принадлежащую <ФИО>, незначительной с выплатой компенсации в сумме 150000 рублей. Представитель истца – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ... доля, принадлежащая <ФИО>, является незначительной, в натуре долю выделить нельзя, сособственник не имеет интереса в использовании своей доли в общем долевом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за долю, признании права собственности
